Otsi

harrastusp├╝├╝gi luba

1
2
3
4
08.07.2011 09:43
0
0
ahven august, n├Ąitab n├╝├╝d koha, kus ta palus mul seda viidet talle siiski anda. Siis mitte ei otsi, siiani, vaid saad selle ├╝sna kohe.

Aga ahven pole isegi kolmanda paragaarfini j├Áud, et tervikut haarata, millest jutt. Soiub mingi paragraaf k├╝mnes kinni. Justkui see oleks tervik, mitte hoopis ├Ą├Ąrmine erijuhus.
08.07.2011 09:48
0
0
Jah palusin, sest ei saanudki aru millest sellised j├Ąreldused. Ja t├Áesti viitasidki 05. juuli 2011 09:04:00. T├Ąnud.
08.07.2011 09:52
0
0
Harrastusp├╝├╝gi├Áigus Keskonnaministeeriumi kodulehes on ├╝ks h├╝vitav asi veel kirjutatud:
"Vedeliga p├╝├╝gil, mis on sisuliselt landi paadi j├Ąrel vedamine ehk trollimine v├Áib kasutada ├╝ks isik harrastusp├╝├╝gi├Áiguse alusel korraga rohkem kui kolme p├╝├╝givahendit."
http://www.envir.ee/1171864



Rohkema
kui ├╝he lihtk├Ąsi├Ángega v├Ái teiste sportlike p├╝├╝givahenditega p├╝├╝k k├Ąib harrastusp├╝├╝gi├Áiguse alusel. Harrastusp├╝├╝gi├Áigus annab loa kalastada ├╝heaegselt kuni kolme sama- v├Ái eriliigilise p├╝├╝givahendiga, milleks v├Áivad olla: rohkem kui ├╝ks lihtk├Ąsi├Áng, k├Ąsi├Áng, spinning, vedel, sikuti, lend├Áng, p├Áhja├Áng (tonka, krunda), und, r├Ąime├Áng, harpuunp├╝ss ja harpuun (loe allveep├╝├╝gist). Vedeliga p├╝├╝gil, mis on sisuliselt landi paadi j├Ąrel vedamine ehk trollimine v├Áib kasutada ├╝ks isik harrastusp├╝├╝gi├Áiguse alusel korraga rohkem kui kolme p├╝├╝givahendit.
08.07.2011 10:04
0
0
Uvitav on n├Ąha,mida keskkonnaametnik k├Ąsi├Ángede kasutamise kohta paberile julgeb panna?V├Ąide,et 4 k├Ąsi├Ánge on juba liiast,tundub olema interpreteerimise teema ega vasta easte s├Ą├Ąduse m├Áttele.T├Áen├Ąoliselt taandub asi termini "rohkem kui" maakeelsele t├Álgendusele.
08.07.2011 10:29
0
0
P├Ánevusega j├Ą├Ąn ootama Keskkonnaministeeriumi vastust. Teeme miski ennustusv├Áistluse kah?
08.07.2011 10:32
0
0
Mul on kummip├╝ksad ikka veel alles. Ei ole pidand siiani s├Â├Âma, ega kindlasti pea ka seekord!
08.07.2011 11:06
0
0
P├╝ksid j├Ą├Ąvad alles, sest riigikohtuni me ei l├Ąhe ju.

"Seaduste t├Álgendamise ├Áigus on kohtul, mitte haldusametnikul," (Riigikohtu esimees M├Ąrt Rask)

08.07.2011 11:22
0
0
ja tore ongid. kes tahab, p├╝├╝ab selle 3+1 niikuinii, ja paneb juurdegi. Kes ei taha, ei p├╝├╝a, nagunii. Sealhulgas ei kuulu ma selgelt ise kummagisse kontingenti.
K├╝ll aga kontingenti, kes peab sellest teoreetilist arutamist tahedamaks ampsuks, kui selle neljandaga p├╝├╝dmist v├Ái p├╝├╝gile s├Ąttimist.

Vot siuke jutumees, mitte aga t├Ásine tegija
08.07.2011 11:46
0
0
See et wuudil kummip├╝ksid s├Â├Âmata,on n├╝id k├╝ll puhtalt mo lohakus ja laiskus
Aga olgu,suvel selle kuumaga nagunii s├Â├Âgiisu kehvake.
PS! Tuttuied keeluaja t├Ąrminid kipuvad s├Ą├Ądustesse mingi uie uvitava loogikaga sisenema ?
08.07.2011 11:59
0
0
pole aega tutkida, lugeda.... ma t├Ámman juuromajandust k├Ąima. vahest kiikan siia, ja kirjutan segast, augu t├Ąiteks.

mis seal vahet on, mida nad seal amtenike ettepanekul kehva tervisega sissekirjutatult, vasta v├Áttavad....

ei j├Ávva nood veel j├Áustudagi, kui uiesti kehtestuks j├Ąlle tunnistavad.

12.07.2011 11:00
0
0
Kes vana asja meenutab, sel silm peast v├Ąlja

... aga Oiorokko, kas on mingeid vastuseid keskkonnaministeeriumist.
12.07.2011 11:19
0
0
"Avaliku teabe seadus" https://www.riigiteataja.ee/akt/122032011009

ma
ei n├Ąe, millist teavet, millele k├╝sijal puudub juurdep├Ą├Ąs, v├Ái ta ei leia...v├Áiks ta ├╝ldse antud kontekstis k├╝sida.

Ammugi, et ta v├Áiks saada selle kohta mingit ,,t├Álgendust". Ja isegi kui saab, et see midagi loeks v├Ái t├Ąhendaks....peale selle et antud isik on vastamise momendil niiviisi arvand.

Aga muidugi...ootame ├Ąra vastava vastuse. Samas oleks j├Ąllegi huvitav,eelnevalt, tutvuda selle "teaben├Áude" sisuga. Siis lihtsalt teaks rohkem midagi oodata, v├Ái ├╝ldse mittemidagi oodata
12.07.2011 11:26
0
0
"M├Ąrgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise seadus" https://www.riigiteataja.ee/akt/118032011007

┬ž
3. ├Ľigusalaste selgituste andmine
Valitsusasutus, valla- v├Ái linnavalitsus, osavalla ja linnaosa valitsus v├Ái valla- v├Ái linna ametiasutus annab tasuta selgitusi tema poolt v├Ąlja t├Â├Âtatud ├Áigusaktide v├Ái nende eeln├Áude, asutuse tegevuse aluseks olevate ├Áigusaktide ja asutuse p├Ądevuse kohta.

┬ž 6. Vastamise t├Ąhtaeg
M├Ąrgukirjale v├Ái selgitustaotlusele vastatakse viivitamata, kuid mitte hiljem kui 30 kalendrip├Ąeva jooksul selle registreerimisest. Erilise vajaduse korral l├Ąhtuvalt vastamise keerukusest v├Áib vastamise t├Ąhtaega pikendada kuni kahe kuuni. Isikut teavitatakse vastamise t├Ąhtaja pikendamisest ja pikendamise p├Áhjusest.
21.07.2011 15:20
0
0
Sooviksin saada selgitust Kalap├╝├╝giseaduse (KPS) ┬ž┬ž 10 ja 11 m├Átte ja t├Álgendamise kohta.
Esiteks, kui p├╝├╝da kala harrastusp├╝├╝gi├Áigust t├Áendava dokumendi alusel vastavalt kolme harrastusp├╝├╝givahendiga (nt. ├╝ks spinning ja kaks p├Áhja├Ánge), kas nendele LISAKS tohib realiseerida ka KPS ┬ž-s 10 s├Ątestatud ├Ángep├╝├╝ki ├╝he lihtk├Ąsi├Ángega?
Seega toimuks p├╝├╝k kokku nelja p├╝├╝givahendiga.
Teiseks, kui p├╝├╝da kala kahe lihtk├Ąsi├Ángega (mis vastavalt KPS ┬ž 11 lg 3 p-le 1 on juba harrastusp├╝├╝givahend), mitut p├╝├╝givahendit neile lisaks tohib kasutada? Kas nad moodustavad ├╝he harrastusp├╝├╝givahendi v├Ái on nad k├Ąsitletavad kahe eraldi p├╝├╝givahendina, kuid mitte enam KPS ┬ž 10 m├Áistes vaid juba KPS ┬ž 11 lg 3 m├Áistes?
Juhul, kui neile lisaks tohib p├╝├╝da ├╝he harrastusp├╝├╝givahendiga, siis kas sellisel juhul ei saa realiseerida KPS ┬ž 10 s├Ątestatud ├Ángep├╝├╝ki veel ├╝he lihtk├Ąsi├Ángega?
Sellisel juhul saaks p├╝├╝k toimuda vaid kolme p├╝├╝givahendiga.
Kahel ├╝lal p├╝stitatud probleemil on kaks erinevat tulemit, mis s├Áltuvad ├╝he lisalihtk├Ąsi├Ánge kasutamisest.
Et asjas selgust luua oleks vaja seaduselooja selgitust probleemile.

Lugupidamisega,
Marko Kutman
Nauvitsman O├ť
21.07.2011 15:21
0
0
Ja vastus:


Tere

Vastuseks Teie k├╝simustele seoses ├Ángep├╝├╝gi ja harrastusp├╝├╝gi├Áiguse rakendussmisest seoses erinevate p├╝├╝givahendite ├╝heaegse kasutamisega vastame j├Ąrgmiselt.

Vastavalt Kalap├╝├╝giseaduse ┬ž 10 ja ┬ž 11 eristatakse ├Ángep├╝├╝ki ja harrastusp├╝├╝ki. ├Ľngep├╝├╝k on iga├╝hele tasuta ja kasutada lubatud vahendiks ├╝ks lihtk├Ąsi├Áng. Harrastusp├╝├╝givahendiks on muuhulgas ka rohkem kui ├╝ks lihtk├Ąsi├Áng.

Seega Teie n├Ąitele tuginedes kinnitame, et lisaks kolmele harrastusp├╝├╝givahendile (millest ├╝kski ei ole lihtk├Ąsi├Áng) harrastusp├╝├╝gi├Áiguse alusel v├Áib p├╝├╝da lisaks ka ├╝he lihtk├Ąsi├Ángega realiseerides samaaegselt ├Ángep├╝├╝gi├Áiguse.

Samas kui p├╝├╝da kahe lihtk├Ąsi├Ángega harrastusp├╝├╝gi├Áiguse alusel, siis lisaks nendele v├Áib kasutada veel vaid ├╝hte sama v├Ái muud harrastusp├╝├╝givahendit ning ├Ángep├╝├╝gi├Áigust siis s├Áltuvalt kasutatavatest vahenditest enam samaaegselt realiseerida ei saa.

Seega ongi nii, et s├Áltuvalt kasutatavatest vahenditest s├Áltub ka l├Áplik kasutada lubatud p├╝├╝givahendite arv ning tulemused v├Áivad teatud kombinatsioonide juures olla erinevad.

Lugupidamisega


Herki Tuu

Keskkonnaministeeriumi
kalavarude osakonna peaspetsialist
6260713
21.07.2011 15:44
0
0
├ťks asi tundub siis n├╝├╝d l├Ápuks klaar olema.Kuniks wuudi t├Álgenduse EU kohtusse saadab.
Aga j├Ąrgmisena oleks p├Ánev n├Ąha caset 4 lihtk├Ąsi├Ánge ├╝heaegselt kasutuses kui KE rikkumine kohtuvaidluses.Milliste argumentidega suudetakse t├Áestada, et 2 lihtk├Ąsi├Ánge+2 spinnat on kuidagi looduslembelisem versioon v├Árreldes variandiga 1+3.Ja kes v├Áidab filoloogilise terminoloogias├Ája teemal "rohkem kui"
21.07.2011 16:57
0
0
ametniku arvamust-t├Álgendust ei saa kohtusse kaevata, vist. Nagu tema ei saa ka minu arvamuse kohta seda teha. Ja nigunii see arvamus pole siduv, nigu n├Ąiteks maksuameti eelotsus seda on. Samaaegselt, samal ajal, p├╝├╝da rohkemate p├╝├╝givahenditega kui paragraaf lubab.

Ja praktikas ma ka keissi ei saa tekitada, kuna ise ei viitsi enamasti k├╝ll niipaljude vahenditega korraga p├╝├╝da, millest ├╝ks v├Áiks lihtk├Ąsikas olla (ja polegi, sest lipsu sel ikka kasutan, kuigi ritv v├Áib kasutusel olla r├Ángasteta ja rullita)....seda enam ju, ja nagunii, et ametnik ,,lubab", ja mingit menetlust siis ju ei alustata, mida vaielda.

Aga mina ei vingu kah, j├Ą├Ąn vaid enda juurde, et ei v├Ái... samas, mis mul kui uusradikaalliberistil selle vastu olema peaks, et ├Ángp├╝├╝nistega rohkematega p├╝├╝takse, kui ma arvan seadusel seda lubama? Mitte midagi pole.
Vaid teoreetiline huvi on, mida kehtivasse korda on kirjutatud ja mis juhtub kui praktikas seda kasutama peaks. See, et keegi miskip├Ąrast menetlust ei algata, ei ole n├╝├╝d k├╝ll l├Áplik t├Áend et tegevus seaduslik on.
N├Ąiteid on elus mustmiljoon... eredamad ehk pollarite grupiviisiline altk├Ąe v├Átmine. M├Ánikord vast isegi, teene korras mittev├Átmine
21.07.2011 17:33
0
0
seega 3+1 ei ole 4
21.07.2011 22:50
0
0
1+3=4
21.07.2011 23:01
0
0
Tegelt mul hea meel et sul Kukimuki ├Áigus on, aga ikkagi, selle teoooria j├Ąrgi ei ole 2+2 4 ja 3+1ei ole 4. On ainult sinu 1+3.
21.07.2011 23:26
0
0
S├╝gavalt isiklik arvamus.Et selle 4 sisse mahuvad k├Áik l├Ábup├╝├╝givahendid, Skeemis 1 lihtk├Ąsikas+3 mis igane,s├Áltumata nimetusest.Ja ausalt ├Âeldes ei usu,et ├╝kski inspektor ├╝ritaks siinkohal isand Tuusi t├Álgendust asuda t├Áes ja vaimus KE rikkumiseks vormistama.Ja kui ka ├╝ritab,l├Ąeb alles naljakaks

22.07.2011 12:36
0
0
Noh ,n├╝├╝d on ├╝hel suu kinni v├Ą?Sellel ,kes kipub teisi pidevalt madaldama ,├Ąh?
1
2
3
4
Palun oota