Otsi

Talvel elussöödaga hauepüük,poolt,või vastu?

1
2
3
29.12.2017 14:37
8
35
laughlaugh
29.12.2017 17:29
28
11
ei ole veel kordagi unnaga haugi püüdnud ja ei pea seda ka vajalikuks. See tundub kuidagi liiga kerge kala kätte saamise viis. No ei meeldi mulle. Kas keelata. Olen  Paunkülas kohanud vene meeste seltskondi kellel korraga püügil 25-30 unda. Mis ilmselt kolmega jagamisel ületab tunduvalt püüdjate arvu. Vot kõigepealt tuleks sellised mehed kontrollile allutada. Võib muidugi sellise püügiviisi üldse lõpetada. Mina oleksin poolt.
29.12.2017 18:23
10
33
A MIX  täna mu taliunnatamis-  miideod kustutati siin??? cryingcrying
29.12.2017 21:03
23
13
Kus need Sinu mideod olid? See,et  venelaste video üles paned ei tee veel seda Sinu omaks. Sa peaksid lisaks hambaarstile ka korraga psühhiaatri juures ära käima.
29.12.2017 21:39
18
37
Söör Mudakoger proovib nüüd hoiduda kõiki teemasid ,kus ta sõna võtab muutmast enda personaalteemadeks.
Piltide ja miideote ülespanekuks on galerii.
Söör võiks arvestada ka sellega,et igale üllitisele mille ta siia lajatab võib järgneda tagasiside(ka negatiivne) 
Ja siis on kõik jälle halvad.
31.12.2017 00:19
0
15
Paar-kolm unda võib ikka sisse panna. Kehval päeval võib mikrohvena vahetada pannikala vastu.
31.12.2017 02:21
3
12
Kujutate ette, missugune hala tõuseb, kui peaks kaladele ka ülemmõõt kehtestatama?
31.12.2017 09:15
11
10
Tuhandetele foorumikasutajate soovile vastu tulles loodi siia(foorumisse) võimalus videote ja piltide lisamiseks, ja nüüd ütleb üks jasponaator, et seda võimalust ei peakski kasutama. Miks? 
P.S. Taliundamine on saadanast.
31.12.2017 10:38
8
22
Pealkirja järgi peaks siin toimuma arutelu taliundamise pooldajate ja vastaste vahel aga mitte tekkima kagu videoarhiiv.
31.12.2017 11:00
10
20
Mina olen taliunna vastaste WASTU! enlightened
31.12.2017 17:04
0
4
Ma jään selles küsimuses erapooletuks
 
 
31.12.2017 19:53
8
9
Asi polegi unnas ja unnapüügis telvel.
Aeg on areneda õiges suunas ja aru saada, et igasugune massiline püük, vahet pole mis püügistiiliga ENNE KUDE on halb.
Ja talvel massiline unnapüük toimub meil, kes väidab vastupidist, see pole käinud piisavalt erinevatel veekogudel talvel kalal.
Jah, mina ka sügisel võtan päevaloa ja ikka mõne punase ära tapan spinnaga enne või peale kude ja teevad seda ka teised, aga ma pole näinud sügisel massilist kalatapmist jõgede ääres.  Kuna spinnaga pole see võimalik. 
Talvine haugipüük undadega on aga massiline ja enamus ei pea 2 (kahest) unnast per naase kinni, kui ise veel kõrval mõllivad või sikupüüki teevad.  Enamus väikejärvi ja jõgesi on kui miiniväli ja mida lähemal on küla või asula, seda rohkem on neid "miinivälju" 
Seega minuarust peaks lihtsalt talvel mingist ajast (ntx 1. jaanuar) algama haugipüügikeeld ja see kestma kuni 1 või 10 maini. Kogulugu. 
31.12.2017 20:02
13
9
Samas haugi täiskeeld tähendaks ka keeldu põigi- ja sikupüügile-
Seega pigem ikka unnapüügikeeld ja kes tõesti tahab haugi püüda, siis põigiga ja sikuga jääb see võimalus ja neid püüke pole võimalik distantsi pealt teha (ise eemal kuskil ära) ja saak või saagikus ka puhtralt kinni püüdja aktiivsusest.  Ja ei ole mina veel näinud, et nende püükidega võimalik kahju veekogule teha.
 
31.12.2017 20:16
4
9
Keelame kalapüügi.
31.12.2017 20:34
0
4
tliunnaga särjepüüki olenud juba aastat harrastanud ka ahvenaid püüdnud, kuna meil siin juba vana-aasta juba lõppenas, siis ütleks ma toosti ja tõstaks ka bokaali, mis on puskarit ääreni täis.
31.12.2017 21:31
0
8
Enne kude -mis see on? Kudest kudeni?
31.12.2017 21:41
6
14
Enne kude = kevadistele kudejatele ennekude paar-kuni kolm kuud võrgu-mõrrapüügikeeld ja seinad emajões maha + harrastuslikud vahendid ja sügisestele kudejatele sama, ehk võrgu+mõrrapüük paar-kolm kuud täiskeeldu.
Sügisene kuuajaline meile, ehk harrastajatele juba on jõgedes, seega kaluritele ka ja juba mõne aasta pärast on tulemus positiivne.
31.12.2017 22:26
3
11
Et siis keelame kevadise särje, säina jne. püügi ära kuna enne kudet?
Tuulekat võiks alles augistist püüda. Räime võetakse ka kude ajal. Võib-olla keelaks lollid mõtted ära.
31.12.2017 22:35
7
8
Tubli et kaasa mõeldakse
Ma pidasin silmas kvaliteetkala ja kus peame piirama. Särg-räim pole vast mireks praegu. Ja räimeõngega vist hävingut ei põhjusta
01.01.2018 02:09
0
13
jurakas - sa püüad ju oma kõik suuremad saagid kudeajal.
01.01.2018 11:12
12
3
Nagel too mõni fakt ka sellise jutu peale. Ja mismoodi on spinna või õngega võimalik kala populatsiooile kahju tekitada?
01.01.2018 14:15
1
3
Et lõhejõgede püügirahu on mõne mehe meelest jama, kuna õnge ja spinnaga populatsioonile pole võimalik kahju teha. 
01.01.2018 15:28
9
3
Sügisel on harrastuskalmeestele olemas keeld mis kehtib kõigile ja ka mulle.  Kalastuskaart päevane või kolmene on ametlik ja lubatud kõigile ja see raha mis saadakse päevalubadest läheb ka taastootmisse.  On veel mitu jõge kus kudetingimused puuduvad ja kude nagunii ei õnnestu, mis ka teadlaste poolt välja selgitatud.
Huvitav, et jroosti sugused nii rumalad on et mitte millegist aru ei saa
01.01.2018 16:18
0
10
Mina olen taliunnimise poolt, kuna mulle meeldib, lisaks muudele vahenditele, ka elussöödaga haugi püüda. Pigem olgu juba arvuline piirang, nt kasvõi kaks haugi ööpäevas-sisuliselt ju vahet pole, mis reeglit rikkujad rikuvad, kuid aus unnija saab oma püüki ikka teha. Ja siis oleks seis võrdne. Spinnamees kisub sügisel punnis kõhuga mammasid välja, kuid taliunnijale näitab näpuga. Kas marjakala tapetakse pool aastat või kaks kuud enne kudeaega, ei mängi mingit rolli, sest kudele ta ei lähe nagunii. 
01.01.2018 16:25
12
4
Venno,  
1. Saab unnimees ka sõgisel unnida kui spinnamees püüab.
2. Arvuline kalapiirang ei muuda olematuks valveta miinivälja ja kui inspektor ilmub kohale, siis keegi neid undasi omaks ei võta, kuna tükihind olematu ja homme juba uued asemel.
3.Marjakala tapmise koguarv sõltub keelu pikkusest, seega ikka mängib rolli kas keeld on kuuajaline või ntx 3 kuud.  Sügisel spinnaga kohekindlasti ei ole võimalik megasaake saada, siin sa liialdad ka.  
01.01.2018 16:42
3
4
Tegelt alles mõned aastad tagasi oligi nii et talvel elussööda kasutamine keelatud. Just sellel põhjusel et raskesti kontrollitav püügiviis ja inspektorid ei suuda tuvastada undade omanike. Mis siis juhtus? Leiti järsku lisaresursse kontrollimiseks? Praegu keevitatakse järjest harrastajatele keelde juurde. Põigukeelt Pärnus, kolmiku keelt Emajões, ahvenal kaalupiirang jne. Põhjused just sellised et inspektsioon ei suuda kontrollida tragimist, kala müüki jne.
01.01.2018 16:59
1
9
Ma polegi rääkinud, et megasaake, kuid kasvõi paar marjakala vähendab kevadiste kudejate arvu, seega ma mõtlesin seda, et vahet pole, kunas see marjakala kotti läheb. Kuid las see teema olla, ega siit vaidlusest sittagi tõde ei kooruks.
Kuid nagu siin varemalt, eriti just selle viimase, ahvena limiidi kehtestamise ajal, on rõhutud koguaeg sellele, et piirangutel pole mingit mõtet, enne kui kontrollorganid neid kontrollida suudavad, siis mis kuradi pärast nad peaks äkki suutma taliunnijaid mööda järvi taga ajada, kui see keelataks? No pole neid inspektoreid väiksemates kohtades näha, EI OLE!!! Mind kontrolliti, mitmekümne aasta jooksul, see suvi esimest korda, kuid mehed olid kohal, kuna neile helistati ja räägiti, et keegi olla võrke ladunud järve, kuid seda tehti ka eelmisel päeval, sest mina olin hommikul vara järvel ja kedagi teist peal polnud, polnud ka võrke ja võrgutajat, sest loopisin terve järve läbi see päev-väike järveke.. Isegi väljakutsele reagreeritakse alles järgmisel päeval ju. Ja samuti oli jutt, et teaduslikku tagapõhja on vaja, et piirang oleks õigustatud. Mis nüüd siis juhtus? Et nende piirangute kehtestamiseks, mis mõnele kalamehele meeldiks, pole enam midagi seesugust vaja ja piisab ainult kalamehe mõttest:"mulle ei meeldi ja on ebasportlik teised kisuvad järved kalatumaks"??? Julgen väita, et meie kandis sellist massilist unnimist pole, olen kindel. Võibolla vahel harva mõni lajatab kusagile kümme unni likku, kuid mina pole peale veel juhtunud. Mis mujal toimub, seda ei tea ja võibolla kusagil ongi see suur murekoht.
Kuid lõpuks on ikkagi nii, et mõistlik kalamees on kõige olulisem ja minusugune saamatu samuti, sest üks ei taha ja teine pole võimeline varusid märkimisväärselt kahjustama.
 
01.01.2018 17:35
0
15
Igasuguste seaduste ja piirangute täitmine oleneb siiski sellest mis konkreetsel kalamehel kahe kõrva vahel on.Tooks paraleele liiklusest,kus kehtestatud näiteks kiiruspiirangud või mobiilikasutamise keeld roolis.Mõni täidab, aga enamus ilmselt mitte.Kalapüügireeglitega samasugused lood.Mis konkreetselt unnapüüki puutub, siis ei oskagi seisukohta võtta.Ise sai viimati püütud aastat kolmkümmend tagasi ja mõne ikka sai.Just paar päeva tagasi leidsin keldrist oma tolleaegse varustuse.See oli ikka väga lihtne.Mõnekümne sentimeetrine puupulk, mis pandi risti augu peale, viis meetrit tamiili, väike tina ja kahene konks.Tamiili ots pandi poolemeetrise soovitavalt tutiga pilliroo ümber,mis torgati lihtsalt lumme.Kui nägid ,et pilliroo tükk kukkus pikali, siis jooksid.
02.01.2018 17:44
1
20
Taliunnamine on teema! Käime kahekesi, tunni püüame mäda ja siis panerme 6 tk. sisse, tekitame rinde. Iga 15 min järel on uus rida auke puuritud ja teine tuleb rindega edasi, päeva lõpuks on auke tehtud 100-200. Vahest ikka pannile tilgub, aga samme saab tehtud 20 000, seega unnamine on väga tervislik....
02.01.2018 17:46
1
16
Kasutasime unnarinnet tihti Saadjärve Tinakala võistlustel ja tulemused olid seda väärt, haugi saime kätte....

 
14.01.2018 18:39
10
10
KES veel talvise  UNNATAMISE wasta om??? blush
1
2
3
Palun oota