Näpud silma?!

ei tea...ma vist väärakas...ei näe kuskil otsas niiviisi kala alavääristamist. Konkreetse võttega. Kui nüüd pildi muud detailid üldpildi selliseks moondavad....nu siis pole võte, kui selline, veel miskit laitmist väärt.

Aga mnjah... urbaniseerunud inimlaps peab ka jänku kõrvusthoidmist ja kassi kratist krabamist miskiks inetuks ja taunitavaks teoks. Mis teha, ajad muutuvad

Ei, jänkut kõrvust haarata on mu meelest eetilisem, kui kala silmist. Aga kordan, see mu isiklik puht subjektiivne arvamus. Ja urbaniseerunud ma ka sedavõrd pole, et ilmaelust enam üldse aru ei saa. Võtame või seatapp, mis veel kümmekond aastat tagasi oli maakohtades suht tavaline. Pole seal inimese seisukohalt midagi ebaeetilist. Aga kui neid pilte tänapäeva loomakaitsjatele näidata, tõuseks nood tagajalgadele. Ja ilmselt koos nendega ka muu avalik arvamus. Nii et paraku on juba loomult silmakirjaliku inimese moraal tavaliselt kõrgem tema enese tegudest. Ka minu arvates oleks seatapu pildi eksponeerimine sea suhtes alavääristav. Aga notsu liha tahaks küll.

Tundub et haaratakse kalal kõige pehmemast kohast ,ma kunagi haarasin pildistamise ajal kalal kubemest, aga nüüd olen sellest üle saanud...

Me elame oma ajas ja siin ei ole midagi parata. Kahjuks hakkab see aeg ümber saama koos naftaga. Nafta ammutamise tipp on juba saavutatud ja ees ootab vaid langus. Seega saabub ka naftal baseeruvale urbaniseerumisele lõpp. Paratamatult on sellised suhtumised määratud samuti hukule. Kui just ei suudeta kiiresti leida uusi, efektiivseid, energiakandjaid.

Äkki on ,,küss" pigem selles mida me konkreetsel hetkel pildil näeme? Kuidas seda nähtut vastu võtame, kuidas endasse laseme, kuidas teadvustame? Kas tegemist on objekti(de)ga või subjekti(de)ga. Kindlasti sõltub see ka persooni konkreetse hetke meeleolust, tervislikust seisundist, rohtude lõppemisest...jumal teab millest veel, kasvõi veenuse ja merkuuri seisudest
Vbl on nendes viimati mainitutes see tegelik probleem

Nojah, see üldiselt taandubki mõistele subjektiivne arvamus. Antud küsimuses ei näe küll põhjust hetkemeeleoludest tingitult oma seisukohti pidevalt muuta.

einoh...subjektiive arvamus see ju ongi meeleolu kirjeldus kui ei suudeta põhjendada. see pole mingi seisukoht. Ilma (põhjendatud/põhjendatavate) kriteeriumiteta pole seisukohta.
Vähemalt mina pole siiani veel suut siit teemast välja lugeda põhjendust, miks ja kuis see võte taunitav on, oleks, ja peaks olema.

Ka subjektiivne arvamus ei sõltu ainult hetke meeleoludest. Pigem ikka inimese isikuomadustest lähtuvalt teda subjektiivseks nimetatakse. Ja need nüüd küll vastavalt tujudele päris ei muutu. Maakeeli öeldult mõjutab mõne arvamust ahnus, mõnel uhkus, mõnel ülbus, mõnel lollus. Iseenesest üsna raskesti parandatavd omadused. Teisel jällegi võivad subjektiivse arvamuse kujundada inimkonna jaoks positiivsemad omadused: haritus, töökus, lugupidamine ennast ümbritseva vastu.

minu piltide pääl on roppu moodi näpud havidel (ainult, kusjuures) , silmas,
hoidis/vöttis veest välja nii ,minu vanamees,jään seda tegema mina,
ja poja paneb samas vaimus edasi,

küsimus on ju ohutuses,
kordan,jutt käib haugidest

jah.kas siis kaikaga materdamine on haugile meeldivam kui mingi tühine silmadest hoidmine

Kul oli haugipaadis haamer

Ega te, kes te hauesid silmadest hoiate, ei peagi ennast õigustama. Ainult ma sest aru ei saa, miks hauel võib ja teistel kaladel mitte.

Vot see on hea küsimus, tõsiselt hea küsimus?

Mina kahjuks vastust ei tea...kuigi aiman

kurat, ma hoian särjel ja ahvenal ka peast (sest silmad neil na väiksed), talvel kui neid unnale installeerima hakkan, termoshoki võimalikuks vältimiseks. Nii, et ära Teieta siin midagi, pöördu ikka konkreetse persuuni poole, kes toda väitis

mis jagate selle tühja asja üle. ma räägin teile ära, miks paljud kala silmist hoiavad. krt, käed saavad ju limaseks, kui mujalt hoida. saate aru? sööte ju ka kahvli, noa ja lusikaga ainult seepärast, et käed ei määrduks toiduga kokku.
hügieen on märksõnaks ja seda ei saa inimeseloomale kuidagi pahaks panna. eks katsuge limaste kätega, no kasvõi suitsu pakist koukida. eriti meeldiv tegevus see pole ju?
mina isiklikult hoian kala sabast, hea tugev haare ja ei lähe ta kuhugi. mäletan, kuidas vanaisa isegi sigu sõimest sabapidi tapale vedas.

ajage PAREM näpud....

nöus, Muda. mistast üldse enam oida vaja on kui kord juba käes on ja omale tahad jätta. pane kotti, kasti vm sul on ja jäta rahule ja püia edasi.

viik-Sa mai löpus Ubajärve kalastuskonverentsile viitsid-saad tulla?

Eks ta üks kahe otsaga vorst ole......Silmadest kinni oitavat avi on paha vaadata aga need sõnad ei tähenda seda et peaks olema paha vaadata kusagile altarimaalile või krutsifiksile naeltega ristilöödud elusat inimest.....

Kes soome keelt valdab, siis siin mõned asjalikud nõuanded, kuida haugiga talitada. Vabandam keele mitteoskajate ees. http://www.suomenhaukiseura.com/hauenkalastus/kasittely/vedesta.html

kuule Tony , tahaks kangesti näha,kuidas Sa landi otsa jäänud 12 kilose havi sabapidi paati töstad,

kahe käega, nagu seguämbri.

ma ütlen veel, et ega see miski eriline kunst ei ole, see sabast 12 ja rohkem kg välja tõsta. ainuke häda on see, et katsu kõigepealt see 12 kg kinni püüda ja siis veel see kõikse hullem- ta sinder ju rapsib nii hirmasasti, et saba tabada on suht keeruline, aga mitte võimatu.

AGA ANGERJAID HOIATE SILMIST VÕI SABAST?

spets angerjakindaga. mul ämm vanasti kudus neid.

kudus kinda sisse traatharjakiude?

vase treilaastud, need ei roostetanud. ja kuue sõrmelised sõrmikud olivad. üks sõrm käis keset peopesa. kes angerjat püüdnud, teab milleks.

need olid siis lätlastele orienteeritud kindad juu!

sa ka narr, kes siis kindaid jalga ajab.)))

aga nüüd öelge parem seda, et kumb on eetilisem?
kui alamõõduline haug omale konksu mandlitesse tõmbab ja ilmselt elulooma tast enam ei saa, siis kas võtta kaasa või visata vette tagasi? ühtepidi saaks kass kõhu täis, teisipidi jälle ehk mõni suurem haug.

Noh, eetikutel mõistus otsas?
Loeks veel huviga mis on eetiline ja mis mitte.

tra naera surnuks noh hea teema annan viis punni jaa päris head `kalamehed`` olete!

Ega me tõesti keegi ei tea, mis kalale rohkem kannatusi põhjustab. Kas lõpuste tagant kinni võtmine, kongitsaga lõua alt või silmadesse näppude surumine. Rohkem või vähem piinarikkalt me selle kala tavaliselt ikkagi ära tapame. Minu jaoks taandub küsimus ainult selle tegevuse eksponeerimisele.

Johan 1,selle asemel,et tatti pritsida,võiks ju teisi õpetada kuda oleks õigem käituda.Selline jutt,et kalasse võiks suhtuda nagu inimesse on lihtsalt mingi umbmäärane jutt.Õpeta siis teisi ja too konkreetseid näiteid kuidas oleks sinu meelest eetiline kala veest välja võtta,teda võimalikult humaanselt tappa,ning kuidas oma saaki viisakalt eksponeerida.Inimestele on ju omane teatav õppimisvõime.Samas keegi meist pole täiuslik.Pildil on ju poisike kalaga,,kes meist poleks teinud nooruses lollusi.Kas lihtsalt kedagi sõimata või lolliks nimetada on eetiline?

paistab, et probleem, kui selline on siiani aktuaalne.

Igaüks hoidku nii nagu ise tahab.Austatakse maailmas miljoneid asju...Leiba,saia jne jne.Viimastest ei räägi keegi kuidas neid hoida kas käes,taldrikuserval või salfräti peal.

ma ise kaa kui kala kätte saan, siis esimene asi mis ma teen kohe näpud ikka silma .mis siin muud veel ikka yle jääb .

juu see tattipritsiv john saab ainult timbulimbusid ,siis neid ju kergem tema klaverinängiast sörmekestega vötta näppudevahele .

Kala saab väga edukalt lõpuste tagant veest välja tõsta ning kui on soov, siis ka eksponeerida. Kala saab tappa löögiga pähe , kas selle jaoks spetsiaalse vahendiga või muu kättejuhtuvaga( klaaspudel, toekam puuoks, noa käepide jne.) , või siis naaskliga, noaga torge ajude piirkonda.
Selgroo murdmine kala koheselt ei tapa, kuid teeb liikumisvõimetuks.
Peale kala saamist, kui ei ole plaanis teda tagasi lasta, on soovitav kala koheselt tappa, sest hapniku puudusesse sureva kala organism hakkab mürke tootma ning antud isendi liha kulinaarsed omadused kannatavad.

Aleksandr Isaevitš Solženitsõn ka imestas kergema režiimiga laagrisse saabudes, et miks seal kassid territooriumil ringi jooksevad, miks neid siiani veel ära söödud pole ?
Eks heaoluühiskonnas hakatakse pseudoprobleeme tekitama. Nagu näiteks kalade silmast tõstmine ja ..

spinningist tösta siis kasvöi viiekilone havi sörmedega löpustealt paati tahaks näha kas peale seda sull sörmed ikka terveks jäävad .

See ei ole pseudoprobleem, ja heaoluühiskonnani eesti vaevalt jõuab, eestlane peab katsuma enne elementaarsegagi hakkama saama.

Huvitav,kuidas mujal maailmas saadakse, aga näed, sovjett ei saa?

Ajud siledad juba, nupp ei võta tal.

Kui inimesed vaidlevad teemal, kuskohast toidul enne söömist kinni hoida, siis ikka nagu oleks heaoluühiskonna pseudoprobleem Või siis on need inimesed, kel see asi probleemiks, otsapidi heaoluühiskonnas.
Pole küll otseselt ise kursis, aga ilmselt aafrikas ei arutataks sel teemal vaid söödaks kinnipüütud saaki selle asemel ?

mega irww hästi öeldud srs.

Keegi võiks õpetada algajaid, kuidas kala korrektselt surmata. Kuidas ja kuhu seda lööki havile kupli pihta sihtima peaks. Ma olen kord havil pea lapikuks peksnud vastu paadi äärt, nii, et silm välja hüppas, a ta kurask ikka elas. Enam pole julgend vägivalda kasutada kala suhtes. Millega ja kuhu lööma peaks siis?

köige elementaarsem viis murra kael pooleks käib selline väike kröks ja valma ,edu proovimisel.pole vaja taguda .

Mina surman kala, kui olen saanud (viimati 3a tagasi) nö mälupulgaga. Üks täpne löök 45 kraadise nurga all lõpusekaane serva pihta suunaga ettepoole. Toimib.
Kala tõstan nii, et surun käega turja poolt lõpusekaaned kokku, ei mingit lõpuste vahele tsurkimist.
Spinningist, millist mürki kala saab rohkem toota, kui temas endas juba on?