Tarbja paisjärves on harrastuskalapüük keelatud

debiilne. käsi otsib kabuuri rsk. justkui villu aegsed ürgajad on tagasi.

kas see on see sama Tarbja , kus toimuvad suvel õngitsemis võistlused ?

...käisid järve süvendustööd ja siis olid seal üleval ka teabetahvlid... ja nüüd siis enam pole, kui juba püük keelatud?

Ma arvan, et siin ei tohiks küll harrastuspüüki ära keelata. Võtame nüüd üldisemalt, vähemalt talvel ei näe mingit muret, no mida need kalamehed siis teevad looduse vastu, püüavadki mingi kribu, pardid toovad 2x kudu tagasi, see on ju looduslik protsess.

Tuletan meelde, et sügisel läks Muike paisjärve tamm katki ja kõik kalad hukkusid, MITTE KEDAGI ei huvitanud, mis saab, kiideti alumist järve, et näe, järv sai täiendust. kellegi huvi oli siin mängus või kius, no tehke mulle selgeks, mida need kalamehed talvel siis ekstremaalset ja pöördumatut korda saadavad. Ühe käega veetakse Ülemistest kala sigadele ja siis keeratakse saja kilomeetri raadiuses see ainukenegi loodus viibimise võimalus peesse.

Uurin järele, kes selle taga on..

Kusjuures ega mingit artiklit küll ei leidnud, lihtsalt otsustatakse, et paneme lukku ja kõik, kalamees peab e.. tagumikust lugema, et ei tohi.....

Samas pole ka ühtegi seadust, mis nõuaks teistamist, ehk siltide välja panemist, seega istu kodus...

No Rakverel peaks ometi juba võimukoridorid ja nende ustetagused pikas järjekorras seismine juba selge olema...Muike koha pealt vast ainus tagasiside meelde jäänud suhtlemisest keskona ministeeriumiga...kui kalamehed ikka väga tahavad siis taotlus KIK-ile mingi kohaliku algatuse toel!See siis vihje ja suunis Rakverele!Ei vaevu keegi ametnik ega kõrgem persoon oma peakest tühja-tähjaga vaevama...neil tähtsamatki teha!

Olen viimasel ajal väga vähe kalal käima hakanud, aga mis elu see tegelikult on! kURB KUUBIS...

Kuigi täielik lambikonn igal alal tekkis ehk tobe küsimus.Kui Muike paisjärve(või vähemalt tammi) omanik ja hooldaja RMK siis peaks keegi nagu midagi heastama mingilgi määral oma tegusi või tegemata jätmisi...on olemas strateteegid ja arengukavade koostajad koos teadlaste kaasamisega...saadakse üle koerast aga sabajupp ilmületamata takistus???

Ja Ministeeriumis samuti uued näod, kuskil arengukavas seisab kirjas tohutute õngitsejaridade suurenemine aga mille arvelt, selle, et piiratakse viimanegi.

Ma ei saa aru, kui Paide kandis elab x hulk inimesi ja neile ei ole võmalik mitmekesist kalapüüki, vähemasti võimalust ja ametnikud selle peale ei mõtle ning oma strateegiat, ressursse ei kasuta, siis Ministeeriumi kalandus ning sellega kaasnev sünnergia vmt., ei kõlba kuhugi.

Elan põldude keskel ja mult võetakse isegi võimalus minna jääle õngitsema, isegi see, kui ma ühtegi kala ei saa, tooge sinna siis kala sisse ja andke inimestele võimalus, kurt, maavarasid liigutatakse juba 30 miljonit tonni aastas ja miljon korda vähem kalasid ei saada liigutatud!

Vana tõdemus- midagi ei ole, midagi ei tule, riik ei hooli meist

No essu ajab keema...kui ministriks on muusikaharidusega roosinuusutaja õige parteivalikuga...milline on tema meeskond keda ise määrab ja kujundab?Ei taha ega jaksa enam kuid sügise valimiskasti juurde ikka ehk lähen...saavad või sotsid hetkeks tüüri juurde...pole olemas paremaid ega halvemaid aegu...kui ei eksi siis Runneli sulest.Valikuvõimalusi ju muid pole-hetkel...

tegelt võiks selle linkida ka hea eesti elu teemasse, või kuskile mujale, kus paksu riigi järgi õhatakse, aga antud värske teema on ka (eriti) sobiv. http://ap3.ee/blog/2013/2/28/eesti-avalik-sektor-vajab-saneerimist

Keevitame triljoonidele harrastatajatele, nende enda seas läbiviidud küsitlusuuringus avaldatud tahtena, õiguse aastamakse 74% juure, ja sealt tulevad finantsressursid millega keelustada veekogudel püüki, tühistada määrusi, anda selle asemel välja peidetud korraldusi. Arusaadav, rasked ajad perekondlikult kui ka poliitiliselt, a no peab siis igale paberile alla kirjutama mida majasisesed kontrad ja villulased provokatsiooniliselt ettevalmistavad ja allkirjastamiseks annavad.

Ma poliitiliselt ei eelista kedagi, aga MUUTUSI on vaja, igaüks teeb oma järelduse!

Inimese põhiõigus - mitmekesisus - on kui märg unenägu..

Alliksaar, mitte Runnel.

Allan, vaatasin just põhiseadusest järgi - mitmekesisus ei ole sätestatud inimese põhiõigusena. Pead vist veidi hoogu pidama!

Kui nüüd teema algusesse tagasi tulle neid interaktiivseid infoallikaid loodud õige mitmeid...on ainuke jälg mis siinses keskkonnas veel järgi jäänud..."Kalapeedia" sõprade ja toetajate listis oma ürgaegsete teadmistega...algaja või veidi edasijõudku kaevaku ennast silmini mutta...riigiteatajas tuhnimisega ja kohalike "tsaaride" ukaaside vahel oma ussiujtamist välja vabandamaks keelatud ajal ja kohas.Kõige krooniks on põhjendus-seaduse mittetundmine ei vabasta vastutusest!

Tänud Talismanile õigele rajale juhatamast!No ei mahu kõik info enam pähe...süsteemitu infokogumine ajab sassi isegi arvuti...

Kes need siin kiljusid et tõstame harrastuspüügi tasu,sittagi pole sellest tolku olnud.

on ju küll, Järvamaa forellijõe algel on kalad nüüd kindlamalt kaitstud. Mis oligi ju tasu tõstmise pooldajate soov. Mitu putukat ühe hoobiga.

Saareke, mitmekesisus, ehk piiramatu eneseteostus...

§ 19. Igaühel on õigus vabale eneseteostusele.

Kui minul keelatakse paisjärvel talvel harrastuskalapüük, ainult selle pärast et vähjad võivad kannatada, siis see on ahistamine!

Iga piiranguga peab olema seletuskiri, ma olen otsinud, aga seda seletuskirja ma Tarbja kohta ei ole leidnud, kas tõesti nii, et ametnik vaatas lakke ja arvas, täna me keelame näiteks Tarbjal harrastuskalastuse, mõtlemata inimestele, kellel pole selles piirkonnas mitte midagi teha, ausalt öeldes on vangis istudes kah midagi teha - kiiremini ja aeglasemalt hingata!

eks see on väljavalitute, eliidi ja kliki rida, osata otsida ja leida, vähem... ja nõrgemad jäävad liberalistliku vabaturu meelevalda ;-)

"2.3. Harrastuspüüki teistel siseveekogudel reguleerivad eelnõukohase määruse §-d 4 ja 5.

Paragrahv 5 määrab...

Sarnaselt käesoleva aastaga on 2013. aastal kala- ja jõevähipüük keelatud Järva maakonnas Tarbja paisjärvel seoses planeeritava paisjärve regulaatori rekonstrueerimise ning paisjärve sissevoolu osa (mis moodustab ligi 1/5 paisjärvest) setetest puhastamisega. Saneerimistööde käigus püütakse veetõkketammiga eraldatud tööalalt välja seal elunenud kalad ja jõevähid
ning asustatakse ümber sellesse paisjärve ossa, kus töid ei tehta. Tarbja paisjärv on Järvamaa parim ning aktiivsemalt kasutatud vähipüügiveekogu ning küllaltki atraktiivne koht kalapüügiks nii õngpüünistega kui ka allveepüügivahenditega. Vähkide ja kalade ümberasustamise ja tööpiirkonnast välja jääva paisjärve osa veetaseme mõningase langetamise tõttu (sh väheneb ka paisjärve veemaht) suureneb väljaspool tööpiirkonda oleval paisjärve osal jõevähkide ja kalade asustustihedus. Seetõttu on vähid ja kalad stressiseisundis ning 2013. aastal keelatakse Tarbja paisjärves nende püük. Püügikeeld tuleneb taastamistöödele eelnenud keskkonnamõju hindamise aruandes kirjeldatud leevendusmeetmetest ning on lühiajaline. Eesmärk on säilitada kala ja vähivaru sellisel tasemel, mis tagaks rekonstrueerimistööde lõppemisel kalastiku ja vähistiku kiire taastumise kogu veekogus. Tegelikkuses oli planeeritud nimetatud saneerimistööd teha 2012. aastal, aga sademeterohke suve ning pikaleveninud asjaajamise tõttu lükkusid tööd 2013. aastasse."

http://eelnoud.valitsus.ee/main#PoVsMTnN

§ 19. Igaühel on õigus vabale eneseteostusele, ütleb: Igaüks peab oma õiguste ja vabaduste kasutamisel ning kohustuste täitmisel austama ja arvestama teiste inimeste õigusi ja vabadusi ning järgima seadust.

ja § 53 ütleb: Igaüks on kohustatud säästma elu- ja looduskeskkonda ning hüvitama kahju, mis ta on keskkonnale tekitanud. Hüvitamise korra sätestab seadus.

See, et keskkonnaministeeriumi ametnik nähvab, et lugege seadust, ei sobi tõesti aga tõenäoliselt on tegemist lühiajalise keeluga ning lõppkokkuvõttes võidavad sellest keelust just need, kelle eest Sa siin võidelda püüad!

Nonäed, Wuudi on pööblivalgustaja medalit väärt!

Eestis kaevandatakse peaaegu põlevkivi 30 miljonit tonni, see, et talvel keelatakse vee aereerimine ja mõne kala püüdmine, on karva lõhki ajamine ning harrastuskalameeste mõnitamine.

Samuti on mõnitamine väikese elektrimootori panek ühte patta sada korda võimasama sisepõlemismootoriga, ma ei hakka neid üksikuid mööndusi arvestama.

Täiesti mõistetamatu on Suure Emajõe laevatamine! Väiksemate nn. veemootorsõidukite vastu pole mul midagi.

Ministeerium peab hakkama vahet tegema talve- ja suvise harrastuskalapüügi vahel!

"Vähkide ja kalade ümberasustamise ja tööpiirkonnast välja jääva paisjärve osa veetaseme mõningase langetamise tõttu (sh väheneb ka paisjärve veemaht) suureneb väljaspool tööpiirkonda oleval paisjärve osal jõevähkide ja kalade asustustihedus. Seetõttu on vähid ja kalad stressiseisundis ning 2013. aastal keelatakse Tarbja paisjärves nende püük."

Asustustihedus suureneb, stress sealsetel elukail ka... Aga kuidas mittepüüdmine ja üldse püüdmise keelamine seda leevendab, parandab või ära hoiab?

Vastapidi ei peaks olema? Need seal üksteise seljas stressavad end enne surnuks, kui veevaene suvi tulevikus kunagi tulema peaks ja miski asjaajamine pikaleveninuks ei jää.

Kuidas see, kala ja vähi püüukeeld, võimalikult optimaalse (suhtelise antud veekogule) populatsioonile kasulik on, kui meede ise kuidagi positiivset mõju, negatiivsete mõjude vastu, ei avalda?

Muidugi olen ma diletant, aga kalakaitse- ja teadusasutuste esindajad võiks rahvast selles vallas harida. Võibolla ehk ei peagi üsna alamjooksul olevat paisu lammutama, kui ülal on kala nii et surevad asustustiheduse ja sellest tekkind depressioonist.

Keskkonnaamet tuli Uljaste järve uurimisel järeldusele, et tegemist on ülepüügiga, sellepärast järves kala ei ole ning eriti keelata ära paatidega suvel trollimine!!!!!!!

Tuletan meelde, et haugi on järves küll, puudub muu kala, seega kogu jutt kaldus minu isiku mõjutamisele, et hoiduks oma elmordaga järvest eemale - no mida järeldust, ma ei suutnud oma silmi uskuda!!!

Kuhu me jõudnud oleme, mina, elmorda ja Ministeerium, olge veidigi konstruktiivsemad!

Eesti mitmed järved on värdjaahvenat täis, neid tulekski konkreetselt raputada ja sodi massiliselt välja püüda, aretavad ainult geneetilist jälkust.

Toon näite, Maardu järves on tohutu ülepüük, aga kala on seal tugev ning kasvab kiiresti, seega tulebki kuuma anda neid järvedes, kus elukeskkond hea ja toitu palju, Tarbjas ei tohiks mingeid probleeme olla suvalise veekõrgusega.

Stressist niipalju, et kalal seda ei esine, Kuldkala näide, kinnita või ankur selga, kala imeb toitu iga ilmaga!!

Kusjuures ma Tarbjal ainult korra käinud, mul isiklikult sellest kohast leigus, aga inimestele tuleb võimalus anda käeliseks tegevuseks!

Üks ladinakeelne sentents ütleb: In dubio pro natura = Kahtluse korral otsusta looduse kasuks! Ole siis ise ka põhimõtteline mees ja ära sellelt suurimalt põlevkivitöötlejalt Uljaste võistluse jaoks auhindu vastu võta! DD

Ülepüügi kohta üks huvitav uudis: http://uudised.err.ee/index.php?06273605 mis ütleb, et intensiivne püük soodustab kalade kehamõõtmete vähenemist. Mõtlemist meile kõigile!

A mis krdi silte te netikalamehed reaali tahate ah, nahh?

KOV on ju teavitand, otsekohe ja viivitamatult, umbes 53 päeva hiljem määruse kehtima hakkamisest, ja ca 85 päeva hiljem ministri määruse jõustumisest, et siuke keeld on.
See, et 53 päeva jooksul kodanikud massiliselt korratusi korraldasid ja süütegusi tegid, on juba nende isiklik probleem.

"Uudised ja teated
Kalameestele! - 2013. aastal on Tarbja paisjärvel harrastuskalapüük keelatud.
22.02.2013

Vastavalt Keskkonnaministri 27.11.2012 määruse nr 38 „Ajutised püügikitsendused, harrastuspüügiõiguse tasu ja püügivahendite piirarv harrastuskalapüügil 2013. aastal" § 5 lõikele 5, on 2013. aastal Tarbja paisjärvel harrastuskalapüük keelatud." https://paidevv.kovtp.ee/et/uudised-ja-teated/-/asset_publisher/D2Eu/content/id/4270441

Otsisin ka siis 2012 Tarbja veekogu püügikeelu seletuse üles. Bla-bla-bla on sama alguses, lisaks lõpus;,,Püügikeeld tuleneb taastamistöödele eelnenud keskkonnamõju hindamise aruandes kirjeldatud leevendusmeetmetest ning on ühekordne. Selle eesmärk on säilitada kala ja vähivaru sellisel tasemel, mis tagaks rekonstrueerimistööde lõppemisel kalastiku ja vähistiku kiire taastumise kogu veekogus." http://eelnoud.valitsus.ee/main#gXZKkvOI

Kahjuks ei suutnud ülemaailmsest võrgust ja elektroonilistest dokumendiregistritest leida elektrooniliselt otsekohe kättesaadavat ja loetavat sellekohast keskkonnamõjude hindamist Tarbja paisjärve kohta.
Võimalik, et olen käpard. A variant on ka, et ärapeitmise taga on hoopis juudid, illuminaadid ja reptiilid. ;-) või äkki hoopis isamaalised ja riigimehelikud hoolivad ametnikud?

Muidugi, kui silmad sisalikulaadseks moondada, siis miski siiski leiab võrgust http://www.jarva.ee/public/files/tarbja_KMH_programm_19_03_10.pdf

aruanne ise siin https://paidevv.kovtp.ee/documents/1637120/1846841/KMH_Tarbja-jarv-aruanne-2010.pdf

leitud siiski googeldades lõpuks siit http://paidevv.kovtp.ee/keskonnamojude-uuringud.

Jah, Paide kodulehe uudist on vaadatud 18 korda, see on märkimisväärne tulemus!!!!

---Annuse teada on keskkonnainspektsiooni ametnikud käinud Tarbjal kalapüüki kontrollimas ja selgitanud kalameestele, et seal on tänavu püük keelatud, kuid trahve pole tehtud.--

Tahaks teada, kes need konkreetsed Keskkonnainspektsiooni ametnikud olid ja mis oli nende kontrollimise ajendiks, kas lihtsalt ärapanemine, võimu näitamine või punkti kirjapanek???

Millal ükskord lõpeb tühja savi sõtkumine? Mingit loogikat ei ole sellisel tegevusel, 18 inimest on uudist lugenud, seega teavitamisel on midagi kardinaalset viga ja viga on juhtimissüsteemis ning koostöös inimestega, just nende inimestega, kellega tulebki koostööd teha - kalameestega!! Kontroll on ju sündides surnud, miks tehakse sellist tööd, kas inspektsioon ei suuda koordineerida, kaasajastada oma tegevust??

Ma tõin siia lihtsalt näite, kui keegi suudab mulle sellise tegevuse rentaablit lahti seletada, on tegija!

Ühe kontrollkäigu rahadega oleks võinud terve artikli kirjutada või võtta tööle inspektsiooni uudistekajastaja.

Olen väsinud tõestamast, kahjuks on ülejäänud vist juba ammu sellele käega löönud...

Kui me räägime ülepüükidest Matsalu lahe näite varal, siis seal harrastuskalameeste ligipääsemine on väga piiratud, aga kalavarude seis sama kui mujal. Järelikult määrab ikka kõik kutseline kalapüük ja röövpüük.

Mati B jutt õige. Mis kuradi ülebüügist saab jutt olla harrastajate poolt. Naeruväärne.

Rakvere,mai saa kohati su jonnist aru,küll ei meeldi see ja ei meeldi too...ainult vinguks ja viriseks...
Eestis on 1200 järve,pohh ei peaks olema wä ?

"Need, kes annavad käest esmase vabaduse, saavutamaks ajutist turvalisust, pole väärt ei vabadust ega turvalisust. " (Benjamin Franklin "Historical Review of Pennsylvania”, 1759)

Kuna Eestis on palju jõgesid , siis Väike -Emajõgi võiks lausa minule kinkida ...onju

Rakvere julgeb välja öelda, mis ta arvab,foorum selleks ongi. Kui kõigil pohhui oleks siis oleks asi päris p..... Pohuiste on niigi palju. Keelata tuleks mitte kalapüük teatud järvedel vaid pohuistide ligipääs sinna.

Olen ka seda meelt ,et võimule peab keski koguaeg varbale astuma . Liigne leplikus viib ei tea krt kuhu ... korjatakse "sport tonka" ka voodi alt ära . Tahame ju kõik rahus elada , aga selles elus pole see kahjuks võimalik

Ei ma aja mingit jonni, aga ametnikke tuleb ehmatada, inimene on täpselt nii mugav, kui mugav lastakse tal olla.

Mul ei ole midagi piirangute vastu, kui need on põhjendatud, produktiivselt avaldatud/teadvustatud (eriti ajutised).

Otsustajad peaksid olema profid, mitte nii nagu momendil käib diskussioon PPA ülemuse üle või oli EESTI FILMI nõukogu üle.

Paljudes kohtades jäätakse kalamehe silma poolt vaadatu täiesti tahaplaanile!

Probleem selles ongi, et otsustajad pole tihtipeale oma ala või valdkonna inimesed. Teoorias veel teavad midagi aga praktikas 0. Enamasti ongi nii et selgitustest ja põhjendustest jääb vajaka. Panin piirangu peale sest arvasin et nii on õige.

Nüüd vist paari päeva pärast võib juba minna ?

Kas see, et alates 2014. aastast võib jälle Tarbjal püüdmas käia, on ametlikult välja ka hõigatud, minusugune rumal inimene ei suutnud vastavat märget kuskilt üles leida. Või peaks see, et seal kehtib ajutine püügikeeld 2013 aastal tähendama automaatselt seda, et 2014 on järv avatud.

Räägin nüüd iseendaga, tundub et võib jah püüda, kui lähtuda sellest-
https://www.riigiteataja.ee/akt/128112013009

Eks üritan täna siis tiiru järve kallastel ära teha .

Allan said siis targemaks, miks see silmake keelualla pandi, ja kas on siiani?

Täiesti lubatud, antud punkt on keelust välja võetud:

https://www.riigiteataja.ee/akt/128112013009

Kas aga kuskil teavitus kah on, on juba iseküsimus..., isegi parimate võimaluste puhul ei suutnud ka vana märget enam Paide valla ja linna kodulehelt leida...

Ja nõuda seda teavitust Kalastusinfost on kah mõttetu, asub ju Tarbja VÄGA kaugel Tartust jne., seega kalamehe mure on isiklik tragöödia... nagu alati...