Jõeforelli hooaeg 2017

Kasutasin lõksu, aga eriti väikseid lõkse ( Pidid leechi jaoks väga head olema ) Eks nüüd proovin erinevaid viise, seon ehk otse liinile ja võtan selle väikse lõksu vahelt ära. 

Kui suur kala liitsi ikka suhu kahmab,siis peab õigeaegsel haakimisel konks vuntsi või ülalõuaninamikku sisse jooksma.Mul harva kui alalõuas on konks olnud,suurtel mitte kordagi.

Tundub, et mitu viga sees, mis võis põhjustada selle, et ma kala ei saanud. Kuna kui pöörika/voobleriga püüan siis ma ei haagi kunagi üle, pole vajadust olnud, õigemini kui alustasin jõeka püügiga siis mõnikord haakisin ja haakisin nii, et tõmbasin landi suust minema ning peale seda loobusin. 

Kiirus on ka leechi puhul üks element. Mul pole küll tonnide viisi forelli leechitamise kogemust, aga võin öelda seda, et on päevi, kus hiilitakse ligi ja ahmatakse tuust suhu. Teoorias saabki kala sellise ahmamise ja kiire kerimise kombinatsiooni puhul vaid sabasulgi hammaste vahele, kuid aeglase kerimisega võtab terve komplekti. Miinus on see, et tihti on ampsamine nii pehme, et langemise pealt on leech juba võetud ja väljagi sülitatud ilma et spinnamees arugi saaks.

Unustatud asjadest on klassika telefoni jätmine sinna kus kalast pilti tehtud. Eriti kui CR, telefon kohe kõrvale ja kala vabastama. Õnneks on seni kõik korrad varsti tulnud tahtmine kas pilti teha või helistada vms. Teine tore kaduv asi on nuga. Ainukene mis päriselt kadus olid üle kraavi hüpates. Nüüd on pisem Opinel taskus aga kui kala rookida, siis juhtub ka vahepeal maha jääma. Õnneks seni ka alati tagasi minnes kätte saanud.

Ma kaotasin ühe päris korraliku kala (tundus, et oli isiklik rekord) koos Bete Loto landiga. Kui keegi leiab, siis vahetan õlle vastu.. tunnen kala kindlasti ära.

Ma olen kaotanud Spyderco Delica noa Narva jöe äärde, eks kohalikud lõikavad vorsti selle 80€ noaga nüüd. Siis olen kaotanud ühed pola prillid merre lausa keset püüki, ja just sellepärast et olid nööriga kaelas ja arvasin et muret pole...Ja palju asju on kadunud sõprade tuttavate autosse, mida on siis kõvasti igaltpoolt otsitud ja millalgi autost välja ilmunud. Mida rohkem asju seda rohkem peavalu nende kadumisega..)

Svennu21 polnud paraku punast värvi kusagilt otsast näha. Tavalised mustad ja näpitsate ots natuke kõver.

Selleks,et kala vähimatki võttu tunda,et õigeaegselt haakida,suur kannab sageli liitsi suus kerimisega sama kiirusega,nii et sa ei sa arugi,et haakida vaja,soovitan nööri.Minu viiimase aja suurimad pea kõik sedasi võtnud.Kui ei haagi,siis tatistab välja.Agressiivne kala,kes peale liitsi haaramist minekule pöörab,jääb haakimata otsa.

Proovisin leetsiga püüki, no ei meeldinud. Ei lenda teine õieti ( ridva test ometi 0,5 kuni 5 grammi UL. Forkad mugisid minu pingutustele vaatamata tuimalt vettekukkunud ühepäevikuid (no neid oli ikka ohtralt). Ühepäevikutest võeti ära ka vaid üks kümnest, terve veepind oli neid täis. Kaani imitatsiooni korra keegi mekitas, otsa ei jäänud. Läksin lantide peale üle, oli vähemalt tegevust ( väiksed muidugi ). Ah ilmselt ei oska ka leetsiga, vaja veel õppida.

Konnaga ka korra proovisin. No sellega ei õnnestunud üldse. Konn küttis kohe põhja okste vahele ja sinna ta jäi, kinni hetkega. Peab veel katsetama.Proovida paksu persega ööliblikaid alla lasta, peab veel enne kvartslambiga teisi püüdma ja üritada elusalt säilitada.

Kui jutt käib elus konnast siis sulle teadmiseks,et sellline tegevus ebaseaduslik.

Bendi,Konnnaga ei tohigi püüda.On teine looduskaitse all.Ja paljudel forellikatel lubatud vaid tehissööt.Mitme grammist liitsi, sa loopisid jakuidas ta siis lendas,et kaugele ei jõudnud,kas külg ees`?
Ise pillun kuivkaalus kuskil 1,2 g,st,kogu putuka kaal koos nahaja karvadega.Märjana võtab pea g juurde ja lendab hästi,piisavalt.Ei jää lennukamehe heitepikkustele alla. 
 

Ehk on nöör liialt köis, et ei lenda? Üle 0,1mm juba liig. Tuulega ka kerged asjad hästi ei lenda.

mul 0,08,väga paras.

Scuba! Näita pilti oma liitsist

0.12 Berkley Firelinega kannatab ka päris normaalselt visata. Aga mul sama jama, et pole piisavalt usku oma oskustesse ja väga ei kasuta (ja kui natukene kasutan, siis kala pole saanud). Ju pean ennast kokku võtma ja millalgi ikka sellele teemale keskenduma.

Ühepäevik lendas küll päris usinasti ja sama tähelepanek, et ära võeti ainult mõned. Oleks oodanud suuremat möllu.

Tundub jah, et viga tamiili jämeduses (oli vist 0,22 ). No kui nad ei tahtnud ( ei suutnud ) ära süüa seda putukate armeed veepinnalt, mis nad seda leetsi peaksid siis närima !? Scuba - 0,08 räägid nöörist või ? Teine asi peale oskuste on see, et ei viitsi nii kaua ühe koha peal passida mängida leetsiga. Iseenesest forkad suhtusid minu taidlusesse täiesti ükskõikselt, sõid rahulikult minu nina all edasi ja naersid minu üle. Liitsi kaalu ei oska öelda, pole apteegi kaalu kodus.Forkad on ilmselt kurguni täis õginud putukatest. Olen ka varem märganud, et massilise ühepäevikute väljalennu ajal on forkapüük rohkem nagu looduse nautimine ( sääskede tapmine ja kirumine,lehmakärbeste peletamine, higi pühkimine jne.) No nädalavahetusel forka jõe ääres on ikka "laulupidu", pole vist mõtet minnagi. Kalapüügi teraapia on jõudnud massidesse !

Aa, võtsin veel lahti kalapüügieeskirja et teadmisi värskendada.
Seda lugesin, et lendõngega püügil tohib kasutada ainult tehissööta.  Aga kui pole traditsiooniline lendõng, paned spinna tamiilile elussööda otsa ( mardika või ööliblika ) ja lased allavoolu, selle kohta keeldu küll ei leidnud (paragraf 4, sulg 2).

Aga selle kohta ikka ka lugesid, et konnad looduskaitse all.

kala 626 - konnade kohta pole kalapüügieeskirjas veel midagi leidnud, otsin edasi. Vanasti võis küll konnaga püüda ( konnaga püük ei kuulu just minu harrastuse juurde ). Kui jagaksid mingit viidet, oleksin tänulik. Kui nüüd asjale läheneda liigi kaitselisest küljest, siis kallas on väikeseid konni (2-3cm pikkuseid ) täis ja julgen arvata, et nii mõnigi konn jäi jala alla. Siis ei tohi ju istuda ega astuda ! Ja mis te arvate , mitu konna olete muru niitmisel teise ilma saatnud, eriti kui elate teatud kohtades ! Mul omal ka aed konni täis, paljunevad tiikides ja keksivad terve suve mööda aeda.Üldiselt suhtun neisse lugupidavalt, tahtlikult otsa ei sõida ja peale ei astu. Hoiavad teised ju kahjureid kontrolli all.

Ei juhtu selle ühe konna tapmise pärast mingit looduskatastroofi.Ja need konnad kes hukkuvad sõiduteedel ,inimese talla all või muru niites on paratamatus aga konksu otsa aetud konn on looduskaitsealuse liigi tahtlik hävitamine.Niiet võta siis edadpidi teadmiseks.

Eestis on konnadega lihtne: kõik kahepaiksed on looduskaitse all ja neid ei tohi ei ise süüa ega kaladele pakkuda.

Võtsin teadmiseks.

Kas ühepäevik pole kahepaikne?Pikalt elab vees...nagu ka sääsevastne...nii lolliks ei ole vaja kah ühiskonnal minna...ametnike tagumiktunnid juba teema omaette.

Sa targuta parem muda teemades.

 Foorum mõeldud nagu harimiseks ja õpetamiseks...mis valesti küsitud?

Sa kilu ei paista nii rumal inimene olevat et selliseid lolle küsimusi esitad.

 Aru said...portaal tuleb hinges hoida...pisukesed intriigid ainult elavdavad seda.

Probleem ongi natukene selles, et kui 1 seadus mõne asja kohta midagi ei ütle, siis võib olla vabalt mõni teine seadus mis asja välistab. Nt sama asi selle konnaga.

Eks seda elussööda kasutamist forellipüügil ole lahti kirjutatud siin ja seal (nt need jõed kus käsiõngega püüda ei tohi... muidu oleks tore suure ussipuntra või tirtsuga põõsa taga meelitada). Võimalik, et kusagil on kirjas ka see mida spinningu all mõeldud on, või kui ei ole kirjutatud, siis noh, on jäetud omale sisetunde asjaks miskit.

Ps. ma is nüüd küll ei nuta kui keegi mõne kala tirtsuga kinni püüab, pisikese konna potti paneb või kui keegi on landi heitmisel nii osavaks läinud, et saab Eesti suurima forelli kätte. Lihtalt tahtsin kaasa targutada, et see juurapundar hargneb teinekord rohkem laiali kui 1 seadus.
 

Jah, seadus on seadus, kuid seadused on välja mõeldud inimese poolt ja ajas muutuvad. Seadus võib olla tark ja loll, üldine esmärk on kedagi või midagi kaitsta.Vahest läheb seaduseloomega ka ühtteist nihu.
  Minule jääb hetkel tiba arusaamatuks lendõnge kasutamise juures klausel, et püütakse kunstputukaga. Ma saan aru, et päris putukas ei püsi korduvate heidete juures hästi konksu otsas,kuid kirjutada seadusesse sisse sõna tehissööt lendõnge juurde on liialdus.Mõistust, eelkõige mõistust kaaskodanikud !

Mulle jääb su arusaamatus bendi arusaamatuks. Kui midagi reguleerida, siis peab ju seaduses ka püügivahendid ära kirjeldama, et neil vahet teha. Lendõngel kunstpeibutise ehk putuka kasutamine on selle püügiviisi olemus, seotakse nii loodust imiteerivaid, kui ka mitte imiteerivaid putukaid. Loomsete või taimsete looduslike või mittelooduslike söötade jaoks on terve rida muid püügivahendeid ja kui on plaanis mütsiga päevikuid püüda ja neid ujutada, siis seadus ei keela seda, ühtlasi soovin selleks ka edu

Bendi - Ma püüan ka 0,22 tamiiliga(4kg ja lukk on väike mida soovitatakse leechi jaoks) ja UL ritv. Väga edukalt leech lendab.

Kellegil team salmo troutinoga ka kogemust? Panen lingi lisaks http://salmo.ee/et/product/team-salmo-troutino-7-25-8g

huvitaks väga tagasiside kui kellegil ritv kasutuses.

Sepaonu - ärge nüüd asja üle võimendage.Kui mina noorem olin, nimetati lendõnge söödaks ka naturaalset putukat. Ega ma iga kord enne kalale minekut uuesti seadust läbi lugema ei hakka (äkki on midagi muudetud !) Lugesin selle teema uuesti läbi ja sain hetkeseisust ülevaate. Kunagi oli tavapüüdjale(harrastajale ) keelatud ka merika ja lõhe püük igasuguste vahenditega, nüüd on lood teised. Ja kordan veel kord- kõik seadused ei kuku esimese korraga hästi välja ja ajas muudetakse. Kivi kotti kõigile !

valdo54, kui eksi siis sul juba on üks sarnane ritv? Muidu oled ise käinud seda poes vaatamas ka? Neid vist müüakse seal pikemat aega -30% alega. Ma olen paar korda näppinud. Mis kohe silma jäi oli üli lühike ja peenike käepide. See jättis mulle, et ritv on tasakaalust väjas. Mulle küll meeldivad lühikesed käepidemed, aga mitte nii lühikesed. See kombo jättis kuidagi ebamugava mulje. Kindlasti ostma minnes viska rull peale ja proovi. Igal juhul minu kätte see ritv ei istunud ja rohkem ei süvenenud.

Eile õnnestus Preedist saada 1,5 kg haug kel kõhus 30 cm forell.

scuba - Marko juurest üles?

Osav haug pidi olema, et seda kurgust alla saada, 30 cm forka on sellisele haugile üsna suur tükk.

Tulin just forka nirelt ennast tuulutamast. Head momenti nägin, kuidas üks pisike forka võttis ära umbes poole meetri kõrguselt üle jõe lendava vaksikuliblika. Täpne ja graatsiline hüpe, kala ise ca paarkümmend cm, aga nii kõrge õhulend. Võttis kohe muigama. Landi vastu oli huvi tagasihoidlik, paar suuremat käisid ka lanti "saatmas ", sellega asi piirdus. No muidugi veel jänesega tõtt vahtimine. Ei tea, kas jänes näeb sitasti, kõrvu pööritas kõvasti, olin paigal nagu post, edasi ta ikkagi (vastu ) ei tulnud. Ära ka ei jooksnud.Ilma poolest oli täitsa norm olla, tuul peksis sääsed peitu, kotikala ei saanud.

Jõudsin tagasi enda jaoks tundmatult jõelt.Lendasid ka päevikud,keda forell sõi.Ei põlanud ära ka minu liitsi.Ca 1 kolmest toitujast võttis ka muud peale päeviku.Mõõtmine kaalumine kahel isendil kohe ees.Isane oli suurem äkki tuleb poolteist täis.Üks ilus pääses ära.Uskumatu,aga enda jaoks tuntud jõgedel võttu palju raskem saada kui teiste meeste mängumaadel.
Eile olin jah veski piirkonnas.Kaks 40-st juppi tagasi.Ca 1,3-ne pääses ise.Haugi üle hea meel.Palju maitsvam kui forell.

Scuba- kuidas seal veski juures veeolud? Kõrge, normis, madal?

Vesi on vist üle Eesti tavapärasest kõvasti madalam,mis teeb forellipüügi palju lihtsamaks ja huvitavamaks.Paljud kalda alused varjepaigad on kuival ja kala peab asuma keset jõge.Rohkem näha ja lihtsam visata.Praegust aega tuleb kasutada uute kohtade avastamiseks ja vanade külastmiseks.

Vesi jõgedes ikka väga madal, hoopis uus olukord.
Kalastamisvabat Jaani kõigile! 

käisin pirita jõel iru kandis kala proovimas.. kahjuks  ei saanud, aga üks väga vana ja majesteetlik koprahärra ujus minust mööda ca 3m kauguselt vesi on madal ja sissekäigud kopra onni on kõik näha.uskumatu, et lasnamäe veerel koprad toimetavad.

Pirital eile üks mõõdukas tagasi ja hunnik alakaid. Pinnalt toitujaid palju, lendõngega oleks vast mõne mõõduka veel votnud. 

Kuna kobras tahab,et uru suue oleks vee all,siis on Pirita jõele varsti paisu oodata.

Pirita jõel, Iru-Botaanikaaia kandis olid koprad juba 15 a. tagasi täitsa olemas.

veeseis on, ütleks, et kummaline. forellijõgedel on tõesti vesi väga- väga madal. aga jõel, kus aegajalt paadiga saab käidud, üks emajöe lisajõgedest, no ei mäletagi, et viimased 10 aastat nii kõrget veetaset oleks olnud. 
sai käidud eile õhtul võhandul punast püüdmas. forelli muidugi mitte, aga üks harjusepoiss himustas putukat. 

Kui keegi leiab Vodja jõe kandist putukakarbi,siis andke teada.Lohutuseks niipalju,et pole minu oma.Paluti edastada kaotusteade.

Vesi on jah jube madal, kuid nagu Scuba mainis, on see hea. Avastad uusi auke kus kala võib pesitseda.