Otsi

Maha Linnamäe pais

07.09.2019 17:02
07.09.2019 18:34
8
Sama võiks õelda maha Narva hj tamm. Snna rändab ka üsnagi arvestatav kogus rändelõhe. Venelased vastaskaldal püüavad ja naeravad las eestlane loll kaitseb nu nam pohh.
07.09.2019 19:08
4
Kapri totuke, Eesti ei saa Narva paisuga midagi teha. Narva paisu lüüse juhitakse Venemaa pinnalt.
07.09.2019 19:48
2
Kas just totuke, aga onju võimalik igasugused kokkulepped. Eriti veel sellisel hea naaberlikul läbisaamisel...
07.09.2019 20:12
3
Keegi seletaks kas see 3 km jõge tõstaks tohutult lõheliste popilatsiooni? Tammist 3km kaugusel asub teatavasti Jägala juga. Vaevalt et sealt see kala kuhugi edasi liigub. Või pannakse rõhku Jõelähtme jõele et kala pääseb sinna edasi kudema? Mul pole õrna aimugi milline see jõgi on aga tekkis küsimus kas sellest jõest jääb üldse midagi alles peale tammi kadumist...
07.09.2019 21:28
4
jägala joale peaks kah kalatrepi ehitama ja siis ikka tuleb küllsmiley
07.09.2019 22:32
11
See lühike jõelõik joast suudmeni sisaldab rohkem kudeala, kui Keila-Joast allavoolu jääv jõe osa Keila jõel.
ddt
image
08.09.2019 00:39
9
Milleks see elektrijaam muinsuskaitse alla pandi? Tänapäevane elektrijaama hoone ei sarnanegi kunagisele kaunimaks hinnatud tööstushoonele.
https://ajapaik.ee/photo/106966/jagala-joa-elektri-joujaam/
08.09.2019 08:14
5
Tulevik on ikka taastuvenergia päralt, päike, tuul, vesi. Mujal euroopas ehitatakse hüdrojaamasid juurde praegu.
08.09.2019 16:56
8
Mida see hüdroenergia siis taastab, kui ökosüsteemid hävitab? Soome lahe olulise mõjuga vooluveekogu hävitatakse 1 tuuliku nimivõimsuse nimel. https://www.youtube.com/watch?v=rZWiWh5acbE
08.09.2019 19:52
1
Eks seda vett on meil jõgedes vähevõitu jah, võrreldes mägise lõuna-euroopaga. Aga eestlane ei taha ju tuuleparke ka?!smiley
09.09.2019 12:44
2
Indrek Saar kuulutas elle kultuurimälestiseks hiljuti. Täpselt ei oska öelda mis tal peas toimus.
09.09.2019 14:36
2
Kas EKRE on paisjärve säilimise poolt või vastu?
11.09.2019 01:32
17
See on halenaljakas, kuidas seda Linnamäe betoonkärakat kultuuriväärtuseks peetakse ja samal ajal rahuga lastakse hiisi maha raiuda. Mis puutub lõheliste kudealasse, siis lisaks 3km Jägala jõele saab kala ligi ka Jõelähtme jõele ja sealgi on paiku palju. Inimene peaks ikkagi taipama, et loodus on kõige kasulikum talle just võimalikult looduslikul/loomulikul moel. Eestis ei oma hüdroenergia mingit potentsiaali... Norras võimsa veevooluga jõgede ülemjooksudel võib see end isegi õigustada ja loodust võimalikult vähe häirida, aga meie keskkonnas on see mõttetu. Tõepoolest piisab sellest kui mõni tuulik püsti panna ja juba on energiat rohkem.
13.09.2019 19:53
2
Matik - keskmine eestlane on tõesti kõige vastu. Mürkroheline eestlane keelaks üldse elektri tootmise eestis ära. Ostaks puuämbriga turuputkast.
13.09.2019 20:27
0
waerck Eestis ei oma hüdroenergia mingit potentsiaali.. mis jutt see on`?
13.09.2019 21:03
1
Hüdroenergia oleks pidanud jääma oma ajastusse kui ei olnud muid alternatiive. Nagu nad räägivad, et üks tuulik teeks sama töö siis mida siin mõelda veel?  Alles hiljuti sai siin portaalis lugeda artiklit kus arvati, et angerjaga on varsti jokk ja ikka tänu sellele, et ei pääse enam kudealadele.
13.09.2019 21:44
5
Hüdroenergia ja EESTI, no antke andeks.
Pole vett isegi kalade eluks jões.
Eriti tänavu. Jätku see jaam mineviku mälestiseks, aga pais olgu kadunud!
13.09.2019 22:10
0
Kuskil vilksatas läbi, et see jaam toidaks ära valla vajadused. Ootaks ära Sindi paisu lammutamise tegelikud tagajärjed, siis kireks edasi.
13.09.2019 22:13
0
Ja muuseas, Sindi paisu ei lammutatud, tehti veidi madalamaks ja rajatakse kärestik. Muda on seal paisu taga alles.
13.09.2019 22:25
3
mida sa arvad siis pärnu jõega halvasti minevat tänu sellele, et paisu pole? päris ausat ka tahaks teada kuna ma ise ei oska nagu miinuseid leida. Puhtalt kala kohapealt vaadates on ju ainult positiivseid arenguid oodata, siirdekalal on hajumis ja kudemisruumi oi kui palju rohkem. Kuidas see saaks halvsti mõjuda?  ma ise Järvamaal siin jõe ääres ja saanud see aasta nelja erinevat liiki kala keda siin enne ei olnud, kõik nad tulid siia kudema ja arvata võib, et nüüd nii ka jääb. Oleks jões vaid vett kuna viimased aastad on veevaesed siis korraliku sademetega aastail võiks poolsiirdekalu ka rohkem kõrgemale tõusta.
13.09.2019 23:29
4
Midagi halba Pärnu jõega ei juhtu loomulikult ja kalad on õnnelikumad. Lihtsalt jõeäärsed kodud kaotasid oma ilusa jõeäärse keskkonna, jamad kaevudega, kinnisvara hinna langus jne. Jägala tamm on kordi kõrgem, isegi kalatreppi millest vimmad mais robinaga üles läheks nagu Sindis ei olnud võimalik ehitada. Linnamäe tammi tagune paisjärv on peaaegu tammi kõrguselt täis muda, miljonid kuupmeetrid. Lammutajad peaks selle kuidagi kuskile toimetama enne tammi lammutamist, kogu selle pasa pauguga merre laskmine ei tule kõne alla.
14.09.2019 10:40
6
Mõned aastatd tagasi lasti ju kogu paisjärv tühjaks. "Miljonid" kuupmeetrid muda haihtusid nädalaga.
Selle kohta on netis pilte ka leida, pärastpoole võin otsida. 
14.09.2019 12:17
1
Kas paisude alust ala ei saaks teha nö astmeliseks,et kala saaks hüpata mitmes jaos,selleks peaks paisu alla paigaldama mingi vahemaa tagant vertikaalsed seinad mis allavoolu järjest madalamad.Kala hüppab madalamast basseinist järjest kõrgemasse jne.
ddt
image
14.09.2019 12:48
4
Paisutuse säilimisel ei lisanduks loodetud kudealasid ning laskujate toodang oleks liiga väike, et õigustada kogu ettevõtmist.
14.09.2019 20:56
3
See kalade hüppama saamine ei käi päris nii, et ehitame aga kalatrepi ja kalad hüppavad. Mitte ükski kalapääs ega -trepp pole andnud loodetud tulemust.
Palun oota