Otsi

http://ajakiri.kalastaja.ee/

1
2
rai
image
04.02.2004 17:25
Ei tea mis verk on aa mehed siin räägivad juba kalastaja 30 numbrist aa kalastaja kodukal alles 28 number ilmunud on.
04.02.2004 19:06
0
mailto:ajakiri@kalastaja.ee
04.02.2004 19:14
0
Jah , nr. 30 juba käes ja läbi sirvitud .Hea kui kõik numbrid riiulis ,pidevalt häid näpunäiteid ja püügikirjeldusi alati käepärast.
04.02.2004 21:44
0
Mul oli uus Kalastaja juba reedel 30.01. käes.Päris häid uusi näpunäiteid oli,näiteks see Pärnu rakendus ja Ekstsentrik.
05.02.2004 00:25
0
huvitav et mina pole uut kalastajat saand...
05.02.2004 06:59
0
Ma ka tellisin. Pole saanud ei kalendrit ega ka ajakirja. Huvitav tõesti.
05.02.2004 08:28
0
See vast veel eelmise aasta tellimusega tuli uute tellimusi võetakse vastu ju märtsini.
27.10.2005 09:58
0
Oh seda rõõõmu! Omiku postkastist, Ekspressi vahelt värske Kalastaja numbri leidsin
)
27.10.2005 10:15
0
Jään ootama õhtut, kui postkasti kallale saab, hommikul panin sealt mööda, krt oleks teadnud, et sinna vaadata võib...ja Kalastaja leida
27.10.2005 13:09
0
Ma ei tea kuda teistele tundub, aga mulle tundub et pääle Vladi lahkumist pätoimetaja kohalt on ajakiri kudagi lahjaks muutunud. Liiga palju on mud juttu sees, mis väiksemas mahus oleks küll teretulnud, aga üle mitmete lehekülgede lääb nagu liiaks. Näiteks foto teema (saame ju aru, et Ralf on fotofänn), aga miks siis sinult Olümposest pikalt-laialt heietada, paadilisa on tore, aga enamus kalamehi ei osta kunagi sellise hinnaklassi riistasid nagu sääl kirjas on (>300000 EEK) jms. Asjakohast infot ja eriti nooremale seltskonnale (algajatele), et siis meelitada jurde noori kalastajaid ja ka naisi kalavetele pole samuti. Igatajes viimane Kalastaja nr valmistas suure pettumuse. Polnd sääl ei nõuandeid, kogemuste vahetustis, nippe-nõkse, huumorit ega köögipoolt. Loodan, et see oli ajutine altminek.

Senine ja loodetavasti jätkuv staažikas Kalastaja tellija JAN
27.10.2005 13:11
0
Kardan, et ellujäämise nimel sellist kommertsteksti tuleb ilmutada ja sellest ei pääse, kui ajakirja mingilgi kujul edaspidigi tahetakse avaldada. Ei ole hr Mae isiklik vaba valik miskeid fotokaid ja paate promoda.
27.10.2005 13:22
0
Hr. Lepikson ütles kunagi,et mis te tõesti arvate ,et miski vähegi tõsisem ärimees saab alles Äripäevast teada oma valdkonda puudutavaid uudiseid
27.10.2005 16:34
0
Kui siin juba targutamiseks läks siis selles osas täitsa nõus et Kalastaja on kuidagi teemast väga kõrvale kaldunud. Kommertsteksti esinemine on täiesti arusaadav aga see peaks ka ikka rohkem kalapüügi endaga seotud olema.
Seepärast ise loen viimasel ajal rohkem lätlaste Poplavokki, venekeelset varianti muidugi
Ilmub iga kuu ka nii et ajakirja olemasolu ei unune vahepeal ära. Ega see ajakiri ka nüüd ideaalne ei ole, aga vähemalt juttu on kalapüügist endast põhiliselt.
27.10.2005 23:36
0
Eelkõnelejatega nõus ,et kuidagi lahjemaks sisupoolest jäänud ja tegelikult huvitaks miskid paadisoovitused-mootorisoovitused nii kuni 30 000 krooksu piirimail vast mõned testid jne.Ja algajatele nippe-nõkse ikka hea lugeda.

P.S. kas keegi on juba selle raamatu ka saand "20 kalakohta" vist oli,uus tellimuskupong mulle küll tuli kus juba uut raamatut ja kalendrit pakutakse.
28.10.2005 08:24
0
Pole sel 37 numbril häda midagi. Emajõe koha-põrsas ja šveitsi kalapüügilugu päästavad ajakirja!!! Tramtaraa
28.10.2005 09:03
0
Arge virisege,hea,et üldse miskit lugeda on!!
28.10.2005 11:21
0
Arvamuse avaldamine ja põhjendatud kriitika pole virisemine ja kuna tõesti peale Kalastaja muud pole, siis seda enam peab ta pingutama, et oma lugejaid mitte kaotada ja seeläbi ka ennast hääbumisele ei määraks.
Väga kurb oleks, kui kalastajatele oma ajakirja enam poleks.
28.10.2005 11:28
0
Eks ikka netiväljaanne peab ajast ees käima, et oleks teada, mis tulemas ja et suu hakkaks vett jooksma. Kui see nii pole, siis see tunnusmärk sellest, et kõik ikka korras pole selle asjaga.
28.10.2005 11:33
0
sõber havi pani nüüd pirni.

Ei tea miks? Kas tegi nalja, ootab kuiz reageeritakse, või ütles seda tõesti südamest.

Kuna ma olen selline ,,roosade prillidega" onkel kes eeldab, et asjad on sedasi nagu välja paistavad ja ei eelda, et asja taga mingi ,,trikk" on-siis vastan ma havile: -Täitsa pohh on kas seda kalastaja ajakirja on või ei.Lugemist on palju nagunii. Oleks vaid oskust valida lugemiseks seda mis mõistlik on. Oskaks loetust aru vaid saada.
See on niiöelda minu arvamus, mis, seekord, ei pretendeeri kohtuniku haamri kõlamisele. Lugege kel huvi on, ärge lugege kel huvi pole. Virisege või ärge virisege.

Aga lugeda on ilma kalastaja üllitiseta ka nii tajooba, et ei jaksa nagunii. Kui eesmärk polegi lugejaid juurde võita oma ajakirjale ja seeläbi saada reklaamiruutsentimeetri eest rohkem raha-vaid aksioomiks on raha iga hinna eest-siis mu arust väljub see mõistlikuse raamidest.

Ma ei tea kas kalastajas nii on.Kuna ei loe ju. Ei huvita ka kas on nii või pole.
Aga viriseda on igaühe PS-lik õigus. Ju siis kellegile jääb miskit ette.
28.10.2005 11:35
0
Ei tea kas Kalastaja võiks tsiteerida kalandusalaseid uudiseid, mis Eestis mujal pressis avaldatud. Ma näiteks leidsin praegu uudise BNS-lt ajalehest Põhjarannik: Loomakaitseühing PETA "Kalaempaatia projekti" kajastab Rooma ajaleht Il Maseggero. Rooma linnavõimude otsusega tunnistatakse, et "kalad on huvitavad isiksused, kes väärivad meie austsut ja kaastunnet samavõrd kui koerad, kassid ja mis tahes teised loomad". PETA ühingu teatel kipuvad kalad ümargustes akvaariumides pimedaks jääma ja mitmete asjatundjate sõnul pole neil sellises elukohas ka piisavalt hapnikku.

Paavst ise andku õnnistus, Rooma kaladel on parem elu nüüd! Aamen.
28.10.2005 14:38
0
Kala on püha loom neh, sest juba va jeesuke (see kes olla ristilöödu) toitis hunniku raffast kolme kiisapojukesega ää. Katsu sa kolme kanaga sama trikki teha.
28.10.2005 15:04
0
ajakiri tegelt tõesti tühi selle raha eest. Paneme klapid silmadele ja kiidame, et oi kui hea ajakiri

28.10.2005 19:05
0
Olen Papsikuga täitsa nõus, et netiväljaanne peaks ajast ees käima mitte nii, et uus ajakiri ammu juba poodides ja kalastaja.ee lehel ikka vana number veel ilutsemas. Ise tavaliselt ei viitsigi seda poodidest taga ajada, kui netis üleval, siis vaatan kas on midagi mulle huvipakkuvat, ja kui ongi siis ostan ära.
31.10.2005 02:46
0
olen ka zero'ga nõus
31.10.2005 08:43
0
Nii ei hakka see kunagi olema ja jumal tänatud. Kui näiteks juhtide ajakiri Director oleks netis, siis keegi ei telliks teda kalli raha eest. Kättesaamatus teeb temast aga ihaldatuma asja, pealegi sureks ajakiri välja kui ta töötaks suurte päevalehtede põhimõttel, et enne veebi, siis paberil inimesteni. Nii mõnedki inimsed seetõttu pabrilt lehte ei loe. Aga et Kalastajast võiks midagi veebi panna kiiremini üles, võiks küll. Iseenesest võiks siingi olla ju rohkem artikleid jutte, vabatahtlikelt kirjameestelt.

Niiet kes tahab võib pro bono kirjutada siia oma tarkusi, küll need üles riputatakse kui väärt on.
31.10.2005 08:56
0
Kuule tibla, keegi pole väitnud, et peab terve ajakirja juba enne ilmumist netti ülesse riputama. Ikka nii nagu see siiani on olnud, et osa artikleid on loetavad. See just panebki inimesi ajakirja ostma, aga kuni see nii pole, siis see jah märk sellest, et kõik selles ürituses korras pole. Kindlasti on muidugi tore minna mõnusa, aga ka paraku kalli kaatriga reklaamisõidule, kui see pole kindlasti see, mida selle ajakirja lugejad sealt leida soovivad.
31.10.2005 09:58
0
Virisejatele 1 mõte - "Kalastaja" on just selline nagu seda on kalastajad . Kes keelab põnevaid ja paremaid lugusi kirjutamast? Arvan, et toimetus võtaks avasüli need vastu. Aga eestlane on ju tavaliselt nii laisk, et viitsibki ainult viriseda.
31.10.2005 10:44
0
Hoi!
On rõõm tõdeda, et leidus nii pühendunud lugeja, kes vaevus välja otsima 2004. aasta teema, et selle all teatada, et uus Kalastaja on tema postkasti jõudnud! Ja veel on mul heameel lugeda, et on välja ilmunud nii mitu inimest, kes ajakirja tegemise alal sedavõrd suured spetsialistid on


Pole midagi uut siin päikese all –ajakirja “mittevastavust“ lugejate soovidele on meile hooti ette heidetud ennegi, sh. ka eelmise toimetaja aegadel. Küll on olnud erinevate ütlejate arvates liiga palju võistlusi kajastavat materjali, küll liiga palju niisama juttu ja pajatusi, küll liiga palju reklaami jne. Tegelikult on asi väga lihtne – lugejaid on palju, ajakiri aga ainult üks, seega on täiesti normaalne, et ühest ajakirjanumbrist leiavad suhteliselt rohkem lugemist näiteks õngemehed, teisest aga jälle spinnimehed; ühest algajad, teisest edasijõudnumad jne.
Temaatikast niipalju, et oleme üritanud avaldada võimalikult palju niisugust (originaal)materjali, mida mujalt allikatest (kirjandusest, netist) ei leia. Uudiseid ei avalda me sel põhjusel, et kuna Kalastaja ilmub vaid 4 korda aastas, on enamik uudistest ajakirja ilmumise hetkeks vananenud ning sageli ka oma aktuaalsuse minetanud.
Miks me tutvustame ainult Olympuse kaameraid, mitte aga näiteks Panasonicut, Pentaxit jne? Põhjus lihtne – Olympus on Kalastaja reklaamiandja, panasonic, Pentax jt aga ei ole.
Kaatrid maksavad palju? Aga sellise klassi mootorpaadid maksavadki palju, kulla sõbrad! (Võib muidugi vaielda selle üle, kas nii kalliste paatide tutvustamine on vajalik ka laiemale lugejate ringile, ent see on omaette teema. Võrdluseks – kalleid autosid ju ka tutvustatakse ajakirjades – vaatamata sellele, et neid arvuliselt sadu ei müüda.) Kalastaja Paadilisa on hetkel ainus paadinduse kohta eestikeelset infot (küll mõneti nappi, kuid siiski) jagav sillapea (ok, midagi leiab ka veebist) ning loodetavasti jääb selleks ka tulevikus. Muuseas, paadilisas ON olnud juttu ka sõudepaatidest – lapake vanemaid numbreid! Ja sõudepaatide teema tuleb sisse kindlasti ka edaspidi.
Veebi ei hakka ajakiri sellisel kujul, nagu ta praegu jõuab, enne trükki minekut jõudma ka tulevikus. Et see nii on, ei näita kusagilt otsast mingeid probleeme. Oleme küll kaalunud uue (st. parajasti tegemisel oleva) numbri temaatika veebilehele üles riputamist, nagu siin keegi ka soovitas, ent kuna see reaalselt lugejate arvule midagi juurde ei anna (no hea küll. Sain teada, et näiteks uus Fly Fishing & Fly Tying kirjutab järgmises numbris näiteks lõheputukatest – ja siis? See teadmine ei pane mind ju tulevikus ajakirja ostma, vaid ostuotsuse määrab ikkagi see, kui poes uue numbri sisukorra koha pealt lahti võtan ja lappan), siis pole seda teed ka läinud.
Oma soovide väljendamiseks on Kalastaja lehel „Soovita teemat“ tagasiside vorm. Mõistlikud ja arusaadavalt esitatud ettepanekud on seni ajakirja kokkupanekul arvesse võetud, osad ka oma järge ootamas. Ja lugejate kaastööd on alati rõõmsal meele vastu võetud ja enamikel juhtudel ka ära avaldatud.
37. numbris oli tavalisest mõnevõrra vähem know-how materjali. Nõus – viimased paar-kolm kuud on pool aurust läinud uue raamatu tegemisse, seetõttu pole saanud ajakirjale võibolla sedavõrd palju pühenduda kui tahaks. Midagi pole teha, selline on elu. Raamat peaks plaanide järgi trükist tulema ning tellijateni/müügilettidele jõudma veel enne jõule.

Lugejatele ikka neid suuri soovides,
Ralf Mae,
Kalastaja toimetaja
31.10.2005 11:20
0
seda ,et khm :,,Küll on olnud erinevate ütlejate arvates liiga palju võistlusi kajastavat materjali, küll liiga palju niisama juttu ja pajatusi, küll liiga palju reklaami jne. "-kas on olnud ka ütlejaid, et liialt vähe reklaami?

,,Miks me tutvustame ainult Olympuse kaameraid, mitte aga näiteks Panasonicut, Pentaxit jne? Põhjus lihtne – Olympus on Kalastaja reklaamiandja, panasonic, Pentax jt aga ei ole."

Nojah aga siiski-te võiks ju olümpose raha tagasi lükata-öeldes, et lugejatel on siiber-ja pentaxit või muud kola tutvustada, sest rahval on poogen kust te raha saate. Võtke aga tagataskust-meie siis loeme internetist asja

31.10.2005 11:33
0
Ralf Mae: Veebi ei hakka ajakiri sellisel kujul, nagu ta praegu jõuab, enne trükki minekut jõudma ka tulevikus. Et see nii on, ei näita kusagilt otsast mingeid probleeme. Oleme küll kaalunud uue (st. parajasti tegemisel oleva) numbri temaatika veebilehele üles riputamist, nagu siin keegi ka soovitas, ent kuna see reaalselt lugejate arvule midagi juurde ei anna (no hea küll. Sain teada, et näiteks uus Fly Fishing & Fly Tying kirjutab järgmises numbris näiteks lõheputukatest – ja siis? See teadmine ei pane mind ju tulevikus ajakirja ostma, vaid ostuotsuse määrab ikkagi see, kui poes uue numbri sisukorra koha pealt lahti võtan ja lappan)


see jutt ei pea paika kuna ise tunnen nagu ka hr mudakoger, zero ja papsik, et eelnev inf kalastaja lehelt oleks teretulnud. Kasvõi oleks ära toodud uus sisukord.
jaz
image
31.10.2005 11:38
0
Ah et uus raamat ikka enne jõule tulekul? Vahva
01.11.2005 00:14
0
Raamat tore asi ikka ja loodan, et kohe peale ilmumist ka tee minu riiulisse leiab!
Tsitaat:"......uus Fly Fishing & Fly Tying kirjutab järgmises numbris näiteks lõheputukatest – ja siis? See teadmine ei pane mind ju tulevikus ajakirja ostma......"?
Pole toimetajaga kahjuks nõus, kuna asja vastu on huvi ja, kui seal tõepoolest sellealane artikkel ilmub, siis püüan antud ajakirja kindlasti soetada! Putukasidumine kunst omaette ja selle vastu pole mul midagi, kui selle ka(kasvõi algustõdedena) endale selgeks saaks teha!
01.11.2005 10:02
0
Ajakirjade kirjastamisest ma tõesti midagi ei tea, aga kui võtta puht lugeja mätta otsast, siis lugejale savi, kes sponsor on või kes mitte, lugeja midagi kasulikku, huvitavat, erutavat, erootilist jne. jne. tahab ajakirjas näha. Ega see kaatrite tutvustamine ka ju paha asi ole, aga see üks väga väike osa sellest kalastuse värgist, on palju muud tähtsamat, millest kirjutada. Ega siis sellest ei piisa kui paakspuude paadiäri ära kodustatud, vaja ikka teisi sponsoreid ka leida, vihjena võib öelda, et see leht siin ka sponsurlusel püsti seisab ja tegemist täiesti tavaliste tarvikumüüjatega.
01.11.2005 14:57
0
Topka, kui sa mõnda Fly Fishing&Fly tying'ngut lugenud oled siis sa peaks nagu teadma, et igas numbris on mingi putuka detailne sidumisõpetus. Mitte nii, et: Ohhoo, näe selles numbris on Lõheputukate teema! Samamoodi on ju igas Kalastaja numbris reisikirju ja pajatusi, mis minujaoks vähemalt kõige huvitavam teema.
Irisejatele/vigujatele soovitaks kõik numbrid 1-37 järjest läbi lugeda ja siis konkreetselt ulguma pista,et näe sellest pole üldse kirjutatud ja sellest kaa.
Elemntaarsemad asjad kõik juba läbi nämmutatud ju!Nõme oleks pigem see, kui teemad korduks!

01.11.2005 14:59
0
No ei annasee pealkiri teile mitte miskit!
01.11.2005 16:11
0
Papsik: lugejal muidugi savi, kust raha ajakirja ülalpidamiseks võetakse. Kuid olen täiesti kindel, et lugejal hakkab üsnagi mittesavi hetkest, mil ajakirja enam ei eksisteeri. Sponsoreid ja reklaamiandjaid paraku ei valita siin maailmas ajakirja kujunduse ja sisu järgi. Oluline on siiski see, kes on nõus maksma ja sellega ajakirja käigus hoidma.

Mis aga ajakirja sisu ja mahtu puudutab, siis eks ajakiri peegelda kõige otsesemalt meie kohalikku kalastuskultuuri. Kui on, millest kirjutada, siis on ajakirjal sisu ja ka vastupidi. Ega Ralf ei saa pastakast mingit mulli imeda. Kirjutada on mõtet ikka toimunud sündmustest, ettevõtmistest jne. Igasugused nippide-nõksud jutud tulevad enamasti kogenutelt kalastajatelt, kes ka oma mõtetest tervikliku artikli suudavad koostada. Just viimane oskus on paraku see, millest meil samuti napib.

Nn ilukirjanduslikud kalalkäigulood on ka selline kaheotsaga asi. Süzee on ju suht piiratud - tõusin üles, läksin kalale, püüdsin terve päeva ja sain kala. Või siis algab samamoodi ja lõpeb mittekalasaamisega


Ei oska ise küll hetkel arvata, mida ajakirja parendamiseks ette võtta.
01.11.2005 16:16
0
Tea millal potsatab postkasti aastatellimusega lubatud välja-anne - 20 parimat kalastuskohta?
Paadilisa on huvitav küll, aga vaadates, millise paadiga kalaguru sepaonu kalal käib, on kaheldav, kas ülejäänud kalastajad püüavad kaatritega, mida seal promotakse ;-)
01.11.2005 16:20
0
Limonka viimaseid pilte vaadates võib küll nii arvata...
01.11.2005 17:25
0
Vaata svenk, sa ikka mu komm lõpuni loe. Seal kirjas, et ka teisi sponsoreid leida võib, peale paadiärimeeste, ainult selleks vaja kõvasti tööd teha. Kalalkäiguilukirjanikest ka kindlasti puudu ei tule, eks ole neid lugusid ka siin lehel kirjas, mis oleks vabalt võind olla ajakirjas ää trükitud. Ja sellest, et kõik teemad läbi kirjutatud, noh, siis tuleks ju kõik tehnikaajakirjad ää lõpetada, sest seal ka kõik teemad läbi kirjutatud. Aga vot ei ole ju läbi kirjutatud, sest pidevalt tuleb uusi asju juurde ja sellest peab ka kindlasti kirjutama, noored kasvavad peale, neile vaja vanad asjad kõik uues valguses läbi kirjutada jne.
01.11.2005 23:53
0
urdu on vist veits tobe, no ei saa ta probleemist aru.
Milleks lasta ennast reklaamist segada.
Vaba maa, keegi ei sunni ajakirja kaanest-kaaneni läbi lugema.
Kontrolltööd selle kohta ei tehta ja hindeid ei panda ju...
Ja selle raha eest on seal huvitavat lugemist piisavalt.
Paberist ajakirja ostab urdu edaspidigi!
Jõudu tegijatele!
02.11.2005 07:12
0
kui urdu nüüd teema algusesse tagasi läheb, selle läbi loeb, siis selgub ,et rail probleem oli neljandal veebruaril anno domini kakstuhatneli.

Nimelt olla külanaised juba 30 numbri uudistest pajatand ja tegelasi klatshind. Aga Kalastaja kodukal vaid ajakirja number kakskümmendkaheksa lugeda võis.
Kogu probleem.
Ülejäänud on müra.
02.11.2005 09:35
0
Ja minu poolt võin öelda, et ei taha mina kedagi õpetada, ega ei oska ka, kuda ajakirja välja anda. Ma ainult oma arvamust avaldasin, kui potensiaalne ajakirja lugeja.
04.11.2005 19:40
0
Ma,ei tea kuidas kellegile,aga minumeelest on küll jama kui tulevikus samuti,nagu praegu igast kalastaja numbrist Olympuse fotoka kohta artikli leiad!Ärge saage valesti aru,mul ei ole midagi Olympose ega fotokate vastu,aga tahaks lugeda ka mõnd teise firma fotokat tutvustavat artiklit.Samas saan ka aru,et ajakirjal on vaja toetajaid,aga samas tahaks toimetajalt küsida,kui kunagi peaks hakkama Kalastajat toetama mõni kindel ridva,landi jne. tootja.Kas,siis tulevikus kalastajas kirjutatakse ainult nendest ritvadest ja lantidest,mille tootjad ajakirja toetavad?
Sellisel juhul on Kalastaja pigem reklaamajakiri,kui huvikalastajate ajakiri!Mina igatahes,enam Kalastajat ei telli.
04.11.2005 20:03
0
purustatud tuunikala omas mahlas.


Aga mnjag-äkki võiks teha selle ajakirja tagurpidi kaheks nagu E.Ekspreesil Areen/Kohver on.
kalapeded alustavad lugemist üheltpoolt, olympose ja kaatrite peded teiseltpoolt.
07.11.2005 07:59
0
Selle artikli valguses http://www.epl.ee/artikkel_304583.html?PHPSESSID=aec2f104092d08cd07b66aa6301152d9 tekkis mul küss mis lisandunud väärtuse maksu määra selle´ajakirja müügil kasutatakse?
Keegi on arvega seda tellind?

Ja vaevalt et seadusesse/määrusesse kirjutatakse üllitiste nimed mis erisust ei saa. Ei tea kuis maksuametnik hakkaks tõlgendama Kalastaja ajakirja? Kas 5% erisuse alla kuuluvana, või siiski 18% alla käivana.


Pldse on selle erisusega sellised kummalised lood, sest käibemaksuseadus hakkab pihta postulaadiga, et antud maksu käsitletakse kui lisandunud väärtuse maksu.
Kui on 5% maksu siis riik peab seda saastaks ehk vähendatud lisandunud väärtusega üllitiseks. Kui aga 18% siis normaalseks ja teiste kaupade ja teenustega võrreldes võrdväärseks.

Saan aru, et Kalastaja toimetus ei saa natud asja kommida kuna pole tutvund ehk ka kavandatavate muutusetega. Ja enne kui pole kinnitatud ei ,,maksa" ka oma tarka pead sellega vaevata.

Aga lugejatelt/klientidelt küsiks küll-et kuis teie sellel skaalal 5% versus 18% maksu seda ajakirja tunnetate?
07.11.2005 08:56
0
Siiski, millal saabub lubatud kalastaja lisa "20 parimat kalastuskohta"???

Enne uut seeriat ei telli, kui vanad lubadused täidetud pole ;-(
08.11.2005 14:55
0
Sjomm, vt.31. oktoober 2005 10:44:15 Rarphi kommi viimaseid ridu.
08.11.2005 19:43
0
Ohh, kivi langes südamelt
09.11.2005 11:12
0
Loen mõnuga,see mis ei sobi- jätan vahele,mõni mõis.Tellin edaspidigi.Võiks tihedamini ilmuda.Jõudu ajakirja tegemise!Üleprahi on loomulikult reisikirjeldused.Supper.
15.02.2009 00:40
0
Mul oleks mõned numbrid pakkuda!
1
2
Palun oota