Otsi

Tolerants ,mis see veel on?

14.08.2005 13:39
Kaesolevat kirjutist ajendas mind kirjutama asjaolu,et siin saidil võtavad võimust kurjad meeleolud.
Miks arvavad mõned inimesed ,et nad võivad teisi röövpüüdjaks sõimata,petiseks nimetada,õhutada vihavaenu,
külvata kahtlusi või teisiti maha teha omamata selleks õigust?
Kas pole asjad sedasi,et kui pole tõestatud süüd on inimene süütu?
Asi ei olegi ju tegelikult süüs ,asi on palju enamas-nimelt suhtumises.Nägu,nimi,pilt ei meeldi...
sähh sulle - kulbitäis s*tta.See kehtib nii foorumi kui kaa galerii kommentaaride kohta.
Elatakse välja oma kibestumist või üritatakse "ära teha".Ühsõnaga eeldatakse ,et teised(mitte ise ja lähedased)
on ikka väga pahad inimesed ning õigest kalapüügist ja üldse elust ei mõika midagi.
Spämmitakse teiste alustatud teemasi,räägitakse pidevalt teemast mööda .
Proovige otsinguga leida mõni teid huvitav teema ning vastuseid Teid huvitavatele küsimustele.
Isegi kui Teid huvitav teema on eelnevalt arutusel olnud siis vastuse leidmine sellest teemast,
tänu meeletule spämmile ja teemast mööda rääkimisele on praktiliselt võimatu.
Selles kontekstis tundub mõnitamisena soovitus "Kasuta otsigut".

Minu mäletamist mööda oli nii Kalale.ee kui kaa Kalastaja.ee lehed oma algusaegadel väga sõbralikud
,heatahtlikud ja abivalmid kui nii võib nimetada.

Tänu käputäiele inimestele muutub igati asjalik sait aga "peldikuseinaks" nagu seda on Delfi.
Uued külastajad ning algajad ei julge enam siin üleskerkivaid küsimusi esitada /arutada kartes
autoriteetide(omaarust) halvakspanu.

Lugupeetud kaaskannatajad ,
pöördun Teie poole palvega - olgem tolerantsemad ,heatahtlikumad,sõbralikumad teineteise suhtes!
Ära tee teisele seda,mida Sa ei taha ,et Sulle tehakse!

Lugupeetud Kalale.ee juhtfiguurid,
palun tehke midagi,et oleks vähem spämmereid,fluudijaid,vihavaenu õhutajaid siin saidil!


Edu kalavetel!
14.08.2005 14:09
0
3
Olen Sinuga täiesti nõus. Kalamehed kui reaalelus üks kõige sõbralikumaid ja heatahtliklumaid inimkontngente keda ma tean, võiksid üksteist aasida, tögada, narrida, - aga AINULTsel tingimusel, kui kogu selle pila taga pole mitte tahtmine teisi või teist solvata, riivata, talle haiget teha vaid lihtsalt lust omavehelisest nööklemisest.
14.08.2005 20:15
0
1
igaüks, kes paneb siia pildi või teema ülesse, peab arvestama irisemise ja tögamisega.kujutage ette,et keegi paneb ülesse teema:"mulle meeldib pasteedisai".kas siis sada mattsi peavad kooris takka laulma,et "selline sai on tõesti hää sai".asi läheks ikke väga läilaks kätte ära siis.minul oleks nii mitmegi "punase" pildi kohta halbu küsimusi,aga jätan need küsimatta.eks igaüks teab, mida ta siia välja paneb.(ei pea silmas suurusi ja raskusi)
14.08.2005 21:00
0
0
berta, kas jutt on tögamisest või kriitikast? Ma selgitan Sulle.Näiteks Sa paned üles kala pildi ning seepeale mõni sõimab sind röövpüüdjaks.Kus on antud juhul tögamine , irisemine või argumenteeritud kriitika?

Sulle võib olla meeldib pasteedisai, kuid ega sa seepärast parem või halvem pole.
14.08.2005 21:51
0
0
Mõgiseda võib mistahes asja kallal - kui juba plaan mögisemiseks võetud. Aga - siin on siiski üks aga ja nimelt: möga peab olema tigedusevaba. Vastasel juhul muundub möga alatuseks.
14.08.2005 22:19
0
1
Kohtumine reaalelus sõbraliku ja heatahtliku kalamehega oleks lõppenud minu vette lendamisega. Läksime Loobu paisule haugi lantima. Kuna midagi otsa ei tulnud läksin jõele edasi. Paisul olles enne nägin, kui tuli taat uue vist Hundayga. Võttis päris kallid riistad välja. Riides kah nagu mingist kalatarvete kataloogist välja astunud. Ja jõele läks. Ja minagi sõbrale ütlesin, et lähen vaatan kuda ässad püüavad. Jõekaldal taadiga kokku saime. Ta juba tagasi tuli. Küsisin, et kuda siis ka on? Taat lendas peale nagu tank lükkas mind õlaga pea vette ja rõõgatas, et mis ma mõtlen, et ta siin magamas käib või?
Ja veel. On selliseid auahneid tuttavaid, kes üritavad võrkudega püütud kalu toppida igale poole piltidele landiga püütu pähe. Ma sellepärast hoidun vaatamast pildigaleriist.
14.08.2005 23:07
0
0
Ära sõima Taati, hundinuiaga ta ei sõida ja ülbik kah ei ole
14.08.2005 23:40
2
1
Ei tea miks, aga mulle tundub, et Rommi oma pika sõnavõtuga ise vihavaenu külvab ja õhutab.
Süütuse persumptsioonist nii palju, et mul on õigus kõike mõelda ja öelda.
Pildi või teema ülesriputaja asi on mainida püügivahendid, aeg ja püütud kala kogus või kaal.
Minu õigus on selles kahelda või öelda oma arvamus.
Nüüd ja igavesti.
14.08.2005 23:55
0
0
Rommi & Jantsa: Miks ise nii tigedalt (alatult???
) kurjadele kommidele harja hakkate? Tögage neid komme/kommijaid siis parem

P.s.
Elame ju vabal maal ja igaühel on õigus oma arvamusele, selle väljaütlemisele ja õigus õigusele teiste arvamusest mitte välja teha (mitte lasta ennast sellest loksutada).
Samuti on kõigil õigus oma arvamust mitte välja öelda (mis parata, vahel ei tule see õigus lihtsalt õigel ajal meelde

P.p.s
Otsingut kasutades leiab siit enamusele küsimustest piisavalt ammendavaid vastuseid, tuleb vaid pisut vaeva näha! Midagi küsida ja siis 3 päeva asjalikku vastust viitsitakse oodata, aga pool tundi otsinguga sobrada ei viitsita

Ja pildid pannaksegi siia ju teiste arvamuse (nii + kui -) teadasaamiseks

P.p.p.s.
Kui kommil ei ripne seda tobedat naerunägu sabas, pole see kohe veel õel ja tige!

P.p.p.p.s.
Poleks sellele "valmis" kastile klikanud, aga õigus seda mitte teha läks kahjuks meelest ära...
15.08.2005 00:52
0
1
talisman, äkki seletaksid,mil moel ma õhutan vaenu.

EV Põhiseadus.

§ 17. Kellegi au ega head nime ei tohi teotada.

§ 45. Igaühel on õigus vabalt levitada ideid, arvamusi, veendumusi
ja muud informatsiooni sõnas, trükis, pildis või muul viisil.
Seda õigust võib seadus piirata avaliku korra, kõlbluse, teiste inimeste õiguste
ja vabaduste, tervise, au ning hea nime kaitseks.

Seega on Sul õigus kõike mõelda , kuid öelda on Sul õigus seda,mis ei piira teise inimese õigusi.

P.S Süütuse persumptsioon ning mõtte ja -sõnavabadus ei ole sama asi.



urdu, ei ,sugugi mitte tigedalt.Mind lihtsalt hämmastab mõnede inimeste totaalne sallimatus,vaen .
Jantsal on õigus,et tigedust on palju.
15.08.2005 01:16
0
0
Vbla ma liiga sinisilmne, aga mingit totaalset sallimatust ja vaenu ei ole siin tähele pannud. OK, öeldakse vahel veits kehvasti, aga see muarust siiski harv erand (vähemalt ilmaasjata ja lambist lahmimine).
15.08.2005 12:43
0
0
Verbaalne pornograafia pidada olema nigu küberruumi demokraatia riigilõiv või tulumaks,teisiti öeldes paratamatu kaasaanne.
Kui nii,siis parem tole peos kui rants katusel?
15.08.2005 13:06
0
1
Rommi : tõestamaks oma sallivust(täna) panen siia: mõni hetk on elus ilusam kui teine,
mõni hetk on kohe väga väga ilus.
Vastu päikest vaatasid sa silmad pilus,
ja see oli ilus
Hiljem samamoodi vaatasid sa mind,
ja su silmad olid kahtlustusest pilus,
et kas räägin vaid või armastan ma sind,
ja see oli ilus.

Mõni hetk on elus valusam kui teine
mõni hetk on kohe väga väga valus.
Keegi oli mul kes minult andeks palus,
tal oli põhjust, see oli valus.
Kaua seisime ja tummalt seisin mina,
tuhat korda ise patusem kui sina.
Aga sina olid see kes andeks palus,
ma ei vastand, see oli valus.

Mõni hetk on mis on hoopis isemoodi
teise tuppa mulle üles tegid voodi.
Ise läksid ja sind nägin uksepilus,
see mis nägin oli väga väga ilus.
Mõni hetk on elus ilusam kui teine,
mõni hetk on kohe väga väga ilus.
mMna magasin ja tundsin pead mul silus,
sinu käsi see oli ilus

Jaan Tätte & Marko Matvere
15.08.2005 13:51
0
1
Sa mudakoger oskad kohe meeldivalt üllatada.
15.08.2005 14:01
0
1
Muda-sa oled ju paadunud romantik.Õnnitlused, Romantikud ju süüakse kohe ära.
15.08.2005 14:43
0
0
kiluke: kas Su miiz on ka kalastaja?
15.08.2005 18:55
1
0
Rommi> Mul on õigus pidada mehi röövpüüdjaiks või võrguleotajateks, kui nad pole oma võrgutriibuliste linaskite või haugide piltide juurde mõistvat seletust pannud, miks need kalad sellised välja näevad.
Süütuse presumptsioonist ei saa siin kohal mingit juttu olla.
P.S. Pole ühtegi arutelu, kus inimesed suudaksid olla rangelt ühes kindlas teemas, alati on mõni sõna, mis toob esile uue teema- arenduse ja kunagi ei reageeri kõik ühele ja samale asjale ühte moodi. Sellepärast tundus sinu sõnavõtt teiste kommentaatorite suhtes vaenulik.

16.08.2005 00:55
0
0
Mina aga ütleks-et olen pand tähele, et nii mõnigi siinne ,,vana kala" ei suuda tõusta või siis laskuda samasse ekstaasi või katarsisesse kui mõni teine siinne ,,vana kala".

Aga kui ei juhtu olema samas meeleolus ja asju ei võeta tegelt ISE heatahtlikult vaid miski eelarvamusega-siis võib lugeda igast lausest ja sõnast välja mida iganes.

See kehtib ka teema algataja kohta.

PS. Siin on vähemalt veel 1 tegelane, kes vist, nii ca paari kuu tagant asja kaeb. Jumal teab mis meeleolus ta on-aga komm tuleb selline rongasitt, et teemast ja asjast ning üldisest õhustikust paneb tema üldjuhul määda.
16.08.2005 13:31
0
1
Rommi jutt on 100% õige. Asjaliku ja -kohase infi küsimine on tihti kui kuritegu. Eriti valusalt virutatakse värsketele tulijatele. Mõni asjalik teema muutub kähku teiseks Delfi peldikuseinaks. Olen ka ise varem selle halvale/kurvale suundumusele osutand, kuid tulemust pole. Põhiliselt reageerivad sellisele kriitikale valusalt just need tüübid (pole vahet kes) kelle varbale see kriitikakand astub. Paistab et Keskserakond teeb juba ja siin omale valimisreklaami a la: Olen kes tahan, mölan mida tahan, teen mis tahan... Kui keegi nüüd siit õelust või vaenu jällegist leiab, siis andku ta mulle andeks aga ex ta omaenda rikutusest tal tule.
Kogu mu kommi point oleks see: Kui sul pole miskit asjakohast öelda, siis ära krt ütle. Ja kui ütled, siis olgu asi ka põhjendatud või vähemalt selgitatud, miks ma või mõni teine olen kaamel. Tegelikult sügis läheneb ja latik/koha hakkavad carsti närima, küllap siis ka kehvast püügiõnnest tulenev deprekas-masendus leiab leevendus vetepääl. Värske õhk ja vetevulin, need omma kõikse parema hingerohu.
16.08.2005 14:27
0
0
JAN7 - mina küll kellegi teise kui sinu ja Rommi jutust mingit depressiooni ei leia.
16.08.2005 16:49
0
0
Mida asja siin jalle nyyd nutetakse?Teinekord siin esitatakse niivord lolle kysimusi a"la "Millega pyyda kala?"jne,et ei oskagi teisiti vastata,kui sama lollusega.Ara nyyd Rommi hakka hingeldama ja vota asja naljaks
.
16.08.2005 17:39
0
0
nii,nüüd tuuakse selline paranähtus nagu Keskerakonn(sorry,ikke ...kond)ka mängu.see on muidugi viga.
16.08.2005 18:51
0
0
nu võ tajoote.

Kel miskit väga asjalikku ja põhjapanevat öelda on võiks kohe raamatu sellest oma tarkusest kirjutada.

Kui mõni ei adu, et siinne on elu nagu muidugi siis pole miskit teha. Eks te nördige pealegi, et mõni saab virtuaalset laksu jne.

16.08.2005 19:41
0
1
Tolerants oo kut võera naise kintsukaapimine kõverpeeglis.Kui ise aktsioonis,siis normull.keegi teine nilbitsemas-kohe vastu hambaid.
Maakeeli siis oleks tolerants nähtus,kus teistele antakse andeks see,mida iseenda puhul lubamatuks peetakse. Sellest olekski paras alata.
16.08.2005 19:46
0
0
Närvi ajab juba see võõrapärane sõna. Kust kuradi maalt on to nõme sõna tulnud.
Eestlastel pole tolerantsi kindlasti vaja
16.08.2005 19:51
0
0
tolerants on vist mingi väga tore asi milleni peab kohe hirmsasti püüdlema?

http://www.femme.ee/aktiivne/globaalne/projektilood/1137?P=1
16.08.2005 20:55
0
0
Jopakolla, kus Sa Wuudi ka kolamas ei käi!? Ptüi!
16.08.2005 21:02
0
0
ma kasutasin otsingut, google otsingut. tippisin sinna tolerants ja seal ta oligi.
16.08.2005 21:09
0
0
Mul meelde on jäänud mehhaanika loengutest, te tolerants miski hälve oli!? Lubatud ellu jääda, aga siiski hälve.
16.08.2005 21:15
0
0
)
16.08.2005 21:19
0
0
Tolerants on null.
16.08.2005 21:26
0
0
See viimane kusagilt poliitikute sõnavarast? Nojah,valimised ju ukse ees.Kohe-kohe juurutatakse siin serveris veel miskit mõõdikute süsteem ja järgmise sammuna läheb kohtukulli ette iga alamõõdulise kottitoppija ja ülemäärane suupruukija.
Egas midagi-do stravstujet sovetski sud-zamõi spravedlivõi sud v mire!
16.08.2005 21:29
0
0
Sovetskie rõbaki vseh stran, sojedinjaites!
16.08.2005 21:33
0
0
.....(kestvad kiiduavaldused).....
17.08.2005 05:39
0
0
toon välja ühe ühest teemast ,,kas röövpüüdja on kalamees" ja ühe mehe kommi algusest lõigu:

,,Rommi 02. august 2005 20:06:45

Pealkiri ja probleem ei haaku. "

Kuidas antud pealkirja ja teema püstitus ning probleem haakuvad?

Mul on tegelt pohh. Ära vaevu sulepead pigistama.

PS. tegelt on eesti keel selline üks kuratlikult imelik keel. Väägagi tihti on nii, et kaks eestlast räägivad üksteisega selget juttu ja ikkagi kumbki saab erinevalt aru. Ja seda isegi siis kui räägitakse tõsist juttu ja kahe ning kolmemõttelised laused pole taotluslikud. Olen selle üle korduvalt pidand mõtlema ja oma väljamaal asuvatele klientidele ka seletama (seda siis kui miskit on seepärast lörri läind).
Seepärast sai ka siin ülevalpool asuvates kommides heietatud teemal-et kes samas tujus ja lainel pole ei mõista, peagi mõistma ega suudagi tihti mõista teise kommi.

Äkki alustaks sellisest tolerantusest? Muidugi palju oleneb ka pea kujust, ent sellisel puhul oleks sobilikum tolerantsuse asemel kasutada sõna kaastunne.

Või on teema algataja siiski justkui paadund kristlane kes sõnades jutlustab küll vägivalla halbusest, ent tegudes polutshajetsa kak vsegda?




17.08.2005 07:01
0
0
Ei vaevugi.

Ilusat päeva sullegi;-)
20.08.2005 18:09
0
0
vene keelt oli siin näha, tundus sobiv siia ühe teise lehe reeglid copypasteda

ВНИМАНИЕ :
Если вдруг открытая вами тема на форуме беследно исчезла, значит она была удалена как не несущая никакого смысла.
Например тема "Я люблю транзисторы" или "У меня 5 пальцев на руке"...
Просьба не писать ерунду и не превращать форум в МУСОРНИК каких в интернете тысячи.
Написал латиницей - БАН.
Написал ответ из одного смайлика - БАН.
Написал ерунду не в тему - БАН.
Написал детский бред- БАН.
Зарегистрировался на форуме под разными именами - БАН
Написал СПАМ и рекламу - БАН

Вы можете писать что угодно, любые политические высказывания - никакой политической цензуры.

13.03.2010 13:36
0
0
seda, et...veelkord...sajas kord... süütuse presumptsioon ikka on selline asi...mille juuresilma ülima vajaduseta seaduses ettenähtuid karistusi, kitsendusi, piiranguid ei kehtestata ja kasutata, enne kui...

ja asi kuulub kriminaalia ja kuriteo valdkonda vaid. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2006:0174:FIN:ET:HTML
23.08.2010 16:41
0
0
Ega siin jah väga küsimusi ei julge esitada.
23.08.2010 16:54
0
0
mis siin siis nii ikka julgeda on?
23.08.2010 18:11
0
0
olen siin vääääga uus olija. algajal kalastajal palju küsimusi. vanade kalade jaoks kõik minu küsimused kuidagi labased jne. raske on alustada kui infot ei saa. mõni väga lahke, mõne käest ikka olen saanud "väga huvitavaid" vastuseid.

nõustun teemaalgataja jutuga1
flm
image
23.08.2010 20:27
0
0
Mine raamatukokku ja võta sealt mõni algteadmisi sisaldav lugemismaterjal. Seda juhul kui otsida ei oska. Siit foorumist käib nii palju rahvast läbi, et pole mõtet oodata kõike kandikul ette tooduna. Mõistlikele küsimustele saab ka teemas tavaliselt vastuse. Natuke huumorimeelt ja oskus kasulik välja filtreerida tulevad kasuks.
Kuna kalapüük ei ole mingi täppisteadus, mida valemite abil saaks lihtsustatult edasi anda, siis paljudele küsimustele polegi konkreetset vastust. Eesmärk on kala kinni püüda ja loomingulisust piiravad ainult püügieeskirjad.
23.08.2010 20:33
0
0
ära ülbitse neeger.
23.08.2010 20:44
0
0
Toler Ants ja Vanapagan. Ühed mustad mölemad.(järvajaani)
23.08.2010 20:48
0
0
rupsik, kelle kohta see käis?
06.02.2011 19:10
1
1
Suur ümbermaailmarändur Matvere nüüd siis kodus tagasi et siin 20 päeva''askeldada''. Ei saanud kahjuks ikka hakkama
Palun oota