EMAJÕGI 2015-2021

Ma sülitan su arvamuse peale joel.Nõndanii-PTHÜI!!!Kuivata nüüd oma rõõlat.

ull2 vs hull-ai see oli terav, vot seeee oli terav. 

ütle redel..

Harrastuskalapüügi mõte, nii nagu mina sellest aru saan, on aja veetmine, mitte terve oma suguvõsa toitmine või sügavkülma täis püüdmine. Kui järgmine suvi mõni päev kuuenda jajärgnevad mõõdukohad saan, eks lasen tagasi ja püüan edasi kui võttu on, ega elamus sellest väiksemaks ei jää.Ootan juba huviga, kuidas maikuus koha võtt ka on Latikat 15tk on üldse minumeelest kõriauguni

eks tuleb hoida mõistliku meelt, ühest otsast tõesti pole hull kui harva hea võtu puhul saad rohkem, kui lubatud ja samas enamus käikudest jääb suurelt puudu (va mõned hullud, kes muidugi toidavad ka oluliselt suuremalt riigikassat, söödad jne) Mind isiklikult häirib kõige rohkem seaduse puhul see, et ma ei tohi püüda endale mahedat kõhutäit misiganes ajal (keeluajal jne) see tundub kuidagi absurd, sest tegelikult ju ei ole väga vahet, kuna sa selle üksiku pannikala püüad. Ja no laias laastus ikkagi emake loodus regullib kogu süsteemi, inimene üritab niisama jumalat mängida ja millegipärast haiglaselt kõike kontrollida ja trahvida. Minu arust sama värk, kui keegi hakkab mulle ültema, kuna ma seenele võin minna...mida effi!!!??

Kui mingeid keeluaegu poleks siis poleks ka midagi varsti püüda tõenäoliselt. See mahe kõhutäis oleks nagu mis? Mingil korralikul kasvõi näiteks punase koelmu juures kus kus kala hunnikus koos , 25nägu spinnadega kopraid vaatamas? 2-3 aastat ja siis pole vaja enam minnagi ju? Mõne jaoks on mahe kõhutäis 50kg näiteks. Mitte,et ma ise seda 5haugi limiiti austama hakkaks. Latikas ja koha ei morjenda kuna pole püüdnud neid kunagi. Keeluajad on kindlalt vajalikud. Emakesel loodusel pole täna selle reguleerimisega enam eriti mingit pistmist

Mõned muudatused on asjalikud, aga selle tükiarvude piiramisega oleme tagasi nõukaajas ja enamgi veel. Mitukümmend aastat saime läbi ilma piiranguteta ja hoolimata lisandunud võrgupüügist ei ole kalavarud ohtlikus seisus. Latikavarusid hinnatakse isegi väga headeks. Keskkonnaministeeriumis viimasel ametnike ja kalameeste koosistumisel lubati, et latikapiirang viiakse sisse Emajõgedel, kus on alammõõt ja latika osas oluline tööstuslik püük.
Eelnõust aga paistab, et piirang on üleüldine. Seega - hüvasti kalapüügivõistlused ja kalasport

Hakatakse võistlustel suuri kalu püüdma...

Ma räägin põhiliselt talipüügist. Ja ka suvel pole mingi võistlus, kui sa peaksid sumbas latikaid sorteerima. Pretsedenditu lugu minu teada kogu Euroopas. 

Kui nüüd sattuda niiöelda 100 latika päeval püügile, ei tohi ilmselt sumbas ühelgi ajahetkel olla rohkem kui 15 kala, kohe tekiks rikkumise moment. Mina inspektorina küll ei usuks hülge möla, et "ma hiljem lasen tagasi".

Mis kogud neist sinna sumpa kui niikuinii tagasi lased?

Valib suuremad lõpus mitte etõmba 900 g stega oma 15 tk täis ja pärast lase 2 kg sed tagasi

Jooksvalt kannatab ka sorteerida

Kui hommiku lähed ja võtab okilt aga õhtul ja öösel tulevad need kõikse rammusamad siis selleks ajaks oled ju silkudega normi täis püüdnud? Ise muidu latikat pole püüdnud.

See nõks halb lugu jah, peab kaks sumpa võtma kaasa, hea sorteerida. Teine asi see, kui mingi KKI äss tahab kalu mõõta ja lugeda, kurat mul on feedripüügil kõik ilust paigutatud ja siis hakka sumpa sikutama. Kui tal ikka suur huvi on, siis kiskugu ise välja ja olgu ka samuti tagasi pandud.

Vaatasin seda eelnõud. Jäi silma, et koha keeluaega muudeti, aga tähtajaline keeld Emajões Koosa jõe algusest Peipsisse suubumiseni jäi kehtima?

See Koosa jõest alla keeld on selline kaval miin, ülioluline on teada kuidas korraldus. Lisaks, kas mõrrad hakkavad ka lubatud ajal püüdma? Lubamine on eeldusega, et aasta on normaalse kliimaga. Kui aga kevad saabub vara või hilja, siis tambitakse kudeootel kaladest jõgi tühjaks, ka ilma kutselisteta. See aasta vist veel on suurt kala aga las ma ennustan, 2022 on jälle ikaldus ja alakate kiusamine. Kuidagi võiks nii juhtuda, et Emajões oleks ok igal aastal tabada ka 5+ kg kohasid (ja seda mitte juhusliku tragimise käigus) ning 1.5 kg koha lastakse rahus tagasi kui pisikese. Ise suutsin sel aastal nihutada oma alammõõdu 50le ja kalast puudus polnud aga nooh.. Emajõgi koos paari järvekesega on võimelised palju enam pakkuma.

Piirang igati okei! Olin algusest saati selle poolt, kuna see mis toimus kevades emajõel oli täiesti haige. Lätlased sõna otseses mõttes tassisid 100+ latikaid minena. Kõige üllatavam vaade oli kui põrkasin läti feeder sportlastega kokku kellel oli ma arvan 300 latikat. Uurides mis teeb nendega, vastuseks sain et nüüd saan aasta aega emajõe latika kotletti süüa! Kurb vaatepilt oli!!! 2 nädalat hiljem olid samad mehed uuesti platsis! Väita muidugi selle kaela et näed saite oma suurte saakide piltide pärast on minu arust küll lollus ja ajab pigem naerma. Minu sumbas käis läbi tõesti märtsist-juuni keskpaigani umbes 1000kg latikat läbi. Ära võtsin sealt maksimum 30-40 vb 50 latikat aga mitte rohkem. Siinkohal võime vaidlema jäädagi kas kala jääb ellu peale sumbas käimist v ei jää! Jäävad küll kui vee temperatuur pole kõrge ja sump on 4 meetrine ja korralikult paigaldatud!

Mind ikkagi huvitab, et kes ja kuidas seda jama kontrollima hakkab. Mida peavad tegema inimesed kes tulevad mitmeks päevaks? Pange siis juba jõe äärde parkimisautomaadid mis väljastavad tseki kus kalaletuleku kellaaeg kirjas. Näiteks olen püüdnud 25 tundi ja mul sumbas 30 latikat? Või tehke äpp mille käivitad kalale tulles ja mille järgi saab reaalselt aega järgida. Eks kevadel näeme...

Eks sellega saab korraikult vaielda keskonna ametiga. Tean seda et üleöö see otsus ei toimunu, see pull on kestnud minu teada 3 aastat

Kontrollida võiks ikkagi inimesed ennast ise

Ilmselt on nii, et kui sumbas on rohkem kui 15 latikat, siis tehakse trahv ja pärast võid kohtus üritada tõestada kui kaua sa  püüdnud olid, kui tahad seda trahvi vaidlustada.
Mind on Emajõe latikapüügil kontrollitud ja siis tõmbas inspektor ise mu sumba välja, mõõtis kalad üle ja viskas sumba uuesti sisse kohe kaldasse, pidin pärast ise üle kohendama. Alamõõdulisi ei olnud ja harrastuspüügiõigus oli olemas, nii, et pikemat juttu ei olnud.

Keskkonnainspektsiooni inspektoril on lubatud kohaldada korrakaitseseadusega sätestatud meetmete rakendamisel füüsilist jõudu, erivahendeid ja teenistusrelvi korrakaitseseaduses sätestatud alusel ja korras. Inspektori erivahend on käerauad. Inspektori teenistusrelv on tulirelv...

Vanemad mehed mäletavad nõukaaegseid piiranguid ja mis vigureid kasutati nendest mööda hiilimiseks. Ka ei tekkinud kunagi probleemi, et inspektorid oleks tulnud kalapüügivõistluste ajal kontrollima. Aktsepteeriti seisukohta, et latikas on nurg. Kui saime oma riigi tagasi, kaotasime tükipiirangud, lootes kalameeste mõistlikkusele. Üldjuhul ju suurem enamus püüabki mõistlikkuse piires ja võtab kaasa äratarbitava koguse. Millegipärast aga soovivad ametnikud määrata, et Jüril võib koju tuua viis koha, mitte kuus, kuigi Jüril on kolm last peredega, kes väga tahaksid süüa värskeltpüütud koha.
Piirangute ajalugu algas Pärnu lahega - algul kehtestati ahvenale alammõõt ja seejärel koguse piirang 15 kilo, mis laiendati kõigile veekogudele. Põhiargumendiks olid lätlased, kes käivad meie kala püüdmas ja teevad sellega ebaseaduslikku ja tulusat äri.
Samasugune lätlaste müstilise äri argument oli põhiline ka Emajõe latikapiirangute sisseviimiseks, millega kashjuks paljud kalamehed kaasa läksid - saame lätlastest lahti, meil ruumi jõe ääres rohkem. 

Kusjuures, ma seda mõju ootan huviga. Ehk, kas lätlased hülgavad siinsed veed kui enam tulu toovaid koguseid kaasa püüda ei saa. Negatiivne on pigem see asjaolu, et koha püük langeb nii mõnegi aasta kudemisega kokku ja siis tehakse sellele kalale liiga, ka selle 5 kala per nägu. Ja, kui on lubatud, siis ma mitte ei jäta ise minemata ja ka kala võtan kaasa. 5 kala päeva kohta täiesti paras kogus muidu, eriti kui mõõt aastale vastavaks omal nihutada. Aga pakun, et 20 päeva tuleks kindlasti kus ma suudaks 5 kala per päev kaasa võtta. Kui oleks ikka eesmärk ja tahtmine ning kutseline püük algavaks hooajaks esimese üllatuse poleks korraldanud. Ja, asjade kokkulangevuse tõttu võivad selle koguse püüda kõik 200 kalameest jõel (ok, tõele au andes, enamus siiski suudavad seda kui kala on aukudes palju ja kuri)... 5 kala per päev... hmmm, ja sellised 5-6 valusamat päeva alguses ja edasi järellainetus. Ehk, tegelikult ei mõelda suures plaanis sellele, et Emajõgi oleks koht, kus püüda trofeekala jätkusuutlikult vaid seda, et kutselisel oleks leib laual ja harrastaja ka nälga ei jääks. Seega, kui asja sedasi võtta, siis peaks 2021 hooajal hakkama kohapüügis giiditeenust osutama või noh, äkki päriselt peakski.

Tegelikult suurem osa kalamehi püüab mõistlikkuse piires ja mõne jobu pärast poleks vaja piiranguid kehtestada. Kas ametnikud tahavad näidata oma vajalikkust või on mängus kellegi varjatud huvid, kuid piirangute "arutelul" ei arvestatud üldse harrastus- ja kalaspordiorganisatsioonide vastuväidetega. Lubati, et latikapiirang tuleb ainult Emajõgedele ja et pole probleemi igaks võistluseks eripüügiloa saamisega. Kuna piirang tuli kogu vabariigi ulatuses, on vajalik iga kalapüügivõistluse läbiviimiseks eriloa taotlemine - ilma garantiita - mida sulle lubatakse ja mida mitte. Hetkeseisuga inspektsioon arvestab kõik võistluse ajal sumbas olevad kalad püütuteks, kuigi võistlusreeglid määravad, et kõik kala lastakse peale kaalumist elusalt vette tagasi.
Vaadates tagasi, võib arvata, et need piirangud ei jää viimaseks. Aruteludes jooksid läbi isegi Peipsi järvele ahvena alammõõt ja tükipiirangud paljudele kalaliikidele.  

Lätlastel latika tükipiirangut pole

Natukene ühte auku lähevad need piirangud, harrastaja maksab aastamaksu, päevakogus limiteeritakse, kutseline maksab mõrra pealt, püüa palju tahad sellega, praegune olukord lihtsalt liigutab harrastajate koguse pealt kala rohkem kutselistele, ega see kala seal jões püüdmata ei jää.

Mati,neid piiranguid soovitab ju meie esindaja EKS,või eksin.Kalade arvukus Emajõe vesikonnas vast sõltub ikka kalurite kvootidest?

Kuli just sama mõtlesin...

Meenuvad 9 kümnendad ja Karjamaa auk,kus 1 eelnev tulihingeline kommija katkus sikutiga karpkalasid...Vähemaks,kui tragimine,minu mõistus seda kvalifitseeri...Niiet,kõi on fake ja eneseupitamine!

Olen isegi seda sama isikut näinud Tartus sauna aluses augus koha püüdmas. Ainult et nööril oli enne lanti ka kolmik. See muidugi aastaid tafasi juhtus.

Eks see suuresti kutseliste lobitöö ole, kuna Eesti rahvas ostmise asemel suudab vajaliku kala ise püüda, jääb kutseliste müpgitulu väikseks.

Kutseliste käest kannatab osta küll. Hinnad normaalsed. Aga poest ja turult enam ei kannata. Hinnad võrreldes kutselistega kahe-kolme kordsed.

Kuidas jääga jõel lood on, kas paadiga kannatab liikuda nt linnast üleval pool?

Ei kannata veel. Või noh, võib-olla keskel kuidagi kannataks, aga slipist keskele saamisega on jäämurdmisega tegemist kõvasti.

Tere kalamehed. Mure selline, et täna Deeper Chrip+ kasutades lendas see minema. Aset leidis see Jõesuu suudme ja Reku vahel. Paraku lendas see keset jõge ning enam ei õnnestunud seda kätte saada. Ehk on keegi nii hea ja märkab seda ning tagastab. Ausale inimesele vaevatasu garanteeritud.

Mööda jääd järgi ei kannata minna?

Mul on ka droon Kabina kõrval Emajões...

Kas piirangud puudutavad ka harrastusvõrgutajaid või jäid nad endiselt privilegeeritute klassi?

Mis sellest harrastusvõrgutajast väga muutuma peaks, kui terve jõgi on risti-rästi  kutseliste mõrdu täis? Viimastel aastatel vähemalt olen neid harrastusvõrke näinud seal mõrrameres mõnd üksikut.

Sai väheke lanti loobitud... 15 min jigitamist ja kaks normaalsed haugi. 2kg ja 1,8kg. Suurem oli marja täis.

Autoga jõekaldale sõitmine heade tavade hulka ei kuulu ! Seda enam , et antud kohta pääsemiseks tuleb "telliskivi" alt läbi sõita ja mööda luharada kärutada.