Otsi

Paunküla

1
2
3
19.09.2018 02:24
4
10
 Teemaks siiski Paunküla ja selle tänavune madal veetase. Aga kus see kõrge on selle põuase suvega ? Ei usu et Tallinna Vees vaid tohmakad ja ahned keda poliitik peab õpetama jagama...solidaarselt.See siiski taevataadi voliala.wink
19.09.2018 09:36
3
10
 Pealinna veega varustamiseks loodud terve süsteem koos arvestuslike varudega.Ühendatud anumate põhimõttel- pumbad ja kanalid abiks kui Ülemistes vett napib-Männiku karjäärini välja. Võimuihas poliitik jälle lahmib ja taob vett vahule.
19.09.2018 11:05
11
1
Kilu, mitte etma paha pärast, aga ära ole nii naiivne, Tallina Vee puhastkasum oli 10 milli...
19.09.2018 11:43
1
8
 Ei ole me kumbki osalised kasumi jagamisel et võõrasse rahakotti piiluda. Kujutad ette ehk pilti et pääsedes riigikokku hakkad Ülemiste vanakeseks veekraane kruttides...see pole küll teema millega valimistel laineid lüüa. Tallinna Veel omad teenistused selleks ammu olemas...ja kohe kindlasti mitte rumalad.Kuidas muidu oleks võimalik kasumis olla?
19.09.2018 16:20
0
8
a mis moodi on talina vee kasum ja paunkül aveetase seotud ? müüsid paunaka vee araabiasse?
19.09.2018 22:32
11
0
Kahju, kui pime rahvas end vutlarisse põimib...

 
19.09.2018 22:35
2
4
a sa kõiketeadha
seleta mismoodi tlna vewsi paunaka vee kõrguse pealt kasumit saab ?
19.09.2018 22:57
0
6
Tallinna Vesi müüb Paunküla vett ja saab raha. Nii ongi. Ja kui vee ära müüb, siis veetase langeb, kuna peale ei tule.
19.09.2018 23:05
3
3
Vennole lisaks, et kraan käb paremale sellise hooga ilma igasuguse süütundeta, alguses meeter ja siis kiiresti ülejäänud. Kommunikatsioonijuht teatab, see ei tee midagi, kalad lähevad sügavamasse kohta jne..., saamat aru, et kalad on ainult üks protsent kogu teisest meile mõistetamatust loodusest, kes sinna mudasse hukkuma on määratud...
 
19.09.2018 23:05
4
1
tegeögt oleks pidand mitte müüma et las talinn kuvab lol
20.09.2018 06:29
1
16
No ega see Tallinna Vesi ka süüdi pole, et igasugu molluskid sinna elama ronivad. Veehoidla ongi selleks, et sealt vett võtta. Suurlinna kuivale jätta ka ikka ei saa
20.09.2018 11:53
0
7
No Tallinna Vesi müb vett ja saab raha ja on rikas kah. Arusaadav. Võiks ju odavamalt jne. 
Iseenesest ehk isegi keerati kraani jube hoogsalt lahti ja ei mõeldud tulemustele ...., et oleks pidanud kuidagi, kuskil, millalgi, mingis plaanis sarnast olukorda ettenägema ja leidma viise kuidas kompunnida mitmed reservuaarid, et ühes kohas nii drastiline asi poleks.

Samas Rakvere jutust jääb mulje, et Tallinna Vesi pumpas vett välja rohkem kui vaja?! Umbes nii, et lasi kanistritesse ja siis parseldas kuskile maha suure kasumi eesmärgil. Või mis?
Millegipärast arvan, et ikka lasti seda vett seal välja niipalju kui tarbimiseks vaja läks, või mismoodi siis oleks pidanud tegema?
Väljastama pressiteated ja piirama inimeste veetarbimist?
Sellisel juhul oleks pidanud Rakvere selle ära tegema (kuna mulle jäänud mulje, et poliitik on). Sellist rahva veekasutuse piiramist ikka piiravad ju mingid ministeeriumid riiklikul tasemel mida juhuvad poliitikud. Kas Rakvere siis tegeles oma tööga v mitte? Kui isegi ei ole selle piirkonnaga poliitilielt seotud otseselt aga süda valutab oleks pidanud ehk kõrgemal koridoorides sõna võtma?!

või olen ma kõigest valesti aru saanud?!
20.09.2018 12:35
1
4
esimene emotsioon oli mida nad kaladele teevad,,,,keegi kirjutas ka põhjuse see veehoidla ongi vee tagavara mitte kalakasvatus või rand
20.09.2018 15:02
0
4
Mõelge, palju oleks vett siis välja lastud, kui Tallinnas elaks 400 000+ inimese asemel näiteks 2 000 000 inimest
Sel suvel oli see sundkäik ja mina TV-l olulist süüd ei näe
 
20.09.2018 15:44
2
5
Järeldus saab olla ainult üks.Veehoidlaid tuleb juurde tekidada. Mõttetuid võpsikuid ja söötis põlde küll mida vee alla ajada. Tallinna-Haapsalu vahele võiks Keila jõele rajada 50x50km veehoidla.
20.09.2018 18:05
0
3
Vertuska ideel on jumet, kui suur on paunaka pindala?
20.09.2018 18:07
0
0
Kas kunagi polnd mingi teema õhus, et Tallinn põhjavee peale? Kas seal oli see paekihi probleem põhjaveega, kahjuks ei mäleta, häbi tunnistada.
20.09.2018 18:07
0
2
kunagi oli plaan n-
liidus peipsist tall. tuua toru
20.09.2018 18:09
1
0
isegi ehitati pea valmis kunda jõest rakvere lihakombinaati toru .....lõppes sellega et tehti 6-10 puurauku arknale
20.09.2018 22:53
8
4
Kuskil nõuka ajal võis küll mentaliteet olla, et laseme tühjaks, kasumis ettevõte võiks veidi mõistlikumalt tegutseda, see see minu mõte algusest peale oli...
21.09.2018 07:38
2
7
 Oled Rakvere ikka kindel et ainult Paunkülast lisavett Ülemistesse lasti? Seda enam et nii ulatusliku veetaseme langetamise jaoks peaks nagu keskkonnaameti luba olema... vaevalt et see väljastati ilma vettpidava põhjenduseta.
21.09.2018 08:11
2
18
Rakvere- mis su arvates oleks pidanud tehtama? Nõuka aeg oli ok kui kasutati veereservi vajadusel, tänapäeval peaks..? Vihmaloits? Mismoodi see kasum siia puutub? Kas on siseinfot, et Talline vesi müüs põua varjus Paunküla vett kuskile Somaaliasse vms..?
21.09.2018 14:29
0
9
Vahet pole, et kasumis. Mis see TV oleks pidanud klientidele ütlema, et "imege kotte, meil kümme milli kasumit ja vett saate siis, kui vihma tuleb"???
21.09.2018 15:17
1
2
Paisjärvede puhul pole rohkem vaja, kui jätta ĺüüs kas tahtlikult või tahtmata valesse asendisse ja vesi läheb ise minema

 
HA1
image
21.09.2018 21:50
0
7
Tallinna Vesi võttis siiski ära Jägala jõest Paunküla veehoidlasse pumbatud vee. See on Tallinna Vee oma ja igati õigus ära võtta. Veehoidla looduslik veetase madal põua tõttu ja Tallinna Vesi selle eest vastutama ei pea.
22.09.2018 08:52
1
4
Pilte jägala jõest.
22.09.2018 08:55
0
4
Jägala.
22.09.2018 08:59
0
11
Jägala
11.10.2018 14:53
0
0
Kas paunkülal vee sesi tõusnud vahepealsete vihmadega?
11.10.2018 17:59
0
0
Pumpavad
11.10.2018 22:54
0
1
Pumpavad juurde paunakasse või ära seal?
Kas seis parem , sama või halvem?
"pumpavad" pole just väga informatiivne vastus.
11.10.2018 23:29
0
1
Paar päeva tagasi oli seis selline...
12.10.2018 00:24
0
2
ikka juurde
12.10.2018 09:20
1
1
Kust ? 
12.10.2018 11:01
0
15
Loodetavasti mitte kust.
14.10.2018 12:57
3
0
mõned siiski lasid septembris ka võrku 
14.10.2018 21:12
0
4
Tegin kah paar pilt ilaupäeval.
Mendid kasutasid muidugi võimalust ja ehitasid uue aia oma saunale. Nüüd kui vee norm tase taastud on aed päris vette sisse kohe mitu meetrit.
Ei tea kas neil mingi eri-luba selliseks tegevuseks.

https://photos.app.goo.gl/5t2DjaA77uuwr8tX8
 
15.10.2018 15:37
2
1
Väike haug näris hästi eile. Üle 1kg isendeid ei trehvanud, toimis kõik(plekk, silikoon, pöörlev). Sibulatel läks nagu alati kõik kotti.
HA1
image
16.10.2018 22:58
0
1
Jägala jõe veeseis ei võimalda sealt pumbata. Vett võetakse siis, kui keskkonnanõuded seda võimaldavad. Pole mõtet lasta merre ära voolata, kui lisavett on vaja. Viimasel ajal tuleb lisavesi Ülemistesse Kaunissaare veehoidlast Jägala-Pirita kanalit pidi. Sama kogus, mis sealt vett tuleb lastakse Pirita-Ülemiste kanalisse. Pirita jõe veeseis samuti ei võimalda sealt vett võtta. Paunküla veehoidlat on remonttööde võimaldamiseks mitu korda tühjakski lastud. See mis siis kalamehed kaladega tegid oli inetu vaatepilt. Praegu vähemalt kalal võimalus põgeneda kuhugi.
17.10.2018 08:16
2
1
JimBob, see saun ei ole juba aastaid politsei oma, see kuulub kaitseliidule ja riigikaitselistele objektidele kehtivad erinõuded
  
17.10.2018 09:21
1
2
Jalutasin eile huvi pärast tiiru ümber veehoidla. Uskumatu, kui ise poleks näinud, millist sodi ja rämpsu kallastelt leidub. Ja seda "teeme ära" algatajate riigis. Veelgi arusaamatum, et suurtest prügihunnikutest sada meetrit ühele poole on korras parkimisplats ja sada meetrit teisele poole on "heaolukeskus"
Veehoidla ise pole kõige hullemas seisus, kui veeseis normaliseerub, taastub kalastik suht kiiresti. Peaasi, et röövvõrgutajad suuri kalu, kes on sügavamatesse kohtadesse kogunenud, välja ei püüaks.
18.10.2018 00:29
0
4
Huvitav, et SAUN on riigikaitseline objekt kui käiakse lällamas ja lakkumas. Tore on ju võrdsete seas vähe võrdsem olla.
Kui viitsin siis uurin Kekonnaametist järele, et mis erikaitset vajav saun see on selline.
18.10.2018 19:05
0
1
Kas kala on juba kõik vanast jõesängist ja järvedest välja tragitud nagu varem selliste puhkudel?
18.10.2018 23:02
0
0
Nii madalale,et tragida või kahvaga tõsta veetase ilmselt ei lange, hetkel tuleb Jägalast juurde ja kala tuleb ikka otsida.
19.10.2018 02:19
0
7
Kui vaadata, kuivõrd Eesti on otsast otsani kunstlikke vooluveekogusid (ehk siis sisuliselt kuivenduskraave) täis tõmmatud ja neid jätkuvalt renoveeritakse või tehakse juurde, siis pole mingi ime, et põuasematel aastatel tulevad sellised krahhid. Loodus muutmata kujul hoiab vett ja niiskust palju kauem kinni ja suudab veekogusid toita ka põuasemal ajal. Kuivenduskraavid juhivad aga vee (sealhulgas toitainete muude osakeste rikka vee, mis kannab ka saastet) filtreerimata kujul jõgedesse ja sealt kiirelt merre. Tulemuseks on veetaseme kiire tõus vihmaperioodidel ja tuntav veevaegus kuival ajal. Kalad selliseid suuri kõikumisi ei armasta. Üks selline vaeslaps on Vääna jõgi, sellega on läbi viidud kõikvõimalikku vägivalda - jõge kanaliseeritud, ümbert kuivendatud rabad, juhitud sinna põllumajanduslikelt aladelt vett kuivenduskraavidest jne. Sood-rabad, märjad metsaalused jms näiliselt inimese jaoks kasutud kohad pole meie vaenlased, vaid igal asjal on looduses oma koht ja otstarve.
1
2
3
Palun oota