Otsi

uus kalapüügieeskiri

31.01.2005 19:56
Kas ma sai uuest eeskirjast õieti aru, et nüüdsest võib iga mats kalastuskaardi alusel kasutada ühte nakkevõrku, kuuritsat, liivi ja kuni 100 konksust koosnevat ridaõnge jada.
31.01.2005 20:02
0
0
jah, aga mitte tavalise 180 kr eest. Kalastuskaarti vanas mõttes enam ei ole, õnge-spinnamehena maksad oma 180 kr ülekandega ära ja kannad maksekorralduse koopiat kaasas. Muude riistade jaoks pead ostma kohalikust inspektsioonist spets kaardi, kui neid veel on
31.01.2005 20:04
0
0
Poolik, avita. Kui harrastuspüügivahend, siis mis kaarti ma veel nuiama pean ja sebima kuskil inspektsioonis?
31.01.2005 20:05
0
0
Siis asi korras ikka. tänud nagel
31.01.2005 20:14
0
1
ma ei usu oma silmi.
31.01.2005 20:19
0
0
Nüüd on jah nii, et igamees võib kalastuskaardi alusel panna võrku kuhu süda lustib. Sobib ka Statoili Extra kaart ja Eesti linnade kaart. Harrastuspüügivahenditega püüdmiseks annab õiguse poti emand või jokker.
31.01.2005 20:27
0
2
ma just kuulsin,et kevadel haugide kudeajal saab iga kalastuskaardi alusel ühe ahinguloa ning sügisel lõhe ajal elektriloa.Ja ongi röövpüügi probleem lahendatud.
31.01.2005 20:32
0
1
see ju väga tore siis.
31.01.2005 21:52
0
0
No nüüd kukkusid unistama!Kardan,et seda 1 võrku ja põhjaõngi vabamüügis saate näha nagu oma kõrvu.
31.01.2005 23:15
0
0
Seda võrguluba saab keskonnateenistusest ja täna oli vist viimane loa väljaostmise päev(vajalik oli eelnev registreerimine). Kui keegi loobus, siis on veel lootust.
31.01.2005 23:36
0
0
Selleks ,et saada ühte nakkevõrkku oli vaja kirjutada avaldus keskkonnainspektsioonile eelmise aasta esimiseks detsembriks.Avalduse rahuldamist arutati alles nüüd, kirjutasin ise ka. Sain laupaeval 29,01,05 teate ,et avaldus on rahultatud ja maksetähtaeg on ainult 31,01,05 -01,02,05 kaasaarvatud.Kui ei maksa siis loetakkse avaldus automaatselt mitte rahultatuks jne.Summa muide 550.-eeku. Kui keegi on arusaanud ,et igamees kes maksab nõutud summa ,nii nagu on harrastuskalapüügi puhul, ja võib nakkevõrguga püüda ,siis nii se ei ole.Keskkonnaamet väljastab makksekviitungi ja isikut tõendava dokumendi esitamisel,spetsiaalse kalastuskaardi mille alusel on püük lubatud. Ei ole selle saamine nii lihtne ,kui räägitakkse.
31.01.2005 23:42
0
0
panajack >lube hakatakkse väljastama alles 07,02,05a. mitte ennem ,kuni selleajani väljastati lube kuttselistele kaluritele.
31.01.2005 23:45
0
0
njaaa....
käisin ise kahh täna alles avaldust tegemas ja võin suu puhtaks pühkida!!!!
eelmine aasta anti harjumaal ku mai eksi siis 1470 luba aga sellel aastal 500 või oli see 550!!!! ise olin aga u. 1180-s!!!!! vohh nii on lood selle võrgundusega......
01.02.2005 00:13
0
1
Ja arvatavasti nüüd salavõrkude hulk kasvab.
01.02.2005 00:20
0
1
tra ja ise laulavad et kala vähe ja kala vähe aga annavad nii kergelt võrgu lube välja,tra seda keskkonnainspektsiooni see kala ei huvita vaid et kuda rohkem rulli jooxeks,võrgud ja sellised asjad üldse ära keelata..ja traalerid ja muu jama,kes tahab kala süüa mingu püüdku..
01.02.2005 00:31
1
0
jälle teema mille võiks ära kustutada.
01.02.2005 08:22
1
0
Minuarust teema algus on norm. Kui Naaritsal küsimus saai see juba lahendatud. Ja lahendatud on ka küsimus paljud neid siis tglt kokku välja antakse. Minuarust ei tõsta see röövpüügi suuremat osakaalu ega vähenda oluliselt kalavarusid. Mulle küll meeldiks nt kui mul oleks üks võrguluba. Ega ma sellepärast ei muutu mingiks röövikuks et aastas mõned korrad loa alusel lina sisse lasen. Eks see võrgutamine on ka piiratud kohtades ma arvan.
02.02.2005 22:06
0
0
bad fish >tee proovi ja vaata ,kui lihtne se on ! Kui ennem andis loa vallavalitsus,siis oli tunduvalt lihtsam. Said oma kolme võrgu loa, nüüd antakse sulle aga ühevõrguluba ja seda ka siis ,kui aruannded eelmine aasta õigeaegselt esitatu ja millegi vastu patustanud pole.Alati on parem seal kus meid ei ole .Ja arvata ,et kergelt saab ,kui ise pole proovind enndale seda hankida ,olgu se siis võrguluba või miskit muud.
03.02.2005 15:42
0
0
tomm4-asi ei ole selles vaid et mille jaox neid võrke vaja on üldse,ok peipsi ja võrtsu ja mere ääres elavatel inimestel kellel tõesti muud sissetulekut ei ole siis võix just naq neiele just eraldi lube väljastada,ma ei saa aru mix tavalisele eraisikule lube väljastataxe ja ok sa maxad selle loa eest selle 500 või palju see on aga isegi selle ühe võrguga on võimalik näitex peipsis kenakese summa kokku ajada ja kellel juba võrgu luba see ikka 1he võrguga ei piirdu.
03.02.2005 16:33
0
0
Badfish, neid võrgulube väljastatakse ühele veekogule vaid teatud hulk aastas ja arvestusega, et väljastatud võrgulubade alusel tehtud püük ei oleks kalavarudele liiga koormav. Kui sa küsid, et milleks üldse eraisikutele võrguload, siis ma küsiks, et milleks üldse kalapüüki lubada? Mulle meeldiks sitaks, kui näiteks 5 aastat ei tohiks üldse kala püüda, kalavarud jõuaksid ennast kenasti koguda. Ja kui mina saaksin selle 1 võrgu loa, siis rahateenimine kalapüügiga oleks küll kõige viimane asi, mis pähe tuleks. Mis puutub sellesse, et 1 võrguloa omanik leotab kindlasti rohkem kui 1-te võrku, siis rahateenimise peal väljasolijad leotavad nagunii maiteamitut võrku ilma ühegi loata.
03.02.2005 16:39
0
0
> bad fish, Kui veekogu ääres elaval inimesel on võrguluba tarvis elatise teenimiseks siis ta registreerib end kutselise kalurina ja saab selle loa võrdsel alusel teiste kutseliste kaluritega. Harrastuspüük jäägu lõbuks, mitte elatise teenimiseks.
03.02.2005 22:24
0
0
aga näät kõik ei kasuta seda lõbux,eelmine aasta istusime emajõe ääres,karjääri juures ja latikas kudes,mehed toppisid võrgud suudmesse ja öö jooksul kiskusid nii umbes pool tonni ilusat latikat välja ja me istusime naq need samused.
03.02.2005 22:29
0
1
Nu BF!!! kas telefonist ja inspektoritest oled kuulnud...??? Siis ikka ise kah "mõnus" mees kui lihtsalt vaatasite ja istusite nagu need samused...
((
04.02.2005 00:38
0
0
Badfish, mis sa arvad et neil meestel, kes pool tonni latikat võrguga välja kiskusid, oli see nö ühevõrguluba olemas?
Sellest ma ju rääkisingi, et võrku pannakse vaatamata sellele, kas on luba või mitte. See, kes läheb ja ostab 500 kulli eest selle ühevõrgu loa, on järelikult seadusekuulekas inimene ja püüab kah selle ühe võrguga seaduskuulekalt.

Kui sa ikka ei mõista, siis ma üritan oma jutuga sulle selgeks teha, et need mõned võrguload, mis see aasta terve eesti peale välja anti, küll mingit erilist kahju endast kalavarudele ei kujuta. Ja seetõttu ei näe ma põhjust, miks ei peaks neid välja andma.
04.02.2005 01:54
0
0
to:seenekas..mis sa arvad et see ispektsioon ronib sul öösel 2paiku välja- s
oe ikka peast-tean kui on helistatud ja kohale kohe ei tulda niisama lihtsalt ja ega nendest ispekoritest ikkka nii palju ikka tolku ka ikka ei ole,esitex neid nii vähe ja teisex see ei ole norm kui eesti sise järved lõdvalt tühjax imetaxe,ma saan aru ega nad ei sa siis passida igas võsas aga intensiivsust ja effektiivsust kaduv väike ja ikkagi mis raha kulub neile ja see kui nad mõda spinna meest keeluajal terroriseerivad või kui luba ei ole see on ka ikka nalja nr.ja naq sai eelnevalt öeldud et harrastuspüük on lõbu ja kui nende tuhande võrgu loaga kahju ei tee siis ammugi spinna või tonkaga kalavarusi ei kahanda..
04.02.2005 10:17
0
0
Harrastajate võrguluba pole mitte universaalne kogu Eestile vaid rangelt kindlaks määratud püügipiirkonnale.
04.02.2005 10:42
0
0
Mnjah ka on siis harrastuskaluril mõtet hakata yleyldse mingite võrkudega mässama?
Ma leian et kasulikum ja lihtcam oleks hoopis selle 500eequ eest mõnelt tuttavalt kutseliselt kalurilt kala osta kui on nii suur vajadus kala järgi et kuidagi ei saa muidu läbi ,selle raha eest hästi tingides saax sellise koguse seda et pikka aega poleks enam kalajärgi mingit vajadust.
Like nagu vanasõna ylteb "iga kingsepp jäägu oma liistude juurde",nii ka harrastuskaluritega,kasutagem ikka oma lihtcat varustust edasi las need võrgud ja ridakad jäävad nende teemaks kes sellega endale leiba teenivad
e sii kutselised kalurid.

04.02.2005 11:26
0
0
Seaduse piires toimides valib igaüks ise püügivahendi.
04.02.2005 11:34
0
0
Nirul on täiesti õigus, et neid lubasid antakse iga veekogu kohta teatud arv. See on kuskil eeskirjade lisades kirjas, mitu luba mingi veekogu kohta antakse.
04.02.2005 19:28
0
0
väiksematel järvedl ei tohiks ültse püüda võrguga.Küllalt palju tõmbab tühjaks kahju ääääääää
04.02.2005 19:36
0
0
võrgu silma alammäär võiks olla 60-70mm.
05.02.2005 11:56
0
0
Kõik võrgutajad tuleb yles puua!!!
05.02.2005 14:20
0
0
Kilps: kus Sa seadusi näed! Anarhia igalpool! ;-( Luukarits: eriti need kes kala kudu ajal(linask,haug, latik jne.) võrgutavad!
05.02.2005 14:27
0
0
Mudakoger ? Ka võrgumehed tahvad olla catsh and release... vat kui suure koguse nad vabastada tahavad, siis ikka hea meel ju, et mitu tonni sai vabadusse lasta... anna neile aega, nad alles töötavad "vabastamise" kallal...?
05.02.2005 16:34
0
0
> Mudakoger Seadust näen siis kui sõidan heal teelõigul lubatust pisut kiiremini või püstitan riigimaale puusliku :-(
06.02.2005 11:40
0
0
bad fish > mis olukord on peipsil ma tõesti ei tea, ega hakka sellesosas vaidlema ! Aga Liivi lahes on kül kontrolliga karm. On juhtunud ka nii ,et merel kontrollivad sind keskkonnainspektorid ja kalldale tulles veel omakorda piirivalve .Ma kül ei julgeks lubatust rohkema arvu võrkudega merele minna .Milleks risskida ülemõistuse suure trahviga või veel hullem loast ilmajäämisega.Ja kes käis ennem ilmaloata, see käib edasi ,vaevatl ta luba taotlema läheb ,kui siiani vahele pole jäänud loodab ,et ei jäägi.Sellised ei küsi seadustest midagi,sest nandejaoks ei ole neid lihtsalt olemas.Ja vaevalt on nad kuulnud : et seaduse mitte tundmine ei vabasta karistusest.
29.03.2012 17:26
0
0
HEA TEADA rubriigis on 'Kehtiv Kalapüügieeskiri' kuid selle konkreetse lingi viide viib 2009. aastal lõppenud redaktsioonile. Vat selline mure oli. Tahtsin südamelt ära öelda.
29.03.2012 18:40
1
0
Raske on «hetkel kehtiv» nupule vajutada?
29.03.2012 22:15
0
0
On
01.05.2012 17:53
0
0
Kas alla 16.eluaastastel isikutel on püük endiselt tasuta,ükskõik millega püüad?
01.05.2012 18:51
1
1
(6) Eelkooliealised lapsed, alla 16 aastased õpilased, pensionärid, õigusvastaselt represseeritud isikud ja represseerituga võrdsustatud isikud ning puuetega isikud tohivad kala püüda harrastuspüügivahenditega ilma püügiõiguse eest tasumata, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõigetes 11, 111 ja 112 sätestatud juhtudel.
[RT I 2008, 19, 133 - jõust. 23.05.2008]

(7) Käesoleva paragrahvi lõikes 6 nimetatud isikutel, välja arvatud eelkooliealised lapsed, peab harrastuspüügil kaasas olema soodustust tõendav dokument, milleks on:
1) alla 16-aastasel õpilasel - õpilaspilet;
2) pensionäril - pensionitunnistus;
3) õigusvastaselt represseeritud isikul - represseeritu tunnistus;
4) puudega isikul - puude raskusastet tõendav dokument.
07.09.2017 08:05
0
0
Tervisi! Ma nii unine veel, et ei leia kehtivat redaktsiooni. Keegi aitaks?
07.09.2017 13:58
0
0
Avasin Erkikese lingi, seal link kalade alamõõdud ja mõõtmise nõuded, koha alamõõt seal meres ikka L44. Praeguseks peaks see juba 46cm olema ju. Kus seda näha saab?
07.09.2017 14:15
0
0
googledades ta hetkel kehtivat ei anna, samuti kui klikkida sel nupul"ketkel kehtiv" tuleb otsingut kasutada siis leiab õige:
https://www.riigiteataja.ee/akt/128122016010

seadus ka:
https://www.riigiteataja.ee/akt/130062017031
07.09.2017 14:15
0
0
Seal vasakul üleval ju kirjas, et tegemist mittejõustunud redaktsiooniga kuigi ülevalpool, et jõustub 01.01.17.
ddt
image
07.09.2017 14:25
0
0
 (5) Meres ja sinna suubuvates jõgedes on keelatud püüda koha, mille pikkus ninamiku tipust (suu suletud) kuni sabauime keskmiste kiirte alguseni on väiksem kui 40 cm või pikkus ninamiku tipust (suu suletud) kuni sabauime lõpuni on väiksem kui 46 cm, välja arvatud jääalusel püügil nakkevõrkudega.
https://www.riigiteataja.ee/akt/129122016046?leiakehtiv
07.09.2017 14:37
0
0
Täpselt, lisaks peab veel arvestama "ajutiste" püügipiirangutega.
07.09.2017 14:49
0
1
Hakkasin neid siis sirvima ja mõnigi üllatus varsti juba aasta aega kehtinud

Tea paljud valgejõel Kotka paisu ja Narva mnt vahel kala püüdmas on käinud juba:
Aastaringselt on keelatud:
 13) Valgejões – Tallinna–Narva maantee sillast suudmeni;

Kuidagi märkamatult see piirang on tulnud, vanasti oli ju Kotka paisuni?
Aga paha see piirang iseenesest ei tee.
07.09.2017 15:07
0
3
Kõik need piirangud on sellised et kellegile paha, kellegile hea. Kui sa ikka kohalik elanik oled, kelle ainsaks liikumis vahendiks on äkki ainult jalgratas ja järsku kodujõgi piirangu alla pannakse, siis pole just kõige mõnusam. Mis tulevik toob ei tea, äkki laieneb keeluala kuni Tapani? Või mis piirangud siis tulevad kui Sindi tamm maha võetakse?
07.09.2017 15:27
0
1
eks ta nii ole jah.
Palun oota