Otsi

nakkevõrgu panek

1
2
3
02.04.2011 23:35
1
0
Tänan. Kui nüüd veel miski lihtsamat sorti joonise saaks-oleks õnnelik. Võrk lastakse põhja või millest see sõltub?
03.04.2011 07:08
0
0
03.04.2011 17:32
2
0
Tänan väga!!!
Kas võrk jääb siis täitsa ise nii vertikaalasendisse, et alt ei peagi kinni panema?
03.04.2011 17:38
0
0
All on raskusnöör ja üleval ujuvnöör. Muidugi on veel rõngastega variandid, aga need peaks olema juba ajalugu.
jaz
image
03.04.2011 18:16
0
0
Talisman - rõngastega pole mitte ajalugu veel

Rõngastega alumise selise küljes ja ja harvade käbadega ülemise selise küljes võrgu puhul ei ole võrgu alumine äär veekogu põhjaga pidevas seoses (ainult rõnga otsad toetuvad maha) ja võrk käitub vees tunduvalt loomulikumalt (õõtsub veega kaasa ja on seetõttu "nähtamatum" kalale) kui tinanööriga "pidevankurdatud" lina.
Kasutatakse meie kandis peamiselt siiapüügil. Võrreldes tinanööriga võrkudega liigitatakse "murdjate" klassi

Kasutamisel tunduvalt ebamugavam (näiteks ei saa kasutada ülalpool mainitud kastist jadana vettelaskmist) kuid paremate püügiomadustega.
Alustajatele ei soovita kasutada ilma asjaliku abimeheta.
Lesta/lutsupüügiks ei ole nii hea, põhjakalale on nööriga variant parem.
Theo - võrk jääb püstiasendisse ise ujuma sest alumises selises oleva tinanööri raskus ületab ülemises selises olevate ujukite tõstejõu. Seda tavalise võrgu puhul. Punase kala (ja muude keskvee- pinnakalade) püügiks kasutatakse ujuvaid võrkusid. Sel juhul ületab ülemise selise tõstejõud alumise kaalu ja võrk ujub pinnal. Kasutatakse eelpool mainitud kesk-ja pinnavee kalade püügile lisaks veel kohtades kus mingi põhjakala populatsioon on nii suur et uputab võrgu enne kui "õiged" kalad sisse jõuavad - näiteks lest uputab "punase" võrgu, väga levinud minule tuttavas püügirajoonis.
Veel on olemas ujuvad ja otstest kinnitamata võrgud, nn triivvõrgud millega püütakse suurtes vetes masskala, USA-s ka mingites jõesuuetes teatud alal ja ajal siirdekala. Meie vetes keelatud püügiviis.
03.04.2011 18:18
0
0
Tänan...
03.04.2011 18:32
0
1
to jaz-tinanöör võta u.10 prossa pikem,rakenda u.30 vahedega hästi lõdvalt-see tagab täpselt sama efekti vees mis rõngad,võrgulina praktiliselt põhjaga kokku ei puutu.Rõngad ja eraldi ujukid on ajalugu.
jaz
image
03.04.2011 18:35
0
1
Mul veel naabrimehest meister elus kes neid teeb
Viimased käbad sain möödunud sügisel endale, lähevad ujuvõngejadal käiku, rõngaid pole ja traati millest teha kah pole. Ja kui traadi saab siis suurt treipinki ja spets toruvurri mille peal neid keriti ja lõigati ikka pole.
See rannarahava traditsioonide elus hoidmine on üks igavene kepp
jaz
image
03.04.2011 18:45
0
0
Vurle - vaidlen vastu kui Sul just pole õnnestunud hankida nööri millel on kohati tina ja kohati mitte (mingite vahedega siis raskused nööris).
Neid on tehtud igatmoodi, mul isiklikult vist sellist võrku polegi kus selis lina küljes - kõik topeltrakendusega (ujuvselis, vertikaalnöör 5cm, linaselis, lina, lina alumine selis, vertikaalnöörid 5-10cm, tinanöör).
Peaks hea olema aga ei ole nii hea kui rõngaste-käbadega.
PS. Kõik israkendatud võrgud ja ka paljud tehasetooted on alt pikemad kui ülalt. Mul on ülalt 23 m, alt 27 - just tolle "lõdvema ja ujuvama" seose pärast.
Nood võrgud kus lina rakendatud otse selistele ei ole kuigi head aga on odavad, 100% masinaga tehtavad. Eks sealt tulegi see et kvantiteediga proovitakse kvaliteeti saavutada.
Aga - kalapüük on lõputult loominguline protsess ja kindlasti on olukordi kus just selis-lina-tinanöör rakendus on parim (mingid hoovused, kivine põhi, liikuv pinnavesi, tugev lainetus jne).
Ma arvan et meil kõigil on omamoodi õigus just oma rakendusviisi kasutades

Vahest, lihtsalt, selgub et nood mehed kes sajandeid miskit püügivahendit miskit kandis "oma vee" järgi lihvinud on ikka hea asja valmis saanud
03.04.2011 19:41
0
1
Läbi aegade õnnestunud püüda nii rõngaste kui raskusselisega.Seda emotsiooni, et rõngaste kasutamine iseenesest püügivõimet tõstaks aga otse äi ole.Pigem tundub nätsamine rohkem sõltuma rakenduse õnnestumisest ja kasutatavast linamaterjaalist.Rõnga suurim eelis tundub olema see, et mööda põhja ulpiv pask ei kipu niivõrd alumisse selisesse kinni jääma ja sedavõrd jääb võrk puhtamaks ning mõneti ka töövõimelisemaks.Aga noh –kui usud sellese,millega püiad.
Siis ta kah püiab

04.04.2011 22:26
0
0
Suured tänud veelkord! to linaski surm- hakkab sul palju kergem, kui selliseid kommentaare postitad?
20.04.2011 20:19
0
0
soovitan osta masstoodangu hiinavõrke ise püian koguaeg nendega... hiinav6rgu plussid ja miinused:plussid odav hind(120-200)olenevalt poest ... pikk v6rk(70-90m) mis tuleb teha pooleks kuna kui rohkem kala peale satub siis v6ib selle pehme lina rebeneda.....püiab paremini kui tavaline v6rk kuna ta alumine ja ülemine pael on peaaegu sama kandev6imega/raskusega...miinused:::pehme lina mis läheb katki... talvel v6ib väikejäätükk v6rgu lendu ajada ja jääkülge kinni jääda.. kui m6ni suurem kala v6rgupeale hakkab siis on need pusad mis kalad teevad hirmsad ...palju on minulgi juhtunud et näiteks kokre tuleb v6rgupeale ainult 10 tükki aga v6rg on puhas rull
püügiv6imet ültse pole enamalumine ja ülemine pael lihtslat koos....
24.02.2013 10:51
0
0
No lausa naerma ajab siinsete kommenteerijate teadmised. Alumine selis on pikem seetõttu et ta võrgu ehk muti seliseid kokku ei tiriks. Alati on seisevpüüstel nii et pinge all olev selis on natuke lühem kui teine. Rakenduse koefitsente siia ma kahjuks ei topi kuna ei viitsi nii pikalt lahti seletada
25.02.2013 09:32
0
0
Thisisnotgood- Mis mõõdus võrke vaja? Kuna meie randa tuuakse neid hulgim siis saaks ilmselt hea hinna ka tekitada. lao.linnujaam@mail.ee
25.02.2013 10:21
0
0
Juba parseldad Lindi võrke?
13.03.2013 14:10
0
1
saagikuse töstmiseks üks nipp. vörgul ülemine ja alumine selis nööriga ühendada umbes iga 4-5 meetri tagant, et jääks natike kotti. möjub ainult sügavasse laskmisel, jalgsi jääb vörk nii ehk naa sedasi.
13.03.2013 19:00
0
1
Raix35- täiesti õige jutt. Neid kutsutakse pinedekd ehk kimudeks. Hoiab paremini püüst lagunemast ja annab püügivõimele tunduvalt juurde. Tegelikult on tark neid panna u, 1-1,2m tagant
14.03.2013 19:11
0
0
vanasti olid kõik võrgud kotti tõmmatud iga rõnga ja käba vahelt. 48mm silmale pidi hää olema 2,5 silma.
14.03.2013 19:25
0
0
2,5 silma ehk 5 korda. Jep, see oligi vanasti tavaline kurss....nüüd tehakse isegi natuke enam
20.09.2013 19:53
0
0
Kes annab nõu,kust osta abaraid?
20.09.2013 20:44
0
0
traal teeb sulle kena raha eest.
20.09.2013 20:57
0
0
Mul on osad võrgud aastate jooksul juba päris räbalaks läind, kuid mulje jääb, et kõige paremini püüab suure augu kõrvalt
20.09.2013 22:20
0
1
kala pidavat auku kartma niiet läheb kõrvalt
20.09.2013 22:22
0
0
koha mutil olid jalad ka all
20.09.2013 22:29
0
0
Mitte koha muttidel ehk nakkevõrkudel....tindivõrkudel olid küll. Paljud kasutasid ka kõrgematel kohamuttidel et vähem sitta saaks kuid tolku neist polud absull. Tindivõrkudel oli aga teine eesmärk
20.09.2013 22:35
0
0
kas Pärnu lahe kalur elatub ära kutselise püügiga või on vaja midagi kõrvale ka teha?
Küsin puhtalt uudishimust.
20.09.2013 23:26
0
0
oleneb milline kalur.
21.09.2013 08:57
1
0
See on nagu küsida igalt FIE-lt. Et kas tasub või ei. Vastatakse mõlematpidi. Tegelik vastus on see kui hästi oma alaga tegeletakse. Laisemad virelevad, virgemad aga elavad paremini.
28.01.2016 16:06
0
0
traalmeister mis konfiga võrke rakendad?
03.02.2016 22:53
0
1
pole võrgutanud. ei tea ,lantinud aga kl.alati peab kalale jääma võimalus - kui see  talt ära võtta......kes me siis oleme  ?
03.02.2016 23:43
0
0
Guido- vastavalt kalale ja muudele nüanssidele valin koefitsendi
10.02.2016 14:23
0
0
traalmeister niisis mis konfi kasutad ahvena ja koha võrkudel?
1
2
3
Palun oota