Otsi

Ökojalajälje kalkulaator

1
2
3
12.10.2010 21:26
0
0
ma sain 4.02 kuigi arvan, et olen isegi suht öko linnaelaniku kohta. Mida sina korpoiss aga teed?
Sõidad Navigatoriga ja ja põletad autokumme
12.10.2010 21:49
0
0
Arvan, et lendamine selle suureks tõstab, sest kokku mingi 70% mu tulemusest andis transa.
12.10.2010 22:06
0
0
Kodu 4.00 (55.8%)
Transport 1.29 (18.0%)
Söök ja jook 0.37 (5.1%)
Kaubad ja teenused 1.52 (21.1%)
KOKKU: 7.18 (100%)
12.10.2010 22:07
0
0
Tegin ka uuesti, muide naise valvsa pilgu all. tulemused suuresti samad:

Kodu 2.75 (35.9%)
Transport 3.33 (43.6%)
Söök ja jook 0.52 (6.8%)
Kaubad ja teenused 1.06 (13.8%)
KOKKU: 7.66 (100%)

Sinu ökoloogilise jalajälje suurus on 7.66 globaalset hektarit aastas. See tähendab, et kui kõik inimesed elaksid nagu sina, peaks inimeste käsutuses olema 3.72 maakera.

Ehk siis, mitte s.... pole muutunud.
12.10.2010 22:11
0
0
Täitsa mõttetu kalkulaator üldiselt

Üks mees sõidab oma autoga mis võtab 8-10 l/km 20 aastat, teine sõidab iga aasta ühe priuse mahakandmisele.
1 ostab iga kuu uued riided ja viib kõik kuskile korjanduskasti, teine kannab oma ainukest hilpu, lambanahkset vesti, 20a ja seejärel matab maha.
jne
12.10.2010 22:11
0
0
Sinu ökoloogilise jalajälje suurus on 1.65 globaalset hektarit aastas. See tähendab, et kui kõik inimesed elaksid nagu sina, peaks inimeste käsutuses olema 0.8 maakera.

Saate minu arvelt ka elada
12.10.2010 22:11
0
0
Sinu ökoloogilise jalajälje suurus on 1.84 globaalset hektarit aastas. See tähendab, et kui kõik inimesed elaksid nagu sina, peaks inimeste käsutuses olema 0.89 maakera:

Kodu 0.67 (36.1%)
Transport 0.09 (5.0%)
Söök ja jook 0.35 (18.8%)
Kaubad ja teenused 0.74 (40.1%)
KOKKU: 1.84 (100%)
12.10.2010 22:26
0
0
2.05
12.10.2010 23:43
0
0
Kodu 0.90 (22.1%)
Transport 2.44 (59.8%)
Söök ja jook 0.33 (8.1%)
Kaubad ja teenused 0.41 (9.9%)
KOKKU: 4.08 (100%)
13.10.2010 00:00
0
0
Sinu ökoloogilise jalajälje suurus on 10.23 globaalset hektarit aastas. See tähendab, et kui kõik inimesed elaksid nagu sina, peaks inimeste käsutuses olema 4.97 maakera:

parem kui eelmine kord, igatahes
13.10.2010 01:27
0
0
Sinu ökoloogilise jalajälje suurus on 1.78 globaalset hektarit aastas. See tähendab, et kui kõik inimesed elaksid nagu sina, peaks inimeste käsutuses olema 0.86 maakera.
{kodu0,6 + transport0,43 + söök ja jook0,42 + kaubandus ja teenused0,32}

0,07 globaalse hektari võrra pisem jalajälg kui 1½ aastat tagasi.
arenen
13.10.2010 01:31
0
0
Kohutavad uuendused! Lehmapeeru kalkulaator ka juba olemas on ja kogu väljalastav staff pidi kunagi maksustatama, kuigi võiks minna gaasikatlamajade kütteks!
13.10.2010 01:36
0
0
eitea kudamoodi? kas iga lehma persekülge on peerupüüdjad plaanis ühendada?
. . . . . .
13.10.2010 01:52
0
0
Jalajälg on pisem kui arvasin aga elu siiski seisma ei jää. Võtame rahulikult ja tallume muru edasi.
13.10.2010 04:48
0
0
Mes korat valesti on? minul tuli Sinu ökoloogilise jalajälje suurus on 39.66 globaalset hektarit aastas. See tähendab, et kui kõik inimesed elaksid nagu sina, peaks inimeste käsutuses olema 19.25 maakera
13.10.2010 04:49
0
0
Kodu 1.61 (4.0%)
Transport 33.36 (84.1%)
Söök ja jook 0.83 (2.1%)
Kaubad ja teenused 3.87 (9.8%)
KOKKU: 39.66 (100%)
13.10.2010 05:22
0
0
1.09 globaalset hektarit aastas. See tähendab, et kui kõik inimesed elaksid nagu sina, peaks inimeste käsutuses olema 0.53 maakera
Kodu 0.31 (28.8%)
Transport 0.06 (5.9%)
Söök ja jook 0.26 (23.8%)
Kaubad ja teenused 0.45 (41.5%)
13.10.2010 07:06
0
0
Säästumehed olete. Või lihtsalt valetate
13.10.2010 07:40
0
0
Muidugi valetavad,sellised pisikesed numbrid nagu oleks madakaskari mudaelukad või Bandu neegrid.........Ma niigi panin vähem kui tegelikuld,sest see maximum oli ikka mõnel asjal kole pisike,samas energia kohapealt arvestus tuli vale kuna kasutame 60% tuulegeneraatori energiat mis on puhas energia,aga seda ei arvestata juu ikka nagu kivisüsi või mis iganes
13.10.2010 07:47
0
0
tra kus on alles kahel miki jalajäljel vahe!!
midagi ei me valeta, lihtsalt võimalused ja ehk ka elustiil on teistsugused.
a seal mikidemaal vist valdav enamus säärase lahmaatsuurusega kirsajälgi endast maha jätab..
13.10.2010 08:20
0
0
Maamajja sisse kolin, siis pole maakera vajagi.
13.10.2010 22:20
0
0
Ei julge sellist testi tehagi kuna arvatavasti saab see jalajälg vääga suur olema.On mille üle mõelda.
14.10.2010 09:50
0
0
Arumaepsua. Mool jalajälg ikke see sama, mäs mo jalanôudest pinnasesse jääb. Kôvema pinnase (näituseks asvaldi vôi betuuni) puhul ep jälgegi jää. Olgu siis ökuloogiline vôi mätte ökuluugiline, üits mats puha. Moole pähe ep mahu, milleks ma seokesi asjasisi veel arvutama piaksin.
Jälle miski mürk-roheliste kisakôride käkerdis inämäste hämmastamiseks ja süidistamiseks ülesse riputatud.
Päälegi seokest susserdamist diskrimineeritamiseks pidada vôiks: see ju jalatute inämäste üle lausa irvitamine om! Ja kuda käte pääl liikuvate isikute jälgesisi môitma piaks?

Seda, et ilm hukas om, om reagitud juba peris kaua. Lausa aastasadu vast. Ommeti see vua maamuna ikkegi pöörätäb. Inämäste kiuste vôi inämäste vastapidistest soovidest hoolimata.
Inämäse loomus vast juba seoke om, et ilma muailma lôppemise môtet, kohe mätte kudagist elada ep oska. See vast omal kombel seda inämäse ise olemise ideed toetab ja ôigustab. Sabaga tähed, ebatavalised ilmade ilmingud, tuumasôja oht et setera, et cetera. Nüid siis need vua jalgade jäljed.

Ja mäs siis nüid piale piaks akkama kui see vua jälg môidetud om ja irm naha vahele saadud? Läheme metsa elama ja korilusega tegelema? Vôi oleks seoke suuremat sortti gloobaliline suitsiid optimaaliline lahendus? Äi inämäst, äi prubleemi! Ja muailm piästetud.

Mäs?
14.10.2010 10:16
0
0
sa tee see simakirjalik ja mürkroheline test ära, vaata tulemust, ning saadki teada kui paikapidav (mürkroheliste arvates) su eelnev kirjutis on..

selge on aga see, et mida pisem ökoloogiline jalajälg su sammust maha jääb,- seda vähem oled sa ''vua maamuna'' kurnanud.

arvan, et ilmaasjata pole see kalkulaator valmis tehtud.

Mäs?
14.10.2010 10:47
0
0
Ilmaasjata või mitte aga ei usu et mingit kasu see kalkulaator toob. Saad ainult teada mingi nr ja kõik. Oma eluharjumusi vaevalt et keegi muutma selle tõttu hakkab. Ja tihtipeale pole võimalikki. Mul to number 3,6 tuli. Ilmselt töökoha kauguse tõttu. Mis nüüd tegema pean? Töötuna vedelam hakkama vä? Numbri ajas suureks ilmselt ka mu lihatoitude lembus, söön palju liha ja kala veel rohkem. Roheliste arvates olen ilmselt mõrvar ja õgard. Mingu nad perse.
14.10.2010 10:50
0
0
1,66
Häbi kohe.

Püüan rohkem laristama hakata.
Ilmselt roheline veel.
14.10.2010 10:56
0
0
Selliseid kalkulaatoreid koostavad neegrid, kellel pole sittagi teha. Töötud ja näljas.
14.10.2010 11:08
0
0
2,85 ka transport ajas lõhki iga nädal keskelt läbi 350km tööle koju sõite. Bussi peatus võib küll kodu ukse ees olla aga mis kasu sellest ega see kohale vii. Töötan linnast väljas. Et kuidagi utoopiline tundub see asi. Pean hakkama linna kartula põldu rajama muidu elan tulevaste põlvede arvelt
14.10.2010 11:09
0
0
Ma nüid ühe asja tahaks seie äste lühidaste esile kirjutada. Mina nimelt seda meelt olen, et mina kohe mätte seda "vua muamuna" ep kurna. Ma oopis ELAN SIIN!
14.10.2010 11:41
0
0
ma küll ei süüdista milleski tehte tulemit, see on neutraalne ja ilma emotsioonita. Sama nagu ettevõtluses kalkuleerimine, et tuled välja, ei tule välja.
Muutujad on need mida saab muuta ja ümber tõsta ja vaielda, kas muutujal on õige sisu ja proportsioon. Kas lased sekretäri lahti või teed vaid palga vähendamise ettepaneku, kas annad ämmale liisitud AMG tagasi või lased kulul tehte tulemit edasi rikkuda, annad viinalembele liht-, tava- ja tööinimesele kinga, kuna ta tegevus toob miinust mitte plussi, või mängid maailmapäästjat ja sotsiaalse ning solidaarse möga najal hoad pilpal miinusetootjat edasi superrikaste omanike arvelt.


Kuna minu tehe on siuke, khm aksepteeritav, siis mul endal pole pretensioone ei tulemi ega muutujate olulisuse kohta
Ja seepärast sügavamalt muutujatesse tungima ei hakka. Muidugi mõned khm,khm kohad nagu oleks, ntx kasvõi küttekulude, nii elamisele kui autosõidule arvestamine kroonides, või mismoodi on arvestatud ühistransa dotatsioone, erinevate riikide aktsiise ja muid makse jne jne.

A need on vist komakohtade või äärmisel juhul mingi 1+ küsimus. Mitte <2 ja 30+ küsimus (seda enam peaks us@mehel autosõit proportsioonis liiga vähe arvestama, kui seal benss odavam kui Värska vesi).

Ükskõik kui õige see tulem lõplikult on, on see mingigi alus mida vist võiks arvesse võtta tuleviku tegemiste prognoosimisel.
Midagi ei ole teha, tänapäeva ühiskonna liikmed siiski suunduvad sinnapoole, läbi valikute valimistel, et nn ,,mitterohelist" tegevust maksustakse järjest enam. Mu arust on see tendents üsna ilmselge ja fakt.
Ja mitte ainult ühiskonnaliikmed siin, vaid ka ,,seal", ning meid pannakse valiku ette, et Kyoto ja Afgaan ja Iraak, WTO, ÜRO EuroLiit jne, või muidu...
Ja lõppude lõpuks paneb selle kallinemise, ilma maksudeta, paika ka Mother Nature ise, fossiilsete varade vähenemisega, millest johtub siis maksudeta ressursi kallinemine.

Kel täna nn ,,priiskaval" elamisel on jube suur osakaal, see arvestagu enda ja järglaste jaoks ka seda, et proportsioonis see tulevikus järjest suureneb.
Nii muutub maailm, ühed inimesed ja riigid muutuvad globaalsel töö- ja majandusturul konkurentsivõimelisemaks ja teised langevad selles.
New Order, kas teate!


Valik on ju sinu, kuidas sa elad, mis valikuid teed, mis tulemusi ja sellest johtuvat paratamatust sa taluma järjest enam pead hakkama. Ja su kaaskond ning järglased.

Kalkulatsioon ei ole iial mõttetu! Vaid müstikud ja arvueitajad võivad sellist ila ajada, arvates et pehmete väärtuste mölal liueldes võiks laiemas ja pikemas perspektiivis söönuks kuidagi saada. Või et rehvormikommunist Ansip siin kuidagi süüdi oleks või laias laastus midagi jätkusuutlikusega ette saaks võtta. Siin pole vahet, kas on röövkapitalist või röövsotsialist, sein jõuab järjest lähemale nagunii. Vahe on hoos ja milliste vahendite ja ettevalmistusega me sinna seina põrkame, kes kuidas.
Ja kasutaja maksab järjest enam, ja peabki maksma. Need kes ei maksa (raha, teenuse-kauba ja/või töö ekvivalendi kaudu ning alusel), ei saa kasutada ka. Surevad maha, eugeenika ja darwinismi paratamatuse pärast.
Sotsialism vaob, kapitalism kui loomulikkus ja selle osa liberalism, valida ja valikuid teha, aga ka Ise vastutada nende valikute eest, tõstab enam pead.
Venuse projekti ei tule!
14.10.2010 11:58
0
0
gha/in a
Kodu 0.30 (12.4%)
Transport 1.04 (42.7%)
Söök ja jook 0.72 (29.4%)
Kaubad ja teenused 0.38 (15.6%)
KOKKU: 2.44 (100%)
Sinu ökoloogilise jalajälje suurus on 2.44 globaalset hektarit aastas. See tähendab, et kui kõik inimesed elaksid nagu sina, peaks inimeste käsutuses olema 1.19 maakera:
14.10.2010 17:27
0
0
Sinu ökoloogilise jalajälje suurus on 123.69 globaalhektarit aastas. See tähendab, et kui kõik inimesed elaksid ja tarbiksid nagu Sina, peaks inimeste käsutuses olema 60.05 maakera:

gha/in a
Kodu 80.36 (65.0%)
Transport 35.51 (28.7%)
Söök ja jook 1.44 (1.2%)
Kaubad ja teenused 6.39 (5.2%)
KOKKU: 123.69 (100%

võihhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
14.10.2010 17:36
0
0
Teine äärmus. Oled vist kuskil komakohad sassi ajanud
19.10.2010 20:35
0
0
Jänku-Jussid mõõdavad ka oma jalajälgi http://www.lastekas.ee/index.php?go=web&t=1&id=3630
19.10.2010 23:23
0
0
Tehtud see test.... ootasin hullemat 4,7 (77,5% andis transport). Kunagi sai kuskil mujal sarnane test tehtud, siis tuli see number kohutavam, vanaks olen ilmselt jäänud ja vähem lendama hakkand või on hoopis testid leebemaks muutunud


Erik Puura keskkonnateemalised kirjutised on samuti huvitavad.
19.10.2010 23:36
0
0
Sinu ökoloogilise jalajälje suurus on 1.48 globaalhektarit aastas. See tähendab, et kui kõik inimesed elaksid ja tarbiksid nagu Sina, peaks inimeste käsutuses olema 0.72 maakera:
19.10.2010 23:53
0
0
usamees,loe ka seda ohohhi pandud linki ja tunne häbi oma tulemuse ees,mida sa välja hõiskasid
http://forte.delfi.ee/news/teadus/wwf-2030-aastal-laheb-inimkonna-toitmiseks-tarvis-uut-maad.d?id=34030495&l=wdelfi
20.10.2010 04:37
0
0
alfons seletasn ilusti ,aga palju asju on elus hoopis teisiti. Elekter on meil tuule oma, lendan ülepäeva lennukiga ( nüüd enam mitte ) ,sõidan vähemalt 400 km autoga, Nagu keegi eespool ütles,kas hakkan töötuks ja suren nälga või? mis sa korat jahud...minul tuli 39 maakera Bandu neegril tuleb 0,001 maakera,no ma saadan neile 100 kilo banaane ja ongi kõigile võrdselt vaja 1 maakera.....
20.10.2010 23:43
0
0
Mul meelde jäänd mingi uurind et hundikoer jätab suurema ökoloogilise jalajälje kui linnamaastur. Seega inimesed kellel koer lemmikloomaks kurnavad meie planeeti.
21.10.2010 07:56
0
0
vertuska, enne kirjutamist võiks mõelda ka
21.10.2010 11:08
0
0
mul numbriks 1,77
21.10.2010 18:49
0
0
1.71
1
2
3
Palun oota