Rapala ohtlik kombe

kuule.. ikka midagi ei saanud aru

Paluks ikka eesti keeles, v oled põdrastunud`?!

Tõlgi see guugliga ära, miskit ikka arusaadavamaks saab. A ime, et see teema juba kadund pole. Või pole sedasorti kraami müügil?

Kombedel puudub igasugune turvalisus ..
See,kes seda proovis,hüppas sellega kailt merre...5 minuti pärast ta juba pm uppus sellega...ja redelile tagasi ronimine oli pm võimatu...
Aga noh,mida ma tahame landi tootja firmalt....tehku ikka lante,mitte riideid...

Rapalal ainus hea asi on nokats.

Norfiniga seda muret ei ole ega tule. Salmovärk ikka kvaliteetne on.

Kui paljd on oma päästevarustust ise vees kasutanud?

Norfiniga tõepoolest sai eelmine suvi ujutud pesu eesmärgil.Kandis kenasti.

Codemasters 28. mai 2014 21:54:48

Kombedel puudub igasugune turvalisus ..
See,kes seda proovis,hüppas sellega kailt merre...5 minuti pärast ta juba pm uppus sellega...ja redelile tagasi ronimine oli pm võimatu...
Aga noh,mida ma tahame landi tootja firmalt....tehku ikka lante,mitte riideid...




Ah, et nüüd puudub kohe kõigil kombedel igasugune turvalisus....

jutt käib kaheosalisest Rapala, ProWear, Thermal Flotation kombest ja mudeli nr on 79102 / 3. Pyxid pidid olema umbes nagu buffaika pyxid, imavad ainult vett sisse.

Oma kombe siseküljel olev silt soovitab testida kuidas see vees käitub, et hilisem ehmatus väiksem oleks, Seafox on tootjaks.

Kõigil kaheosalistel kombedel puudub pükstel vee peal hoidev materjal. Sellest ajast, kui nn. ujuvkombed müükki ilmusid käib Soomes arutelu, millised on päästevahendid, millised on turvavahendid ja millised on lihtsalt oma turvalisuse jaoks riided. Seal on pandud müügikeeldusid ka üheosalistele ujuvkombedele, kuna kui vesi pika aja jooksul läheb kombe sisse, muutub veest jääle või paati ronimine peaaegu võimatuks.

Kindlasti ei usu ülaltoodud väidet, et kaheosalistel ei ole püksid ujuvad.
Fladeni kataloog desktopis, vaatasin järgi: kaheosalisele 846 kombele annab nii pükstele kui ülaosale 50N ujuvust. Teiste tootjate kohta ei oska kosta.

vello 29. mai 2014 09:02:19

MATI B jutt jumala õige...kaheosalise kombel puudub turvalisuse eesmärgil pükstes ujuvosa. Põhjus väga lihtne...kui mingil põhjusel oled jope seljast võtnud ja vette kukkunud, siis oled nagu õngekork jalad taevapoole

Võin eksida, aga 50N eeldab, et sõidu ajal avatud paadis peab olema ka päästevest seljas(vähemalt 100N).

Kui ma kombet otsisin nüüd, siis silma jäi mingi turvalisuse sertifikaat, mis Fladenil ainukesena olemas oli.