Otsi

Kajalood

25.04.2019 19:48
Soovitage head kajaloodi kuni 500euri kes millega rahul on,hea oleks kui saaks ka talvel kasutada.
26.04.2019 13:52
0
pane otsingusse: all season fish finder
26.04.2019 14:02
2
Suve omade kohapealt ma väga ei jaga, aga Hummunbirdi Helix mudelid peaks küll head olema.
27.04.2019 10:06
0
Kõik oleneb sellest mis funktsioone selle 500 euri eest kasutada tahad.Kas piisab ainult 2d ja down imagist või soovid vaadata ka paadist kaugemale külgede peale side imagiga ja kas kasutad seda ka kaardiplotterina ja tahad ise sügavuskaarte joonistada.Mida rohkem funktsioone tahad seda väiksema ekraaniga aparaadi saad.Jättes mõned asjad välja saad jällegi suurema ekraani millelt näed kalu paremini.
27.04.2019 10:40
0
All season packiga on hind suurem sest kaasa saad eraldi talve ja suve anduri +koti.Ise kasutan suve andurit talvel nii,et nipukatega lihtsalt nurk õigeks fikseeritud.
27.04.2019 20:31
0
Arduu, ise ei saanud talveanduriga temperatuuri näitu ette, äkki talvine andur ei näitagi kraade?
28.04.2019 00:07
0
Võibolla tõesti,jääaugus nagunii stabiilselt nullilähedane temperatuur.
28.04.2019 08:25
0
Tänud, järgmine talv katsetan ahtriandurit.
28.04.2019 14:15
0
Promarines hetkel magus kampaania - https://www.promarinetrade.com/kampaaniad
05.09.2019 19:00
1
Lp kajaloodi kasutajad.Kas Emajõel reaalselt eristab latikat muust prügist? Tahaks osta aga pole kunagi ühtegi omanud. Mingit sügavuse näitajat pole vaja,reaalselt kala vaja ikka eristada muust sodist põhjast. Või on ikka nii et vbla on kalad?
06.09.2019 15:10
0
Kahjuks sügavust näitavad nad kõik
kala suhtes ei saa kindel olla. 
Minuarut väga põhjalik töö on ära tehtud ja kokku kogutud siin https://fishfinder.ee/fishfinders/

 
06.09.2019 17:59
0
to conzales...sobivad kõik downscan funktsiooniga kajaloed, nendega eristad ka, kas all on haug, ahven, koha või latikas.
Ekraan vähemalt 5 tolli. Kui paned oma kontaktid, siis võin rohkem infi jagada.
06.09.2019 22:33
0
kalaoli, äkki saad minuga jagada ka kui juba siin jagamiseks läheb

erkikukk@gmail.com
07.09.2019 09:14
0
Ka mina sooviks SELLIST infot.
Kohal, ahvenal, latikal jne tahaks küll loodiga vahet teha.
07.09.2019 09:45
0
Downscan kajaloe kala kujutise keskel olev heledam osa on kala ujupõis, selle kuju põhjal on kalad selgesti eristatavad.
 
07.09.2019 10:39
0
Äkki poetab keegi pildi/pildid nendest erinevustest.
07.09.2019 13:11
0
Ja ujupõie kujutise järgi teed kalaliigil vahet?
07.09.2019 13:18
5
Ma vaatasn uime kuju tavaliselt. Tihti latikal rinnauime kolmas kiir jämedam. 
07.09.2019 13:23
4
Ujupõie spetsialistid. Mega IRW.
07.09.2019 16:15
0
KEI0, mul on siiralt kahju, et sa antud teemaga kaasa ei suuda rääkida.....huvitav küll, mille alusel Vobla kunagi töötajaid valis.
Nendele, kes teemat jagavad....parim pilt on GARMIN ja RAYMARINE kajaloodidel. Teisi marke ei hakka kommenteerima, ei viitsi selle pasatormiga tegeleda.
Lisaks haugile, ahvenale. kohale ja latikale on kergesti eristatav ka linask.
07.09.2019 22:22
0
Kas teeksid mulle Viljandi järvel kiirkursuse kuidas sa enda aparaadiga erinevad liigid ära tunned?Millepoolest Garmin või Raymarine parema pildiga on kui Humminbird või Lowrance?Teatavasti teised firmad on Lowrance-ilt ostnud õiguse ,et nad saaksid kasutada enda anduris Lowrance downscan tehnikat.Samamoodi nagu teised firmad on ostnud Humminbirdilt õiguse nende Side imaging tehnikat kasutada.Sellest tulenevalt järeldaksin,et Lowrance on nr1 Downscanis kuna see ongi nende toode ja teised on selle lihtsalt sisse ostnud ja loomulikult pole Lowrance andnud luba nende süsteemi 100% kopeerida.Kui keegi kavatseb endale Garmini kajaloodi osta,siis soovitan kindlasti uurida,et sellel CV andur küljes ei oleks.Cv anduril puudub reaalselt Downscan kristall..Sellel on ainult 2d sonar ja Side image.Downscan ehk Garmini Clearvu pilt saavutatakse Side image anduri pildi kokku kleepimisel,mille tagajärjel paljud detailid kaduma lähevad.Endal on umbes kuu aega hetkel olnud Garmin echomap plus 92 mudel gt52 anduriga(sellel on juba õige downscan ka sees)millel on 800khz side ja clearvu ja ma tõesti aru ei saa millepoolest mu vanem 455khz Humminbird helix alla jääks.Pigem ütleks et Humminbirdi side image ja down imaging on parem kui Garminil.Garmini plussiks muidugi hea 2d sonar ja Livescope mis on juba klass omaette.
08.09.2019 00:24
4
Tegelt ma ei näe üldse põhjust sellistel teemadel vaidlemiseks, mees, kes teemat jagab, tõestab väited ja teema on ammendatud. Seni on tegemist tühja lahmimisega. Edu

 
08.09.2019 08:55
0
Ardo...sa kirjutasid oma romaanis ise vastuse, miks need margid alla jäävad.
Võin niipalju sulle ette öelda, et tootjad panustavad parema ja täpsema pildi saavutamiseks veekogu põhjast.....aga.....kalad unustatakse ära. Kui jagad natuke füüsikat, siis saad aru, millest jutt.
08.09.2019 10:06
0
Sain VIST aru mida sa mõtled,ok ma nüüd järvele põite otsingule.
08.09.2019 12:34
0
Arduuu saada mulle oma kontakt, siis võin rohkem asjast rääkida.....või saame järve ääres kokku.
08.09.2019 15:25
1
Kõige naljakam tundub see, et mees kes ei jõua isegi oma spinningupoolile piisavalt nööri osta muretseb omale kajaloodi mis näitab kõike. IRW. Uputa oma suur ego vette ja siis otsi oma targa loodiga ülesse.Veelkord IRW.
08.09.2019 15:27
1
Spinningurulli poolile peaks olema.
08.09.2019 16:02
0
Tea kas sellised vinged kajaloodid luumurde ka näitavad?
Või kui palju poegi kassil sünnib?
flm
image
08.09.2019 16:21
2
Lõpuks taandub kõik kasutusmugavusele. Ma olen igasuguseid chirpe ja xxxscane ja xxxoptixeid näinud, kus ainult üks andur maksab 1.5k, aga ühtegi "ilusat pilti" ma päris elus veel näinud pole. Reaalselt vee peal olles loed lennult sonari pildilt põhja profiili ja taimestikku. Kui mõni kala jääb pildile, siis näed seda ka. Ilusate demopiltidega pole sellel enamik aega mingit seost. Ja taandubki asi kasutusmugavusele (kaardid, kaartide koostamine, ekraani kvaliteet jne) ja enda oskusele sonari pilti kasutada reaalselt kalapüügis. Sonari järgi kala otsida ja neid leitud kalu või "kalu" püüda üritades jääb küll enamasti nälga.
Kui tootjatest rääkida, siis Raymarine plussiks on Eestis suht ok tugi ja asi elementaarselt lihtne kasutaja jaoks. Simrad ja Lowrance kvaliteedilt ka väga ok. Garmini odavama otsa loodid oma hinna eest väga head. Kallima otsa asju kohtab suht harva ja ei ole nii bling nagu teised.
 
08.09.2019 18:47
0
Ühesõnaga pole siis mõtet osta
08.09.2019 21:22
0
Kuidas eeltoodud väidet kontrollida? Et näe see on latikas, see ahven jne? Minu meelest ainuke variant on eluskala lõa otsa panna ja pilti vaadata.
08.09.2019 21:32
0
Tänan Kalaoli väärt info eest.
flm
image
09.09.2019 00:05
0
Ikka on mõtet osta. Viimase põlvkonna seade ja maksimaalselt suure ekraaniga. Lihtsalt mingit detailset pilti ahvenaparve eksinud kolmest alamõõdulisest säinast võlub välja ainult demovideos.
09.09.2019 06:52
0
Tuulehaugid eristab küll ära.
09.09.2019 12:42
1
Arduuu, kas tegite katsetuse ära? Teema iseenesest ju huvitav, olenemata sellest, kes kellega käib ja ostab õigeid või valesid asju
flm
image
09.09.2019 13:19
0
Esimestest 200khz loodidest alates räägitud, et teoorias on kalade tihedus erinev, aga praktikas liiguvad kalad, liigub paat ja vesi pole ideaalselt selge, nii et täppisteadus see pole. Kiiremini saab ennustada kala asukoha ja suuruse järgi. Enamikel loodidel on ju ka "fish id" või "show fish" vms featuur, mis samuti üritab seda infot edasi anda.
09.09.2019 18:14
0
conzales....mida kõrgem on sagedus, seda paremini näitab põhja pilti aga kala näed paremini vahemikus 260-350 kHz.
Palun oota