Otsi

4kg punast rõõmu; sügise meenutused II

Autor: alfons
püütud sügisel jõest, ikka põhjarannikule suubuvast. Võttis väikest punast plekki. Loomulikult meeletu võitleja, ilma sõbra abita polekski kätte saanud kuna oli 0,2 tamiil mis katkes enne kui kala kaldal. Kõik lõppes hästi. Huvitavad värvid, ma algul vaatasin et jube jõeka moodi, pole ju võimalik nii suur aga ikka merikas peaks olema.
Kaal täpselt 4Kg, pikkus sabaga 68cm.

Pildi kvaliteet pole ilus,kuna võsas vaid telefon kaasas. Aga vast ikka parem kui kodus tehtud pilt.
12.11.2008
12.11.2008 18:39
0
0
Väga jõeka toonides. Punane täpp ka vist sees. Mis värvi see saba juures olev rasvauim on? Väga jõhker rekord oleks, kui jõeka said... sel juhul keelu ajal.
12.11.2008 18:57
0
0
see muidugi jõekas.....

12.11.2008 19:14
0
0
igatahes kena koll küll
12.11.2008 19:52
0
0
Pesa pealt ära...
12.11.2008 21:20
0
0
kala ilus aga keeluajal ai ai ai.
12.11.2008 21:33
0
0
Tundub küll jõeforelli moodi. Eks kudemise ajaks tulevad need ka oma urgudest välja kes muidu ainult öösiti liiguvad. Aga pildi kvaliteet ei ole suurem asi kiita ja 100% kindel ei ole

Piim jookseb lahinal.

12.11.2008 21:36
0
0
Pean merikaks. Sellises toonis kala merestki tulnud sügisel. Aga ilus kala.
12.11.2008 21:47
0
0
5+++
12.11.2008 21:57
0
0
jõhker ilu 6+
12.11.2008 21:58
0
0
.......ja suurus
12.11.2008 22:47
0
0
see on nüüd küll patt, kui soomuseid ihtüoloogidele kaeda ei saatnud....
12.11.2008 23:04
0
0
krt, ma pakuks jõekat. suht võhik nagu ma olen. mega loom igal juhul.
12.11.2008 23:04
0
0
tundus tõesti jõeka moodi aga pärast ka mõned targemad vaatasid ja ikka merikaks nimetasid. Talisman, pesa peal ta kindlasti ei istunud.

Muidugi mul on kodus tehtud kvaliteetset pilti kah,saab ju järgi vaadata veel. Kurat kui keeluajal selline jõekas tuli siis sugeda küll ei tahaks
12.11.2008 23:10
0
0
varasemaid komme vaadates, pole keegi ilmselgelt ka sugenud... ilmselt on sellise kolaka puhul "andestatavaks" peetud
12.11.2008 23:17
0
0
Eelmine sügis õnnestus saada paar sellistes värvides kala põhja ranniku jõest. Jäin ka kahtlema et mis kalaga tegu. Mõlemid kalad tulid aga jõe lõigust millel vaba pääs merre ja tagasi. Arvan et tegu võib olla isenditega kes nii jões kui meres elavad. Usun et see kala ka pärit sellisest lõigust. Kaladel väga timmid värvid muidu. Tähnid külgedel pruunid mitte punased.
12.11.2008 23:31
0
0
Punaseid täppe ei olnud. Aga spetsialist, näiteks keno pleier, kes ütleb et muidugi jõekas, palun siis põhjenda oma "kindlat" väidet kah.
13.11.2008 00:08
0
0
Keelu ajal,pole vist suurem asi kalamees.Nõme lugu,kui me kõik niimodi tegema hakkaks.
13.11.2008 01:17
0
0
ma arvan, et pole midagi möliseda... Korralik kala. Kuulnud erinevaid arvamusi selle kohta, et kas jõekas või merikas... Kuulnud ka seda, et osa nn. merikad jäävad jõgedesse, kui toitu on, mitmeks aastaks jutti ja siis lähevad jälle merre tagasi. Kudevõrvid võivad vabalt muutuda nii ja naasuguseks. Ma 99% pakuks et see on meres käinud kala, olgu siis või vaid 1-2 hooaega. Ja võta siis kinni, kas on jões vedelenud merikas või meres käinud jõekas. Liiginimi sisuliselt sama. Teadlased pole ka senini selgeks saanud, kum algvariant oli... Salmo Trutta Trutta või Salmo Trutta Fario...

Minu poolt 5 Punni!
13.11.2008 01:45
0
0
merikas,

ja seletus lihtne, punakas täpp, ehk täpp mis meres on must muutub jões lühikese ajaga TUME PUNAKAKS TUMEDAKS laiguks.

Punane täpp jõekal on ikka PUNANE ja see värv ilusti erk ja üheselt aru saadav.

Ärge sellise kalaga küll oma jõekarekordi lootust hellitage.

Püüdjale õnnitlused.
13.11.2008 01:46
0
0
ilus kala aga mögiseks ikka, kuna niisk jookseb siis ikkagi pesakaitsja refleks, et landi otsa tuli
13.11.2008 09:29
0
0
ei targuta panen 5ka
13.11.2008 09:50
0
0
Hmm, ei mõtleki kurjustada.

Lihtsalt väljendan arvamust, et tegu 100% jõekaga.

Meriforell pole kunagi sellistes toonides, alati on hõbedasem.

Muide, punased täpid kala kehal tekkivad kirpvähkide söömisest, kuna need sisaldavad sellist ainet. See on teaduslikult tõestatud.

Pealegi on püütud 100%-lisi jõekaid, milledel pole ühtki punast täppi peal.

Punane täpp pole alati määravaks.

Hoopis kala peakuju ja üldvärvus annab rohkem infi.

Siiski on tegu rekordiga.

5p.
13.11.2008 12:33
0
0
Kena kala igal juhul.

5 p.
13.11.2008 13:25
0
0
Läks suitsu?
5+
13.11.2008 16:22
0
0
5+
13.11.2008 16:23
0
0
kõik jõekad võiks nii suured olla ,siis püüaks neid isegi. 5.
13.11.2008 16:27
0
0
kriban suti madise targale jutule vastu,

Looduses on alati ja pea igas liigis, et isased on alati kirevamad ja värvikamad, kui emased.

Sama kehtib ka punasel kalal.

mina isiklikult olen samasuguseid isaseid sügisel jõest saanud mitmeid, (emased on alati olnud tunduvalt tagasihoidlikuma värvigammaga,kuigi ka pruunid) kellel täpselt sama- pruun värvus ja sarnasus jõekaga suur.

Aga jõekaks pole ma neid kordagi tembeldanud.

Su jutt, et kalale tulevad punased täpid kirpvähkide söömisest siis see jutt täitsa tõene, aga a la poole kilose jõekaga.

Kuidagi imelik on mõelda, et 4kg kala sööb jões kirpvähki ja saab sellest söönuks. Või siis vähemalt moodustuks kirpvähk sellisele kalale põhitoiduks.

Pakun ikka, et sellises mõõdus kala põhitoit on väiksemad kalad ja koorikloomi ja muud mudru süüakse põhitoidu kõrvale vähe.

See, et see kala on saanud 4kg-iseks priskeks issiks, on abiks ikke jõgi, mis on merega ühenduses ja hääd räime-kilu saanud hulka endale sisse ajada.

Lühidalt,

Miks ei tee sa siis Häbi-häbi püüdjale, või ei juhi tähelepanu keeluajal keelukala püügile. Tubli kalamees, kes omi väiteid edestab, võiks mõnikord ka seadus tunda.

Aga muidugi ei ole mina selgeltnägija ja võin samuti eksida, aga õnneks on see kala ilus sügisene isane merikas.

13.11.2008 16:48
0
0
olen tänavu ühe täpselt sellise saanud. karvapäält. ei hakka vaidlema. ning antud pildi autor ehk andestab minu pealetükkivuse, aga setin linkina oma kala siia. see muidugi oluliselt väiksem , aga saadud ilmselt samast jõest. varasügisel. http://fotoalbum.ee/photos/atreb/36467363

veel
kord vabandan, et enda kala siia toppisin.
13.11.2008 16:53
0
0
pakun et tegu siiski merikaga. õige jõekas ikka teissugune näeb välja...

http://static1.nagi.ee/i/p/327/47/081869991bebe2_o.jpg/1

samas
mine tea, kui nii suureks kasvab.. siis...

13.11.2008 17:07
0
0
see on nn ´suvise suurvee sats´! mingi liik, kes suure veega sisse tuleb. millal iganes.
13.11.2008 17:11
0
0
Riimforell.
13.11.2008 17:23
0
0
Ohhoo, ka tuttavaid siin vahel kohtab. Kala ka kena.
13.11.2008 17:43
0
0
Värv ikka tunduvalt ilusam,kui siin avaldatud merika piltidel.Merikas kuidagi oliivjama tooniga tundub.

Aga jurakale vaidleksin vastu ses mõttes,et suur kala kirpvähist söönuks eisaa.Minu arust saab.Ma ei ole küll teab mis suuri forelle saanud,aga 99% magude sisudest on sisaldanud ainult kirpu ja puruvana.Polegi vist veel kalu forelli maost leidnud.

Mina pakun jõekaks,samas ei teeks paha veel paar lähemalt tehtud pilti.
13.11.2008 18:19
0
0
kindlasti kerikas
13.11.2008 18:19
0
0
)

merikas ehk merekala
13.11.2008 18:29
0
0
Balaenoptera musculus,pikkus kuni 33 meetrit ja mass kuni 150 tonni,

põhitoiduks vähilised ja koorikloomad.

Kala igatahes on uhke




13.11.2008 22:13
0
0
õige meriforell see pole - mingi väärakas vist
14.11.2008 09:04
0
0
Jurakele vingerdaks siiski auga vastu, sest jah, ka mina pea, et alati teen lahkamise. Mis selgitab mulle reaalsust. Mind huvitabki milline on kala toidulaud. Igas jões on suht erinev, eriti aga annab see tegevus värvitoonidest aimdu.

Lennuka puhul on see toiming oluline.

Kui sa Jurakas teeksid lahkamise veel talvisele kalale, siis ...

Aga kurjustada ei taha, nii väitsin ka esimeses kommis.

Ma pole inspa ja siin virisemine suurt ei aita.

Pealegi, kuniks pole keegi teaduslikult liiki tõestanud, ei saa ma kindlamalt kui 100% enam väita. Pildi järgi otsustades on se jõekas. Aga see on minu arvamus.

ja veel see, et sa oled oma eelmisi kahtlaseid saake merikaks nimetatnud, ei tähenda, et need ka merikad looduslikult olid.

Pealegi kirjutavad mõned raamatud, et jõekas ongi jõkke jäänud merikas.

Nii, et asi on ka ilma meiesuguste arvamusteta segane


Ilmselt seadusliku poole pealt, oleks kõige õigem anda otsus inspektoritele.

Minge küsige nende arvamust, sest mina pole otsustaja ega süüdistaja.

Kuna inspad on kehtivate seaduste silmadeks, siis jääks nende arvamus peale nagunii.

14.11.2008 09:30
0
0
)

Juraka loogika järgi peaks Jurakas toituma liigikaaslastest (inimsööja) või lapsed peaksid rohusööjad olema...

14.11.2008 10:06
0
0
Pisut ingliskeelset juttu taani kalateadlaselt:

In larger bay areas you may come across a type of seatrout that does not follow the Year of the Seatrout. It is the so-called - "bay trout" - which resides permanently in the bay all year round. Quite often it never turns silvery like most seatrout. Instead it retains a golden hue with lots of black spots all year round.

Occasionally you may even encounter a bay trout with remaining red spots - a leftover from its time in freshwater. A good example of the fact that seatrout and brown trout are in fact one and the same species - they just happen to live in different environments. Bay trout feed mostly on smaller baitfish and crustaceans - only rarely do they attack larger fish

14.11.2008 15:50
0
0
mehedmehed,

see, et kala sööb kirpvähki ja saab endale punased täpid selga peaks olema seotud ka sama kala väga punase lihaga.

Kaldun arvama, et selle kala liha oli tagasihoidliku halli värvi.

Kirpvähk ja muud koorikloomad loomulikult omavad jõeka toidulaual tähtsat osa, eriti talvel, kui kala paikne.

Mulle pole vaja rääkida, kes mida maost otsib või leiab, ma sedasama aastakümneid teinud.

Ja jälle lühidalt lõpetuseks,

küsime püüdjalt, 1. kui punane oli kala liha, 2. kas oli kala küljel veripunaseid täppe, (pildil ei paista ühtegi sellist).

Samuti on kala vägagi sihvakas 4kg jõeka kohta, 3. seega äkki on mõnda paremat pilti antud kalast veel siia riputamiseks.

4. Ja miks purskab "jõekal" niiska, kui koeb praegu merekala ja jõekaid ma veel kudemas see aasta "mõnel" jõel näinud.

14.11.2008 15:52
0
0
....pole näinud kudemas
14.11.2008 16:26
0
0
Jurakas. Kas sa pealkirja ei lugenudki?

....sügise meenutused II

ja teksti pildi alt.
14.11.2008 18:03
0
0
Meremees on meremees ! Ega saa ajada kuidagi segamini ja väita , et räim tomatis , oleks sama mis faasani maksa-pasteet !
14.11.2008 18:21
0
0
õige Alfons, sügisene merikas on kotletikala ja soolata ei kõlba, viie said juba eelmise kommiga
14.11.2008 21:19
0
0
Ja nahhui kui ma ühes ´´teemas´´ küsisin mis forellid need halli ja vastiku lihaga on - kõik seletasid kõik ,et jõekas on hea ja punane kala. Nüüd ma siis tean mis kilo -paariseid koledikke ma sindi paisu alt sikutasin. (süüa ei kõlba) fakkt
15.11.2008 02:39
0
0
mis kotletikala? See et liha ei ole punane ei tähenda et liha on halb. Võin öelda et pea kõik selles kalast läks värskelt soolatult söögiks ja oli väga maitsev. Rodostoomus,ma ei tea mis "koledikke" sa tõmbasid aga mina ühegi kala kohta koledik ei ütle,esiteks ja teiseks, ma ütlen et NAHHUI sa neid sealt paisu alt siis tõmbad?
15.11.2008 14:18
0
0
No siis ma veel ei teadnud et süüa ei kõlba, arvasin et hea punane suutäis!(kui mõne veel saan lasen tagasi).
21.12.2008 14:14
0
0
Läx suitsu???
28.01.2009 15:27
0
0
muda,ei läinud suitsu. Mingi osa soolasin,mingi osa ahjus.
28.01.2009 15:38
0
0
Maru njummi poiss! 5p
26.07.2009 10:56
0
0
5
22.04.2010 11:41
0
0
5+
09.04.2011 09:01
0
0
njh ma pole punase spets aga kaalun arvana et see ikka merikas on.... forell(eriti suur) teistsugune on... aga mai tea 5+
08.08.2012 17:33
0
0
To foorumikasutaja see pilt mis mis siia riputasid seal ju osad kalad tätisa maimude maimud !!!
08.08.2012 17:34
0
0
jõekas vist niiväga ei löö 4 kilo välja vähemalt mina ple pilti näinud 4 kilosest jõeforellist, see merikas on suht ja jõeforelli värvides aga ma arvan ikka, et merikas 5p
Palun oota