Otsi
vana vetehunt ise...
Autor: angler
...jäi lendõnge otsa :)
03.07.2003
04.07.2003 11:20
0
0
no krt hästi tehtud pilt
04.07.2003 11:22
0
0
minge te ka nalja ... lähen vist lendõngele üle
04.07.2003 11:36
0
0
oooo mai gaad.Mitu kilo?
04.07.2003 11:42
0
0
selline elukas paneb juba korraliku landi konksud proovile. putuka konksuke ju nõnna väetike. Aga õnn pidi ju pime olema
04.07.2003 12:12
0
0
Aga hiljem sõin selle noormehe ära!!!
04.07.2003 12:27
0
0
Olge vait, ei ole nii suur! Have to be fake!!!!
04.07.2003 13:07
0
0
krt, selline sööb küll vist minu rekordsuurusega püütud liigikaaslasi
04.07.2003 13:24
0
0
ühe teise teema alt tuli välja , et see kala võiks kaaluda 5,9kg.
Aga pilt on edev!
Ja, et endõngega siis super!
Aga pilt on edev!
Ja, et endõngega siis super!
04.07.2003 13:51
0
0
Jah, 5,9 kg ta kaalus ja pikkust ilma sabata 90 cm. Kuivale saamine võttis oma kolmveerand tundi . KIILIGA SAADUD . Pärast leidsin kõhust kena "Punamütsikese" ka, oli täiesti terve ja ilus (kuid kahjuks mitte enam elus 
) turvapoeg, u. 15 cm. Arvatavasti oli see enne õnge hakanud ja siis tuli too jurakas teda rabama, aga jäi nii õnnetult väljastpoolt mokkapidi otsa, et ei saanud lipsutamiili (0,2 mm) pooleks hammustada.
04.07.2003 13:53
0
0
Pärast seda hakkasin suurema AFTMA klassi varustuse peale mõtlema 
, praegu on nr. 5.
04.07.2003 14:26
0
0
:-O
04.07.2003 18:50
0
0
Kust see tont tuli? Ma aint meres sihukest kohanud!
05.07.2003 14:36
0
0
Kasari jõest...
05.07.2003 20:56
0
0
Ja kus siis Mudaka kommentaar on?
05.07.2003 23:22
0
0
Ju siis Mudakas oma kodujärves elusat leotab ja üritab kadedusest suuremat saada... irw.
06.07.2003 18:33
0
0
kõvad poisid mõlemad !kiitus !!
06.07.2003 19:43
0
0
Fotograafina ja kalamehena annan mõlema puhul kõva 4. Ilus kalake. Pildistajale soovitus, et kasutades välku vaata tasapinda. Praegusael juhul pool haugi suud on pimedas, aga ta oleks väga effektne olnud, kui hambad oleks välja valgustatud.
07.07.2003 01:59
0
0
to sylver: esiteks võin rahustuseks öelda, et suht hambutu loom oli teine nagunii 
, kuid... muidugi oleks võinud olla teine välk veel, mis suud oleks valgustanud. Aga, OK, fototeemadega kolime ehk teisele saidile siiski...
07.07.2003 12:29
0
0
Pole hullemat asja, kui välgu kasutamine kalafotol. Kala keha töötab suurepärase peeglina ja tulemuseks on tihti vaid hele kalakujuline lärakas. Kui ikkagi on kange himu välku proovida, peaks kindlasti tegema 2 kaadrit - ühe välguga ja teise ilma.
Antud fotol poleks ise ka välku kasutanud.
Antud fotol poleks ise ka välku kasutanud.
07.07.2003 14:42
0
0
Antud foto puhul oleks ilmselt ilma välguta jäänud minust ja kalast ainult must lärakas, sest tagaplaan oli palju heledam. Muidugi oleks võinud teise koha valida pildistamiseks, aga see paistis siiski sobivaim...
07.07.2003 15:05
0
0
Mnjah. väljendasin ennast puudulikult. Selle foto välgutamisega on asi igati ok. Aga kui kala küljepealt pildistada, tekib peegliefekt.
08.07.2003 13:45
0
0
tuntub suurem kui 5,9 kilo
08.07.2003 18:49
0
0
Om jahh SUUR "elläi" !! ;-))
09.07.2003 13:28
0
0
üli vahva kala ,ma sain eelnine nädal 8 kilose haue spinnaga ,püüan see nädal pildi üles saada
09.07.2003 22:02
0
0
Päris lõbus pilt, seda küll ette ei kujuta, kuidas lendõngega sellise juraka jõest välja kangutab. Endal oli õnne nädalavahetusel tabada 7,2 kilone. Jõudu kalavetel!
12.07.2003 11:20
0
0
hea et terve õngega minema ei lännu =D
16.07.2003 03:02
0
0
varsti KÕIGIL lendõnged. ainult mina "teleskoopiline".
30.07.2003 14:16
0
0
Soovin onne, sest siin oli sul seda kindlasti tarvis!
24.12.2003 20:10
0
0
kui raske
13.03.2004 15:43
0
0
pä ris sünge sell.mitu kilo oli?
17.08.2004 12:04
0
0
Välgust veel seda, et siis kui pildistaja ei soovi liigset "särtsu"- pangu välgule mõni ühekordne riie ette- või siis mõni õhem valgest plastist leheke.
Proffide võte ; )
Proffide võte ; )
25.12.2004 22:15
0
0
palju see elajas ka kaalub...
24.01.2005 21:42
0
0
täitsa ilus poiss!!!!!!!! Mitu kg?? ja kust???
01.02.2005 14:32
0
0
Mis siis ikka ilus haug
14.06.2006 16:24
0
0
üks parimaid
14.04.2009 15:37
0
0
5
