sõber ja kala

Millest see haav kala keskkohal???

ilus elajas.õnnitlused

väga kahtlane...

eks see ahingu auk sääl keskel

Seda tahaks mina ka teada, et mis haav see on. Aga igasugused ahingu jutud lõpetage kohe ära. Püütud eile ja spinninguga.

Ja veel - eks igaüks võtab oma mätta otsast asja ... aga ausate kalameeste hinged jätke rahule

ega ma seda nüüd tõsiselt ka ei mõelnud...eks sa mine katsu ahinguga jõekat tabada))

Mis te plõksite kadedused. See võib vabalt saarmas ka olla. Kui palju kaalus ja kui saladus põle, meskohast püütud?

Et yhehambaline saarmas...

olgu pyydja aus,aga harpuunilaksu on see kala ära saanud, vaat mis.

ilus turb ;-))

TO: FORELL -> Sellise ilmaga eriti vee alla ei roni - vara veel. Iseasi, kui talvise varustusega...

TO: Raio11 -> ilus kala...

Harpuuniauk ikka suurem on ja vaevalt tõsiselt vigastatud kala ka lanti võtaks.Kuidas seal jões ka vee läbipaistvus oli.Suurveesogas vaevalt allvepüüki keegi teeb.Pigem kahtlustan püügivõitluses saadud traumat,kas mõne oksa vms otsa.

Sisuliselt on nii ,et tsiviliseeritud arusaam pyygivahendite lubatavusest sisevetel peaks yldse välistama igasuguse diskussiooni allveepyygi teemal.

Ma saan aru,et Sa,Forell,oled tulihingeline ja fanaatiline forellispetsialist,samas arvan,et fanatism võib tihtipeale äärmuslikuks minna ja vihkamiseks muutuda,Näiteid usumaailmast küllaga.Katsuks ikka asja mõistusega võtta ja kõigile siin maailmas hingamisruumi anda.

Mh, enda arust rääkisin siin kyll vaid tsivilisatsioonist...hingaku nad seal, kus

tsiviliseeritud maailma allveekytid ikka hingavad-eriti veel kui Eesti EU-sse saab(nöuk.perioodist ma ei räägi).

Nönda et viha siin vaevalt on ,kuigi pöhjust oleks ylikyllaga ning jääks ylegi.

Asi on mängureeglites. Tehke need endale palun selgeks, muidu kaotate viimasegi väärikuse.

ma ütleks, et forell räägib küll õiget juttu, kuid olen scuba viimase kommentaariga nõus

Jah, tonuvvv,demokraatlku mötteviisi ja eestlase arenematu staatilisuse vahel tuleb muuseas siiski vahet teha.See mis sooinimeste arust on fanatism, on ju mujal hoopis elementaarne kultuuriväärtuste eest seismine keset barbaarset laokilolekut, arengupeetust ja köikelubatavust.

ja kui sa köigega lepid, siis sa jäädki siia galeriisse neid pooleteisekiloseid yles riputama, samal ajal kui teatud härrad suuri sugukalu välja plöksivad.

Kogu sellest kahjust, mis on jöeforelli genotyybile tekitatud, ma ei räägigi.

forell, loe uuesti scuba viimane kommentaar läbi.

ma räägin- teil mõlemal on õigus. sinul ideede tasandil ja scubal, sinust...

ja mis pooleteist kilostesse puutub...siis see, et sa oled kunagi ühe 3,5kg saanud, ja ajal, mil paidekalamehed alla 2 või 3kg vahest üleski ei märkind, lööb sul ka hästi tihti siin välja. et mehed, tahaks üle 3kgseid näha, mehed, pingutage...

mine pinguta ise, samamoodi nagu meie, üks 3kg nüüd, välja, ah?

ps. ma mõtlesin neid erinevate aspektide alt

Heh, tarbetu raev, tonuv-- ma tahtsin oma kommentaariga vajadusest eksponeerida sellele, et MIDAGI ON TARVIS TEHA, et spinningumeestel neid suuri forelle oleks.Ma ei ole ega olnud ka siis kade, kui näiteks loobusin teatud hetkel viskamast ja körvalseisev söber mu jalge ette 3,8 kg. forelli välja keris.Kah asi.Mul on neid 1,5-3 kg oma forellide pilte kodus omajagu, enamjaolt pildistatud puhtalt selleks, et viidata möne isendi morfoloogilistele iseärasusele vöi kus töuomadused on saanud biotoobikeskse omapära.

Muret teeb, et kui arvataksegi, et yks 1,5 kg. äkki jääbki äkki nagu piiriks vöi nii ? Mida ikkagi TEHA, tonuv, et see nii ei oleks?

Mine vaata kudepesi Järvamaal- POLE ENAM SUURI KAEVAJAID- kes materjali suudaksid töödelda.

Nii kurb on lugu...

eiei. Kalle. ma ei räägi sellest. ma ütlen 3x, et ideed ja mure õigustatud, kuid tundub (ja mitte ainult sinu puhul) et mingi kummaline forellifetish ja "usulisus" on tekkinud.

arusaadav, et kui mingile asjale kestenduda, millegagi tegelema hakata, siis järjest "hobi" süveneb, kuid hulluseks hakkab paljudel see forellindus juba kiskuma. nagu tõesti mingi eriline pühakala oleks, kelle suunas igal hommikul ja lõunatunnil 10 minutit palvetama peaks...

saad aru, ma ei räägi sinu ideest või asja õigsusest, ma räägin muust asjast. viitan viimast korda scuba viimasele kommentaarile...

Ma ei tahaks sind kuidagi solvata, kuid -fetish - on mis?- puuslik ,antud juhul ese, ja see termin on väga sobiv nende kalameeste kohta, kes mötlevad ainult saagile- sest saak, olgu ta surnud vöi elus, on ju ese, ehk antud juhul siis fetish?!

Rääkides kalandusest sisevetel, eriti forellivetel, mötlen ma mitte saagile, vaid loodusteadustele, eeskätt ihtyoloogial, ja olen elu jooksul jögesid nimelt selle pilguga ka vaadanud.

On täiesti loomulik teavitada, rääkida, rääkida ja veelkord rääkida et allveepyygil ei ole kohta sisevetes, ausalt öelda - isegi Läänemeres mitte !

Nendel on koht Päikese all, aga see koht on Ookean! Vähemalt EU ja Euroopa ning USA piires. Ma ei ole tarvitanud sellest rääkides mitte ainult "kurja", vaid ka leebet keelt. Allveekyttide endi vaieldamatu ylbus - nii palju kui mina neid näinud olen- kyll deklareeritakse avalikult, et neile seadus ei loe, kyll irvitatakse spinningistile näkku (mitmed juhtumid tuttavatega Seinapalu jöel) tingivad kahtlemata elavamat selgitustööd.

Kysimus on möistmises, ja olgu järeltulevad pölved meie yle kohtumöistjad!!!

Räägime sellel teemal 10-20 aasta pärast?!

kulla mitte vähem haritud, kui paljud teised...

ma ei räägi ju sellest!!!

dziisash. ok. kirjutan veel viimast korda. forell, ma ei vaidle sinu ideede üle. see on kõik õige. austan ja pean õigeks.

ma olen tahtnud ainult ühte öelda- et paljud on nagu usuhullud juba oma forellindusega, et võtke rahulikumalt seda. saad aru. sama või veelgi efektiivsemalt, kuid rahulikumalt...

enam ma ei kirjuta. ma loodan, et sa mõistad mind ja ei kirjuta jälle vastust muul teemal

Pean siiski kirj7utama, kuna peale sinu fetishi imeliku definitsiooni ei saanud ma sönast "dziishash"? absoluutselt aru.

Uudissöna?

jumal küll...

Ma ei usu,et Jumal seda söna mulle selgitama hakkab- talle endalegi see vast tundmatu...

Hea kyll- kui ei saa aru, siis ei saa- ja pölvkonnad mötlevad erinevalt.

Nii et- kohtumiseni paarikymne aasta pärast!

loe sõnu häälduse järgi. s.t., et_ jumal küll. ok. ma kirjutan veel viimast korda.!

aga ega ei ole mõtet tegelt seletada siin rohkem, sa ju nagunii ei taha arusaada, mida ma tegelt öelda tahtsin ja mõtlesin.

Kas sul on siis mingi "oma keel" kujunenud?

Seda ei tunne.

Äkki kirjutad kirjapildis?

SA EI TAHA ARU SAADA, MIDA MA OLEN TAHTNUD ÖELDA, S.T. ET SU IDEED JA MÕTTET ON ÕIGED. KUID OSAD ON JUBA (USU)HULLUKS LÄINUD OMA FORELLINDUSEGA.

TULEBKI TEHA JA ROHKEMKI VEEL, KUID VÕTKE RAHULIKUMALT!

Kena, et sa aru said.

Tule.Löö käed kylge. Kui on soovi, siis vötam sinuga yhendust.

Äkkist orgunniks, et Paide piimakombinaat laseb oma solgi Pärnu jõkke, saaks jälle 3,5 kg jõekaid püüda?

irw, kena, et ma aru sain? millest siis?

ma esimesest lausest saati ainult üht tahtnud sulle öelda, et kõik on õige, kuid...

ma saan jah sellest aru, mida kirjutan, kuid sina minust ikka vist aru ei saa

See ,et need kalad seal piimaka solgist olla kosunud, ei vasta töele. Ise ei ole sealt yhtegi 3,5 saanud.Ka ei ole seal yhtegi suuremat kala otsa hakanud.

Piimaka solk sisaldas kahjulikke elemente,nagu plii.

Völusönaks, kui soovite, oli lihtsalt effektiivne kontroll röövpyygi ule, ning eeskiri, mille kohaselt vöis pyyda vaid spinningu vöi lendöngega, kasutades kunstlikku sööta.Mul on laual omaaegsed kontrollpyygilubade ja kontrollreidide toimikud klubilise halduse aegadest- seal selgub töde.

Ega vist, tonuv- see oli juba siis näha kui sa töödeks vajalike kudelalade märgistamise asemel hoopis kuhugi kadusid- nagu hiljem selgus- oma kala pyydma Pärnu jöelt.

Seega- liialt erinevad dimensioonid.

1). ei olnud mind sinna kutsutud. tulin mõnele tere ütlema ja 2). 5kesi ei olnud vaja kõrvuti kõndida, vaja oli 1-2 inimest.

3). parema meelega püüan kala kui päev otsa niisama metsas ringi käin, ilma tegevuseta (viineri küpsetamise või sinuga lihtsalt jutuajamise asemel tõesti eelistasin hoopiski üksinda rahus kalapüüda). see on aga maitse või jällegi, muu asi, kui kalakaitse või nende heaks tegemine...

No see on nyyd kyll yks pahura inimese jutt!

Ega me eraldi ei ole nimeliselt kedagi kutsunud, vaid oodatud on köik, kelle ideelises paleuses oleme kindlad.

Viinerikypsetamine oli loomulik, peale tööd 12 kraadilises kylmas otse vajalik.

Ma ütleks veel niipalju,et ega kõike sealt nö tsiviliseeritud EU-st ei saa kohe meile üks ühele üle tuua.Vaadake näiteid jahindusest.See mis seal on tsiviliseerituse tagajärjel hävinud võib meil liigselt kaitstuna üle kasvada.Näiteks paljud kiskjad jne.Ma olen ka korduvalt analoogsetes väitlustes maininud,et meil praegu ei avalda alveekütid kaugeltki nii tugevat survet kalavarudele kui muude püügiviiside harrastajad.Lihtsalt ühtede arv on liiga väike.Muidugi võib elatustaseme tõusuga asi muutuda.Aga asi ju forellijõgedel reguleeritud vastava keeluga ja mida siis veel teha,kui see olemas.Milleks siis keelata praegu ala muudel siseveekogudel.Kas haugid linaskid ja kogred on ka allveemeeste süül hävimas.Üleüldse tahame selle euroametniku ütlust liiga pühakirjana võtta.Mina arvan,sapiensina,et iga reegel,keeld ja eeskiri peab tuginema teaduslikele alustele.Muidu suruvad teatud ringkonnad omi eelistusi ja mõtteid lihtsalt peale umbes et kes rohkem häält teeb ja kellel võimujuures käsi sees ,selle soove ka arvestatakse.Teaduslikult tuleks aga läheneda.Pakun välja teema:Allveepüügi kahjulik mõju Eesti siseveekogude kalavarudele võrreldes teiste kalapüügiviisidega,kvantitatiivne ja kvalitatiivne uuring.

kulla Kalle, ma seda mõtlesin, et seal ei olnud ju midagi teha. sina vees teed oma oskuste ja arvamusega töö ära. teine mees kaldal teeb märgi puule...aga ülejäänud 3 inimest? kõmpisid niisama kaldal kaasa. ma 30 minutit samuti. kuid siis mõtlesin, et mis mõttega, lähen püüan parem kala.

oleksid sa abi palunud, et midagi oelks vaja teha, oleksin teinud. nii lihtne ja arusaadav see ongi. loodan jällegi, et ka sulle

Ei ole nii, tonuv.

Kui meie kokku 9 tööst eri objektidel on 8-at saatnud edu, siis on see puhtalt kollektiivne töö!

See on väga körge protsent, mille garantiiks ei ole olnud mitte ainult yhe inimese vaimusynnitis!

Vastupidi- teooria on tulnud kyll minult niisamuti ka ideed, aga ma olen alati andnud endale aru ,et meeskonnas on olemas inimesi, kes teatud valdkondades on targemad kui mina. Ja nemad esinevad omade avaldustega, mis peale kaalumist ka kasutusele vöetakse. Nii et kollektiivne mötlemine ja teiste kasulike ideedega arvestamine on see, mis tagab öigsuse ja jöu.

Nii ka antud kirjeldatud juhtumil.

To scuba- uuring nimelt!

oot, s.t. siis, et sina tegid märgistamist. onju. teised kõmpisid niisama kaldal, kuna polnud midagi teha. nii ka mina ca pool tundi, kuid kui ma ära läksin, siis hakati kollektiivselt "ideid genereerima" ja igatsugu kasu oli asjast. no siis teine jutt. mul ei ole midagi millegi tegemise vastu, peaasi, et midagi oleks teha ja siis ei olnud, no mul

To tonuv- ei kömpinud, vaid nii mönigi mees tutvus jöepöhja ning tööde vajadusega pöhjalikumalt kui mina! Ja ta öeldu kahtlemata läheb arvesse!

Ideed genereeritakse enne, praktika tuleb hiljem. See on teaduses teooria-praktika igipöline kooslus.

Ideed aga pöhinevad mingil määral varasemale praktikale jne.

See oleks pikk jutt.

Pole hullu, kyll saab!

muidugi, arusaadav ju, et ennem genereetitakse ideed ja siis tööle...

aga sel korral ei olnud mul(ja ka mõnel teisel) midagi seal teha. mida oleks siis pidanud tegema? tegevusetult edasi kõndima ja vaatama mida sa teed?

Taevake,kes "need teised" siis olid?

mina ei tea. minu silmad seletasid seda, et sina märgistasid ja teised 4 inimest kõndisid niisama ja teha polnud midagi. ja kuna nii, siis mõtlesin, et lähen parem kalale ja selle ajani, mis mina seal olin, nii oli juuuuu!

kas ma oleks pidanud teiega edasi kõndima? miks?

Tööd, mis vaja, said tehtud, kohad märgistatud, ja riiklikku programmi sise kantud.

Ei tea, mida su silmad seletasid- kas nad mönda meest kaldal ja mönda meest vees peale minu ka seletasid?

Mehed, segast peksate ))

irw, ma ütlen, et liigapalju rahvast oli, s.t. polnud midagi kõigil teha....- sinu vastus- kõik tööd mis vaja sai tehtud))

lõpetuseks veel niipalju, et teinekord, kui on vaja abi ja, et midagi teeksin, siis kutsu, tulen heameelega sulle appi, kui aga ei ole abi vaja, siis selle asemel kalale lähen. nii lihtne see ongi. ok. edu. minupoolt kõik!

Soovitan siiralt-teiste tehtud töö yle ei ole ilus irvitada!!!

to Tonuv ja Forell. Mehed, te peaksite vist kokkusaama ja asjad selgeks rääkima. Mõlemad ajate oma asja ja üksteist ei kuula üldse. Nii ei saa ju asju ajada.

Ja üldiselt võiks asi üldse nii olla, nagu see oli Norras. Iga mees kellel oli kalastuskaart taskus võis kontrollida teiste veekogu ääres püüdjate püügi dokumenti.

Eriti hästi toimis see tasuliste forelli-ja lõhejõgede ääres. Uskuge, et selline süsteem kontrollib ja valvab kõige paremini. Inspektorid lihtsalt ei jõua igalepoole.

Jep, selline systeem meil klubi haldusaegadel oligi!!!

Pluss veel palgalise inspektori koostöö!

kuskilt lugesin, et mõni kalamees on teinud analoogseid ettepanekuid, Raio, kuid Heiki kranich vastas, et kunagi oleme seda ka rakendanud, s.t. abiinspektoreid, kuid nii minimaalselt laekus nendelt protokolle, et sellel asjaajamisel ja korraldamisel ei olnud mõtet, kuid kõikide panus on teretulnud ja selleks on olemas number 1313...

raio,
kommenteeri parem, miks kala küljes auk sees. või polegi sääl nahk ribadeks...palju kalal pikkust-kaalu

raio,

kommenteeri parem, miks kala küljes auk sees. või polegi sääl nahk ribadeks...palju kalal pikkust-kaalu

raio,
kommenteeri parem, miks kala küljes auk sees. või polegi sääl nahk ribadeks...palju kalal pikkust-kaalu

raio,
kommenteeri parem, miks kala küljes auk sees. või polegi sääl nahk ribadeks...palju kalal pikkust-kaalu

aa, ok. tom.riik.ee otsingusse kui lüüa sõna kala, siis tulevad kaks kalandusteemalist ideest, millest esimene on abiinspektorite kohta ja seal ka Kranichi seisukoht...

Abiinhspektoritelt oli väga palju kasu- ise jöudsin teha kaks protololli, mäletan ka ,kuidas röövikud Ralphi eest jooksid, ampluaa oli laiemgi kui vaid kalandus.

Et ära kaotati, sellel on vaid yks pöhjendus - kellelegi ei meeldinud, et eestis on liig palju korda...vene... jne.

Sorry- protokolli.

astuti lihtsalt liiga palju metsaärikate -röövlite peale- sellist tegelikku pöhjendust olen kuulnud(mis näib ka töene olevat).

selge on see, et igast lisakäest ja abilisest on saab olla ainult kasu...

Sellise süsteemi võiks kuidagi uuesti tööle saada. Ise oleks valmis küll kontrollima ja annaks seega panuse kala kaitseks.

Jep

Mehed mis jagelete, käsi pole vä???

hirmus vana pilt aga sõbra näol on tegemist Tibuga....

tubli 5+

vahepeal läksid vist kired lõkkele.

seda oleks võinud ju foorumis arutada?

kala on ilus