Otsi

Latikad Emajõest

Autor: i1
Püütud fiidriga.
Kalad püütud umbes jooksva püügipäevaga, ühe mehe saak. Öösel ei võtnud üldse, põhiosa tuli õhtul ja hommikul. Peibutuseks oli Marceli söötade segu. Tänud Tozz- ile abi eest koha leidmisel wink Väiksemad läksid pärast pilti jõkke tagasi, suuremad suitsu. Kokku oli ca. 40 suuremat kala, üks  ilus säinas ka.
29.05.2016
29.05.2016 20:28
3
5
Mul enne sind tuli kala kuskil sama graafikuga, 7 tundi ja 15 latikat 1 korralik säinas, sa olid 24 tundi ja 40 latikat, seega enamvähem sama graafik. Koht tundus hea jah, sai õigele mehele üle antud nagu näha
29.05.2016 21:40
8
10
Röövpüüdjad!

Keelatud on püüda Latikat – 1. maist 20. juunini, välja arvatud Võrtsjärves ning püük lihtkäsiõnge, käsiõnge ja põhjaõngega;

Aga mida teete teie?

Püüate feedriga.

Näidake mulle seduses koht, kus seda praegu teha võib.

29.05.2016 22:17
4
4
Seisan öö läbi nurgas nüüd ja homme lähen esitan kaebuse enda peale. Seda ma sain küll teada vimmapüügil, et kirptirguga lips pole enam tonka, kirptirk on eraldi defineeritud. Raskus aga pole eraldi defineeritud ning feederông peaks kvalifitseeruma pôhjaôngeks
29.05.2016 23:38
0
4
Hää sõnnik maasika peenardele....sõnniku rookimine pole ju siiamaani keelatud
i1
image

29.05.2016 23:50
2
5
Feeder on ikka puhas põhjaõng, või on praegu terve Emajõgi röövpüüdjaid täis.
30.05.2016 00:29
3
2
Särjekiller ei püüa siiga ega latikat, kahte parimat kala suitsutatult. Imelik maitse
30.05.2016 09:31
1
1
Pyyan kyll,kesse ytles et ei pyya.Mu lemmik on särg...eriti ku 3 päeva kuivand või purki tehtud tomatis....aga ex ma soomes jätan ka kala niimoodi nagu pildil...eestis olen ikka ilusti tagasi lasknud,kultuur inimlikum ses suhtes siin
Ja suitsu latikat söön kahh,aga kala peab olema yle 2 kilo,muidu lendab tagasi...

Siiga ei taha jahh,vimm ja säinas kahh paremad...maice asi


Siiapyyk selline tuim ja mõttetu molutamine...
30.05.2016 10:16
3
0
Nojah, need pole pôôsa alla jäetud, vaid peale püüki sumbast välja valatud sorteerimiseks, mis läheb kotti ja mis tagasi ujuma.
Niimoodi pôôsa alla visatult olen näinud ainult kutseliste poolt jäetud alamôôduliste kohade kuhja kunagi.
30.05.2016 13:34
6
4
Põhjaõng (tonka, krunda), mis koosneb õngenöörist, raskusest, kuni kolmest lipsudega kinnitatud üheharulisest konksust, ning võib olla varustatud ridva ja rulli või haspliga õngenööri kerimiseks;

Kuskil pole sõnagi söödakorvist.

Igasugused lisa- ja peibutusöötmised peaks tegelikult käima keskkonnaministri erilubade alla, sest

§ 10.  Kirjeldamata püügivahendite ja -viiside kasutamine



  Käesolevas määruses kirjeldamata või põhimõttelt uute kalapüügivahendite või püügiviiside kasutamine on lubatud keskkonnaministri loal.

Mina ei ole ühestki seadusest välja, et võiks kasutada peibutussööta.

30.05.2016 13:45
1
6
A kas söödast tehtud raskus on siis keelatud? Raskust pole ju kirjeldatud ja selle materjali samuti.
30.05.2016 14:00
3
4
Sööta võid sina kinnitada ainult õngekonksule.

Õngpüünis on püünis, millega püügi põhimõte seisneb kala peibutamises õngekonksule kinnitatud söödaga või muu peibutusvahendiga, mille haaramisel kala haakub.



 
30.05.2016 15:01
5
8
Igaüks läheb ikka omamoodi lolliks, see käib Talismani kohta.
30.05.2016 15:01
1
4
teeb siis raskuse sellest pulbrist mis kaassa sai võetud.  Kala tee sellest mingit numbrit et selles raskuses konksu pole.
30.05.2016 15:03
4
4
Jamajutt talismanilt, kus on kirjas, et mujal ei tohi sööt olla? Ühesõnaga tee asi selgeks ja siis võime edasi vaielda või mitte vaielda, kui on olemas seaduse reguleering.
30.05.2016 17:23
3
3
Raskuse saab pudrust teha ja see, et kala seda sööma kipub, on kalade probleem. Mõni eriti tainads kala võib tinast raskust ka sööma hakata, ega see siis sellepärast keelatud pole.
30.05.2016 19:17
2
7
Ma olen vahepeal talismani poolel. Ei tasu ikka vaielda ja seadusi vàànata. Kuna yhe eelpool kòneleja ylestunnistus on sulaselgd siis peaks kohe trahvi tegema
30.05.2016 19:31
3
4
Need on tsitaadid kalapüügi eeskirjadest, mitte minu väljamõeldis...


Põhjaõng (tonka, krunda), mis koosneb õngenöörist, raskusest, kuni kolmest lipsudega kinnitatud üheharulisest konksust, ning võib olla varustatud ridva ja rulli või haspliga õngenööri kerimiseks;

Käesolevas määruses kirjeldamata või põhimõttelt uute kalapüügivahendite või püügiviiside kasutamine on lubatud keskkonnaministri loal.



Eriti rumalatel soovitan ülaservas vajutada kastikest kirjaga SEADUS ja seal leiduv MÕTTEGA läbi lugeda. Kui ajumaht muidugi võimaldab...




 
30.05.2016 19:34
2
7
Tozzile tsitaat eeskirjadest.

Õngpüünis on püünis, millega püügi põhimõte seisneb kala peibutamises õngekonksule kinnitatud söödaga või muu peibutusvahendiga, mille haaramisel kala haakub.



Lugesid läbi?

On mõni muu koht sööda kinnitamiseks?

Ei ole.

Marss keskkonnaministri luba hankima!

30.05.2016 19:40
3
7
.. ahnikud - järelikult ORAWAD!
30.05.2016 19:57
1
4
Naeruväärne lugu sad

Olen ka talismani poolt. 
30.05.2016 20:33
3
1
Kihla tahad vedada, et see kvalifitseerub põhjaõngeks? On vähemalt mingi motivatsioon vaielda.
30.05.2016 20:35
1
1
Muda on koomas ja kadeduseuss närib, see on arusaadav, aga kalamees Tann, misasi see naeruväärne on?
30.05.2016 20:35
1
0
Kvalifitseerub kirjeldamata püügivahendiks.

Leiad säädusest kirjelduse, anna tääda...
30.05.2016 20:48
1
2
Söödakorv on pôhjaônge raskus, sööt pole sinna kinnitatud, see on transpordivahend peibutussööda vette viimiseks. Loe pôhjaônge kirjeldust. Kihlvedu?
30.05.2016 20:58
6
3
talisman pista näpp perse omale ja liiguta 
30.05.2016 20:58
2
2
Õngpüünis on püünis, millega püügi põhimõte seisneb kala peibutamises õngekonksule kinnitatud söödaga või muu peibutusvahendiga, mille haaramisel kala haakub.



Näita mulle eeskirjadest, et sa võid sööta mujale kinnitada.
30.05.2016 20:59
2
1
Kus on kirjas, et sa võid üldse peibutussööta kasutada?

30.05.2016 21:02
4
1
Minu arust kuulub see reostamise alla, aga see on keelatud.

§ 20. Keelatud tegevus, püügiviisid ja -vahendid(1) Kalapüügil ja veetaimede kogumisel on veekogudel keelatud:



3) vee reostamine ja veekogu risustamine;

 
30.05.2016 21:26
0
0
30.05.2016 21:33
1
2
Kuskil olid küll mingid regulatsioonid peibutussööda suhtes peale seda, kui järved mädanevaid herneid täis olid. Kas see polnd mitte inglismaal?
Seda tôesti ei tea kas ja kuidas meil praegu peibutussööda kasutamine reguleeritud on
30.05.2016 21:40
1
1
Kalad sôid kogu sööda ära ja reostunud kalad püüti välja, seega reostamist ei toimunud
30.05.2016 21:40
3
3
Jessss yle tyki aja midagi huvitavat. Ma ikka veel talismani poolt ja ma ei hakka oma kommidega teemat rikkuma aga hoiatustrahvi peaks ikka keegi saama ju
kix
image

30.05.2016 21:43
4
5
Söödakorv ongi raskus, lihtne- peibutussöötmist ei saagi seadusesse lisada- samamoodi peaks seaduses olema kirjas, et peeretada ei tohi latikapüügil ja lollid ei tohi üldse kala püüda(v.a keskkonnaministri eriloa alusel). Feeder läheb tonka alla!
30.05.2016 23:07
2
2
Iga mees teeb oma pudruga, mis tahab. Kes konstrueerib sellest tonkale raskuse(pole kirjas, et pudrust raskus olla ei tohi) ja kes sööb ise kahe suupoolega. 
30.05.2016 23:34
1
4
Poetan ka sõna Talismani poolt , nõukaaeg on ikka  meeletult nö. eesti rahvusest tiblasi tootnud............, keda paraku päris tihti veekogude ääres kohtab.
31.05.2016 00:00
5
1
Loll jutt, et fiideriga püüda ei tohi....
31.05.2016 00:04
2
2
Näe üks anonüümne kalalugeja ilmus ka välja, spinningistid püüavadki latikat spinninguga tragides
31.05.2016 00:12
1
2
Tore lugeda,et nöukaaeg ikka süüdi köiges.Nüüd siis parem aeg ve?Arvan et mitte miski pole muutunud,kui siis kaubandusest köikke saada kui tol ajal.
31.05.2016 00:15
1
3
Et siis feedrimehed on nõukaaegse mõtlemisega ahnikud? Vahi värki. See uus põlvkond, kes kõiki nõukatibladeks peavad, kuna mõne kala söövad, on päris hull vorm.
31.05.2016 00:15
0
1
Ja kalastamine sama,kallaste risustamine sama,röövpüük sama.On midagi ehk muud tekkind,huvitavat?
31.05.2016 00:18
2
2
Kui siin nüüd môni röövpüüdjaks ja tiblaks tituleerinud tegelane püüab talvel kirvemeister i1 valmistatud kirvega, siis palun see kirves nüüd kôrvale panna, röövpüüdja ja tibla tehtud asjaga ei ole ju ometi môistlik püüda.
31.05.2016 00:18
1
2
Ahjaa,unustasin täitsa ära,nu see  C&R uus.
31.05.2016 00:33
3
3
Eks ajab vihale muidugi. Teisel mehel oskused ja seetõttu ilusad saagid, kuid omal ainult värvilised väljamaa õnged ning kamaluga vällämaafoorumitest ammutatud tarkust, mida reaalselt rakendada ei mõista.
31.05.2016 00:51
1
2
No aga see sööt millega kala püüad ongi ju konksule kinnitatud. Sissesöötmise sööt on korvis ehk raskuse küljes, sellega kala ei püüa.

Talismani idee kohaselt ei saaks ju siis isegi ragulka või käega sööta loopida sisse sest seda pole kirjelduses.

Kas looduslike aine ja kalale söömiseks kõlbava (spetsiaalne kalasööt) üldiselt hõljuva aine loopimine vette, mitte suurtes kogustes, reostamise alla läheb .... vaevalt.

Siis lõpetaks päevapealt juba kõikide tinaraskuste kasutamise ... siiski hirmus kahjulik see tina ju.

Kõik feederpüügi võistlused on siis meil seadusevastased


Ja Talisman istub käed rüppes - oi oi oi.
31.05.2016 08:33
0
3
Tonka rakendus on siis tina ja konks? Miks siis kala kogu aeg kõhtupidi haakub? Kas rakenduse väljakerimis kiirus piiangut pole?

Mõni nimetab seda tragimiseks,mina nimetan seda kalapyygiks...sest konks on ju lõhnastatud
Võtku seal vee all koomale.....
31.05.2016 09:19
1
1
Kas alamõõduline kala võib sumbas olla kuni püügi lõpetamiseni?
31.05.2016 09:32
0
2
Ma hoiaks naabri sumbas alamõõdulisi...Kuskil oli kirjas,et peab lahti laskma.kohe kättesaamisel.Aga kas sumpa või mujale.....
31.05.2016 09:35
1
9
Seaduse poiss talisman:



Sellist asja nagu Feeder pole olemas.

Põhjaõnged liigitatakse:

Põhjaõng ehk krunda ehk tonka

Tavapõhjaõng

Ujukiga põhjaõng

Kummiga põhjaõng

Võruga põhjaõng

Inglise põhjaõng

        Feederõng ehk topsiõng

        Quiverõng ehk tipuõng



Feeder on eraldi Inglise põhjaõnge alaliik. Ehk tegu on ikkagi põhjaõngega ehk tonka ehk krundaga.



Nii et palun ära noki mitte millegi üle. Hetkel loen su kommentaarides puhast kadetust saagi üle.





 
31.05.2016 10:30
0
1
Topsi täita ei tohi liiga tihti, tekitab jama nii püügil kui kommentaariumis.
31.05.2016 11:12
2
1
MargoT, kust sa võtsid selle põhjaõngede liigituse ja milline õiguslik alus sellel on üleüldse, mõtlesid sellele enne?



Ja kas sellele ka mõtlesid, et su poolt toodu ju ei kirjalde sõnagagi nende ehitust ega ka omavahelisi erisusi?



,,Nii, et palun ära noki...", säänsete olematute argumentidega.
31.05.2016 11:23
1
3
spektar talisman menetleb võimalikku süütegu vastavalt kahtlustatava ütlustele. 



Kui ikka menetlusalune isik ise tunnistab, et sööda topib mujale kui õngekonksule, siis pole see spektari süü, et oleks põhjust just teda, spektarit, sõimata.



Kui ikka menetlusalune isik ise tunnistab, 

et tal on miskine tops, ent raskust, (pange tähele, mis on oblikatoorne põhjaõnge juures) justnagu pole, kahtlustatava ütluste järgi, siis pole jälle spektari sõimamiseks põhjus.



Spektar lähtub seadusetekstist, ema ehk eesti ehk riigi keelest, menetlusaluse isiku ütlustest, kinnitustest ja rusikaga-vasta-rinda- tagumisest ja siseveendumuset, et kahtlustatavale inkrimineeerida inimsusevastane süütegu ning seina äärde või vähemalt rongile panna! wink



Kalapüük mitte aind ei pea olema seaduslik, vaid ka näima seaduslik! cool

 
31.05.2016 11:30
0
1
ah, jätke targutamine ! Mõelda tuleb ikka peaga !!!
31.05.2016 11:30
1
0
To: Adamhaug, kas selline tegevus pakub siis niivõrd suurt naudingut, et seda teistelegi soojalt soovitad
31.05.2016 11:33
0
4
Üle hulga aja on teeklaasis tormi mingil muul teemal kui Mudja alkolembus või käsikiimlus järve ääres  eesnäärme säilitamise eesmärgil

.cool
31.05.2016 11:47
0
1
Mina,tunnistan ausalt ei olnud kursis sellega,et Mudja järve ääres OTSa mudib aga antud teema paneb kaasa elama ja kahe käega smiley
31.05.2016 11:48
2
0
Just, bendiga nõus, mõelda tuleb ikka peaga, enne kui miskit enda vasta kasutatavat välja ütled ja seejuures ei maksa end miskiks eriliseks friigiks ja spets-naziks pidada, kasutamaks shargooni,  slängi või peenhäälestatud termineid, enda upitamiseks, (üle laipade?) oma püüutegevuse kirjeldamisel.

 
31.05.2016 11:51
1
0
Mõelda tuleb ka Peaga, mida vastad spektarile ülekuulamisel. Kas "lähed lõhki" ning tunnistad ISE tehtud ränka süütegu. kui mitte öelda, et kuritegu, või suudad püüutegevusejutu formuleerida seaduses kirjeldatud sõnade ning terminite kaudu arusaadavaks seadusega lubatuks. enlightened
31.05.2016 12:09
0
1
Riigikohtu teksti hakkab juba meenutama, kaldub filosoofiasse. Lisaks veel, et tôenäoliselt pole pildil alamôôdulisi kalu, väiksed on nurud.
31.05.2016 12:24
0
0
mõnele vist ei meeldi Valge Eesti?
31.05.2016 12:40
0
0
Misasi see on?
31.05.2016 12:54
2
4
wuudised:



Jah, ennem ma mõtlesin ja uurisin välja ennem kui postitasin (erinevalt talismanist kes väidab et feeder pole põhjaõng)



https://et.wikipedia.org/wiki/Kalap%C3%BC%C3%BCgivahendid 

Õngpüünised>Põhjaõng>Inglise põhjaõng ja alaliik topsiõng e feeder.



Ja palun ära hakka sellise jutuga, et Wikipedias on kalapüügivahendid valesti loetletud. Sellisel juhul palun raporteeri sinna ja viita õigetele püügivahenditele ja nende nimetustele.

Inglise põhjaõng ehk topsiõng (feeder) läheb põhjaõnge alla.



Täpselt samamoodi on loetletud seal und. Ketasund ja taliund. Und on und. Kunagi oli jah teemaks, et ankurdatud ehk taliund on keelatud aga see muudeti, kuna und on und.



 
31.05.2016 13:08
0
1
Mul on telefonis keskkonnateenistuse kalaspetsialisti number, kellele kindlast meeldivad sellised küsimused laugh Eelmine kord oli vaidlus kas kirptirguga õng on tonka või mitte (ei ole kuna kirptirk on eraldi kirjeldatud, aga tonkal peab olema konks). MargoT - kohe saad teada wuudi käest teada, et see pole seadus ja jutt ei maksa midagi
 
31.05.2016 13:09
0
2
See Valge Eesti on miski peibutussööt?
31.05.2016 13:20
1
7
just, MargoT, nüüd saad mu käest teada, et vikipeedia info ei ole õiguslikult siduv.

Seda esiteks. Teiseks, ei ole sealgi miskit kirjeldust selle püügiriista ega osiste kohta.



Kolmandaks - Mida sa siis uurisid ning mida selle alusel, mida linkisid, saad väita? Mittemidagi ju. Aga üritad nokkida, aluse ja vundamendita.



Meil siin käib jutt õiguslikkusest, vähemalt võiks ja peaks käima, mitte kellegi märgadest fantaasiatest. Aga või ma takistada saan. Ega ma tahagi tegelt ju smiley



 
31.05.2016 13:27
1
2
PS. tegelt nii kirptirgu kasutamisel kui ka siinses teemas üldisemalt, me räägime mitte põhjaõngest vaid hoopis käsiõngest.  Põhjaõngel  s.h. siis sellel söötja- ehk topkaõngelpole ette nähtud ridvarõngaid!

Kesse väidab, et tal neid püügil ridval pole???



8) põhjaõng (tonka, krunda), mis koosneb õngenöörist, raskusest, kuni kolmest lipsudega kinnitatud üheharulisest konksust, ning võib olla varustatud ridva ja rulli või haspliga õngenööri kerimiseks;



3) käsiõng, mis koosneb ridvast, õngenöörist ja sellele lipsudega kinnitatud kuni kolmest üheharulisest konksust või kirptirgust, võib olla varustatud ridvarõngaste, raskuse, ujuki või noogutiga ja rulli või haspliga õngenööri kerimiseks;



Nii, et paluks mõelda Peaga ja mitte desinformeerida, kui mitte öelda et ila ja soga ajada, siin kaaskautajatest algajaile.



Vana indiaanlast ega vana kala siukse hämaga juba ära ei peta.



Röövpüüdjad nimeliselt avalikkuse ette ja häbiposti!  + palun rakendada neile koheselt shokivangistust.

 
31.05.2016 13:31
1
2
ma olen kindel, et see põhjaõnge puhul ridvarõngaste lubamatus, on vabamüürlaste ning reptiloid-illuminaatide salasepitsus, kelle käepikendus kindlasti ka eks on devil



Kalandusoakonna vanem-spetsialistid, kes istuvad noil omil toolil juba aastaid, juba kirimanaal-retsidiivi aegadest, ei olegi seda märganud?
31.05.2016 13:33
0
0
laugh
31.05.2016 13:48
0
3
Wuudised - kui sa ei suuda seaduses punkti ise välja tuua, et feeder ehk inglise põhjaõng on Eestis hetkel latikapüügil keelatud siis milleks ise nokid ja "seadust" taga ajad. Kui see sätestatud otseselt pole, siis liigitub ta põhjaõnge alla.

Su õiguslik jutt alustest ja vundamentidest on lugedes juba sama lapsik kui Rabaki möla.



Kogu probleem oli selles kas feeder läheb põhjaõnge alla. Jah, kalapüügivahendites on ta loetletud põhjaõngena.



Kui sulle ei sobi minu väljatoodud nimistu ja ütled et see pole seaduslik alus, siis palun too välja seaduslik alus. Kui seda pole, järelikult pole ka keelatud!

 
31.05.2016 13:52
2
2
tõin juba ju.  Aga ega lugemine, ammugi sellest aru saamine, polegi põhiseaduslik kohustus.  Loll olla, on hoopis üks peamisi õigusi!
31.05.2016 13:55
1
3
Ja lisan lühidalt veel, et oleks sul lihtsam lugeda: smiley



Ma tõin välja et feeder liigitatakse põhjaõnge alla. Ära nõua seaduslikke aluseid. Kui soovid, too välja või vaiki.
31.05.2016 13:58
1
3
Välja too siis ikka see, et feeder on hetkel latikal keelatud püügivahend... mitte see mis on põhjaõng. Ma tean ise kah mis põhjaõng on.
31.05.2016 13:59
1
2
ei liigita! Kalapüügieeskiri liigitab selle kõigeparemal juhul käiõnge alla. Aga see on veel asjaolude vaagimise koht, vastavalt süüteos kahtlustatava faktilitele ütlusstele, kas ta ka käsiõnge alla mahub, või ongi talise poolt viidatud kirjeldamata püügivahend ja seega konnaministri eriluba nõudev.
31.05.2016 14:02
1
3
Wuudised - ma soovitaks sul kõigile lätlastele emajõel jagada lendlehti, et "küsige ministrilt eriluba". Paistaksid asjalikum välja
31.05.2016 14:03
1
0
inspektor tali juba seda seletas, mispärast miski peenhäälestatud püügivahend ei pruugi üleüldse kirjeldatuna lubatud püügivahend olla.

Latikapüük, mõne teie kala püük, seal või mõnes teises eesti veekogus, hetkel. või varem ja hiljem, ei oma seejuures mingit tähtsust, selle asjaolu juures.
31.05.2016 14:07
1
1
tiumralsed tehku veekogu kallastel oma tööd. mina istun netis mune laiak ja jagan rahwawalgustust siin. Niinimetatud minu liistud, mille juurde soovitatakse jääda.  Kalale, emajõele, latikat püüdma, küll ei viitsi minna.  Ammugi miskitele sisserännanutele õhtukooli järeleaitamiskursust lugema.
31.05.2016 14:07
2
1
timurlased
31.05.2016 18:19
0
0
Nüüd oleks aeg vandekohtult küsida otsustsmiley
31.05.2016 20:16
0
0
Vanglad on niigi ülerahvastatud, kõikidest feederdajatest tuleks hoopisseepi keeta.

Eriti iiühest, kõik kalad püüab välja
01.06.2016 00:02
0
0
Krasivo szit ne zapretissmiley
i1
image

01.06.2016 00:11
0
1
Kes üldse mingist topsist ja feederist  on rääkind, minu maamehe fiider oli tavaline picker ritv, rulli, pealiini, tina ja lipsuga. Peibutust viskasin käega peale, püük toimus kohe esimese randi tagant. Ei tasu kohe lambist süüdistusi pilduda.
i1
image

01.06.2016 00:14
0
1
Järsku peaks nüüd Talismani solvangute pärast kohtusse kaebama?
01.06.2016 00:17
1
4
Jeps. Siis saab Talismanist ka seepi. Kaks seepi on parem kui üks
01.06.2016 00:25
1
2
Ritv on pealegi ilma rôngasteta, inliner.
01.06.2016 00:55
1
0
Söödakorv on ju võrk?
01.06.2016 11:52
0
0
to: tozz

Kus kandist sellised saagid tulevad?

Mida peaks jälgima latikakoha valimisel?
01.06.2016 13:10
0
0
Vorbuselt
01.06.2016 13:46
2
0
Mingi ISIS või ACME või kuratteabmis lühendiga asi ei lasknud mind terve eilse päeva kalaleeesse ja ma ei saanud siin kaasa rääkida.

Hea, et inimesed suhtlevad. Halb on see, et mõned ei mõtle asja sisule kaasa ja toovad näiteid mingitest artiklitest internetist või sõbralt kuuldust.

Minu seisukohta võite ülalt kommentaaridest lugeda. Kui seaduses on keeluajad ja püügivahendid kirjas, siis ei maksa muudest püügivahenditest räälida. Tahate fiidrit seaduslikuks püügivahendiks, tehke ettepanek mõnele riigikogulasele vastava seaduseelnõu menetlemiseks...


 
01.06.2016 14:09
0
0
maksab küll rääkida ka muudest püügivahenditest, mis seaduses kirjas pole. Ei ole siin vaja midagi tasalülitada diskusiooni!



Aga rääkida neist saab, ja tuleb!, võtmes, a la röövpüüdjad ja röövpüügivahendid, muude teiste samasuguste ebaseaduslike hulgas nagu västar, lutsumänd, kõrgepinge, mürk ning lõhkeained wink
01.06.2016 14:15
0
0
Õige. Seadustatud on juba taline unnapüik ja kadiska.

Varsti saavad västar, hviider ja kuurits ka eluõiguse...
01.06.2016 15:57
1
1
ka latka ja linaskipüük, niinimetatud kudeajal, on seadustatud, võrreldes kriminaal-retsidivistist konnaministri ürgse valitsusajaga. Samuti jugade alt püük.

Samas tragimine on uuemal ajal jällegi keelustatud.



Tundub kas peenhäälestamise või peataolekuna, mine võta kinni kumb, Valitsuse poolt?!
01.06.2016 15:58
1
1
seadustatud siis lõpliku nimekirjaga püügivahenditega. Spinninguga, unnaga ... siiski ei tohi siiani linaskit kesksuisel aal püüda
01.06.2016 16:10
3
5
Kui mees nimetab oma põhjaõnge fiidriks, siis see tema mure. Teine mees äkki kutsub oma spinningut Ainoks, kuid ega seetõtte veel röövpüügiriistaga tegu pole.
01.06.2016 16:33
0
4
Vaielda tahab, aga kihlvedu ei julge vastu vôtta.
01.06.2016 17:01
0
6
Teeme siis nii, et Talisman nimetab mind ja teisi feedripüüdjaid röövpüüdjateks ja mina Talismani idioodiks.
01.06.2016 17:11
0
2
Esitasin teabenõude keskkonnaametisse ja 5 päeva jooksul tuleb vastus küsimusele: Kas feederõng kvalifitseerub põhjaõngeks kalapüügieeskirja kohaselt?
01.06.2016 18:50
3
0
Ainult rumalad ja sulid veavad kihla.

Kumb sa oled?

 
01.06.2016 19:36
3
1
tozz, mispärast see vastus nii kiiresti tuleb?



ja teiseks, sa ikka enne kirjeldad ka neile misasja sa fiidriks nimetad ning millistest osistest koosneb?



Muidu tuleb samasugune soga vastus nagu C&R puhul, et igaüks mõtleb selle all eriasja ja küsija küsib üht ning vastaja vastab miski muu asja kohta.



Ja üleüldse, mida koguaeg küsida, ise peaks ju lugeda oskama, et ridvarõngaid põhjaõngel pole. Ka söödatopsi mitte.
01.06.2016 19:45
0
1
Miskipärast tuli kiri, et vastame 5 päeva jooksul, ma ise nagu arvasin ka, et on 30 päeva aega vôi midagi. Aga küsimuse esitasin täpselt sellise nagu eelnevalt kirjas, rohkem midagi. Selles môttes, et olenevalt vastusest saab siis huvitatud pool edasi vaielda. Küsimus oli ju selles kas feederôngega praegune latikapüük on röövpüük ja meie röövpüüdjad? Kui feederông on pôhjaông, sel juhul ei ole. Kui pole pôhjaông, siis on röövpüük.
01.06.2016 20:01
0
1
Kui põhjaõng pole ja säädus erald seda lubatud riistapuuna ette ei näe, siis on meeletud röövpüüdjate hordid karistamatult tegutsenud pikki aastaid.
01.06.2016 20:14
0
3
Venno, tavatonka mehed ka sitas seisus ju, kôigil ridvarôngad.
01.06.2016 20:30
0
1
Hull teema siin ikka, ei suuda aru saada, kas talisman tõesti mõtleb tõsiselt seda kõike või niisama tahab vaielda (a la wuudised).
Hea lüke igaljuhul see teabearuanne, ootan isegi põnevusega vastust
01.06.2016 21:07
0
1
Minu arust sõna "raskus" on väga lai mõiste seaduse mõistes, sest seaduses pole kindlalt paika pandud millest see peaks koosnema.Kas see on: Tina,kivi,klaas,kartul jne.Miks see ei või siis olla söödakorv koos peibutussöödaga, mis ongi raskus.Ja pealegi peibutussööda kasutamise keeldu pole ja, kui keegi arvab, et pooes müüdav sööt reeostab veekogu siis ta eksib,sest need on kvaliteetsed ja ohutud kaladele.
01.06.2016 22:21
0
1
Ma siiki arvan kah, et sinna "raskuse" saab "korvi" ära susada ja sellega siis feeder õnge käsikaks nimetada.
02.06.2016 01:26
2
1
kas spektar peaks kodnikuga vaidlema hakkama, et sul kalamees ei ole see mitte söödakorv vaid hoopis raskus! Ja ka sööt pole see eal mitte, vaid selle plastiga sa kalamees timmid raskuse massi?



See oleks ju põhiseaduslike usu-, veendmus- ja arvamusvabaduste eiramine, kui ametnik hakkaks oma on nägemust peale suruma.



Kui on söödakorv, siis olgu. Kui sööt ei ole konksu otsas vaid kuskil miskis topkas, siis tuleb kurjategija vastutusele võtta ning karistada täie karmusega.  + lugeda kokku isendid mis niiviisi ebaseaduslikult püütud ning nõuda sisse loodusele tekitatud kahju hüvitis. Mis teadagi on absoluutsummade kaugelt suuremad kui meie naeruväärsed trahvid mida kröösused nuusates kinnitambivad.
02.06.2016 12:00
0
1
talisman Kas ma sellise rakendusega tohin püüda emajõest latikat tamiil,2 või 3 3 harulist konksu tamiilil,all tina raskus 25g  Ritv on jäigem,rull venepäritolu suurem tamiil ise 04
02.06.2016 13:47
0
0
gordioni sõlmega püüdma?
02.06.2016 13:49
0
0
Schrödingeri kassiga.
02.06.2016 17:33
0
0
Miks sa, Veikko, minu käest küsid. Siinse lehe ülaservas on kastike kirjaga SEADUS ja selle all on palju põnevat lugeda...


 
02.06.2016 17:37
0
0
P.S.  Kas sa mu esimest kommentaari siin pildi alt lugesid?

Seal on seadust tsiteerides kirjas, millega sa võid praegu latikat püüda.

Nüüd vaata ise, millise kategooria alla sinu vahend sobitub või ei sobitu.

Tõenäoliselt mitte ühegi, ja vaevalt keskkonnaminister su haakeõngele eriloa väljastab.
02.06.2016 21:44
0
1
Haakeõng ? No mida v...u asi see veel on ?
02.06.2016 21:47
0
1
Spinnaga haagid , tavalise õngega (ilma kettata) haagid, no mida iganes,kle talisman mine kalale,ajad niisugust p...a suust välja,naist ei ole sul v ?
02.06.2016 21:52
0
0
Nimeta seda siis haakeRIISTAKS.

§ 11.  Piirangud püügivahendite kasutamisele  Kõikides veekogudes on keelatud:

 1) püüda kala müttamisega, elektriga, mürk- või narkootiliste ainetega, torkeriistadega (v.a harrastuslikul allveekalapüügil), haakeriistadega, tulirelvadega, lõhkelaengutega;

 
02.06.2016 21:58
0
3
No siis kõik kalapüügi asjad keelatud ju . (spinning ,õng) haagid ju ? Kõik konksud ju haakeriistad .
02.06.2016 22:03
0
4
Jumal tänatud , et jõel kus mina käin sähardusi debiile ei ole?(igasugu tarkpäid kes seletavad haakeõngedest ja muust taolisest pasast)
02.06.2016 22:17
0
0
Eks sa peadki omasuguste rumalatega lävima.
02.06.2016 22:21
0
2
Et siis kultivaator, randaal, ader jms on keelatud püügivahendid? Kurat küll, olen aastaid eneseteadmata röövpüügiga tegelenud. 
02.06.2016 22:31
0
6
Eks ma siis lävin jah lollidega,peaasi et sinusugused tarkpead seal ei tolgenda.
03.06.2016 03:36
0
1
talise tsiteeritud § 11 lg 1 nimetusega püügivahenditega pole isegi konnaministri  eriloaga lubatud püüda. Juhul isegi kui konnaminister Vabariigi Valitsust miskiks ei pea ning eriloa siiski väljastaks.



Aga jah, kala peab ise haakuma, sööda või peibutusvahendi haaramisel. Kalamees haakida ei tohi ehk siis eeskirja §11 lg 1 keelab haakimise!



§ 3.  Õngpüünised



 (1) Õngpüünis on püünis, millega püügi põhimõte seisneb kala peibutamises õngekonksule kinnitatud söödaga või muu peibutusvahendiga, mille haaramisel kala haakub.
03.06.2016 10:21
0
2
Äkki proovib uime vôi küljega haarata?
03.06.2016 14:46
1
2
wuudised

02.06.2016 01:26

Kui on söödakorv, siis olgu. Kui sööt ei ole konksu otsas vaid kuskil miskis topkas, siis tuleb kurjategija vastutusele võtta ning karistada täie karmusega.



Aga sööt on ju konksuotsas. Lihtsalt tatuke lisasööta jäi raskuse külge. Ja selle lisasöödaga ei püüagi kala, see vaid meelitab kohale. Püük käib siiski konksul oleva söödaga.

Minu nägemus asjast.
03.06.2016 20:29
0
0
Jube nälg pidi ikka olema!!! Suurem kui vertuskal ?
03.06.2016 22:15
0
1
Vaesus pole häbiasi ja kui süüa poest osta ei jaksa, siis tuleb metslaste viisil enesele toitu hankida. Sellepärast nüüd pahandada küll ilus pole. Teine Eesti tahab ka elada. 
04.06.2016 22:39
1
0
Oot oot kui sòògi raha ei jàtku kuidas siis netti saab kasutada ja millega. Ja millega sinna kalale mindi ja sump ka ju maksab kus kalu hoiti. Ja fiider nagu pildi autor ytles pole mu teada odav ritv kui just pilliroo latti selleks ei peeta. Seega mis nàljast siin juttu saab olla......
05.06.2016 00:13
2
3
Lisaks seda, et kes on siin foorumis olnud üle 10 aasta ja ka juba niisama tuttavad, siis nende naljadest ei peagi kollanokad aru saama. Ja kes venno irooniast aru ei saa, see on lihtsalt loll minu arvates.
08.06.2016 17:35
0
0
Viis päeva on möödas. Kuidas vastati?
08.06.2016 22:31
0
0
Pole vastust veel, ootan.
09.06.2016 15:27
0
3
Pöördusite Keskkonnaameti poole küsimusega, kas feederõng kvalifitseerub põhjaõngeks kalapüügieeskirja mõistes. Teie kiri on registreeritud Keskkonnaameti dokumendihaldussüsteemis 02.06.2016 nr 2-6/16/47 all.

Kalapüügieeskirja § 3 lg 2 p 8 alusel käsitletakse põhjaõngena õngpüünist, mis koosneb õngenöörist, raskusest, kuni kolmest lipsudega kinnitatud üheharulisest konksust, ning võib olla varustatud ridva ja rulli või haspliga õngenööri kerimiseks. Feederõnge puhul on raskuse külge kinnitatud lisaks ka söödatops, mis pole õigusaktiga keelatud.

Eelnevast tulenevalt saab feederõnge lugeda põhjaõngeks kalapüügieeskirja mõistes. 







 
09.06.2016 20:01
6
1
Mis tähendab, et pole õigusaktiga keelatud?

Sõnaselgelt on kirjas:

Käesolevas määruses kirjeldamata või põhimõttelt uute kalapüügivahendite või püügiviiside kasutamine on lubatud keskkonnaministri loal.

Kas seadust lugeda ikka oskate?



 
09.06.2016 20:49
0
1
vau talisman, tozz võiks sulle ka ministri loa sebida ja sa ikka vaidleks edasi. aeg omakohtuks, jõe äärde fiiderdajaid lintshima!
10.06.2016 12:16
0
1
talisman, teen puust ette ja punaseks sulle veelkord - raskus on põhjaõnge rakenduse osa ja pole määratud kas raskus on tina, raud, kivi, söödatops või sitajunn. Tegemist ei ole kirjeldamata püügiviisiga, vaid põhjaõnge erinevate raskustega. Kuidas on ennast formuleerinud ametnik, kas õigesti või valesti, pole enam minu asi. Kogu lugu. Seega pöördu edasi kuhu tahes, aga palun ära nimeta kedagi suvaliselt röövpüüdjaks. Teemat on edasi kruvitud nüüd foorumis Emajõe teema all, jõudu.
Palun oota