Otsi
Võrdluseks väguta
Autor: scuba
jõekas
Forelli soomusel on mingi omapära,et neelab nagu teatud tavavalguse nurga puhul erksuse ära.Väguga tuleb pilt palju reaalsem
31.05.2017
31.05.2017 19:06
1
6
Pole pildil häda miskit 
31.05.2017 19:35
0
7
Jah,aga kala nagu läbi mingi piimja filtri ja näeb välja palju heledam kui käeslt pildistades või välguga maas.Tegelikult väga erk värv.Ilmselt see ongi see soomuste valguse neelamise omadus,mispärast kala vee alt suht halvasti nähtav.Mingi evolutsiooniline gamuflaazhi omadus.
31.05.2017 20:29
1
6
31.05.2017 20:41
13
12
Ega asjata pole muistenditses ja muinasjuttudes kirjas, et nähtamatukstegev kuub ja kübar olid nagu sõrmeküüntest (soomustest) tehtud...
31.05.2017 21:23
0
7
Kes see nüüd talismanisele miinuse lajatas targa jutu eest.Kas mingi vimm`?
01.06.2017 01:16
0
5
Scuba - küll sinu forkajõel on kobedaid kolle.
01.06.2017 08:04
0
4
Meriforellil see erksus puudub jah
01.06.2017 10:18
0
5
Pean ikka tulema sinuga brändi jõele,mis kostad 
01.06.2017 10:33
0
6
Kui tahad loodust ja linnulaulu nautida,siis võime sinna minna
01.06.2017 11:35
0
6
Välgu 1 funktsioon pildistamisel ongi kontrasti loomine.
01.06.2017 22:22
0
1
Oi consalezele ja tema 3le järgijale olen unustanud vastata.Merevett on see kala näinud umbes sama palju kui teie vanaemad Vabadusesammast,ma mõtlen seda USA oma siinkohal
03.06.2017 00:38
0
0
Kuida see siis välistatud on? Minu teada jóuavad kôik jôe veed merre
03.06.2017 12:33
0
0
Kui sa ütled kuidas Pihkva järve kala merest pääseb,siis võtan endas kahelda.
04.06.2017 18:18
0
0
Jube kihvt on vaadata,et kala lõhkise mokaga pilt meeldib hindajatele tunduvalt,oma 20 protsendi võrra rohkem,kui kala terve pool.
04.06.2017 21:47
0
0
Kala terve poole austajate hinded kukuvad katastroofiliselt.Lõhkise moka austajad võtke hoogu maha ometi. 
08.06.2017 08:38
0
0
Põhi pole veel käes.Siis peaks hinne tõusule pöörama
