Bolognese õngeritv
(vaadatud 3176 korda)

lihtsalt selline küsimus siis.mis krdi asi see on?
mul on 4 meetrine aga oma eelmise tavalise korgiõngega ma miskit vahet ei näe ega tunne.
väljamaa lehtedelt ei viitsi otsida ja siin ei andnud otsing miskit asjalikku.

Ega polegi suurt miskit vahet.Väidetavasti siuke tundlikum pill pidavat olema.

Nagu ma olen aru saanud, siis nimetatakse sedasi rulliga käsiõnge .

Rõngastega ritva ikka nii nimetatakse.
Rull miudugi ka soovituslik selle ridvaga püüdes .-)
itaaliast vist selline nimetus rulnud, meil võib rahulikult rõngastega (teleskoop) õngeks vms. nimetada.
Just hiljuti juurde ostsin 6m maver bolognese ridva, oioi, kui kerge, tundlik ja mõnus.
Kevadtalgud särje jm. kalaga, siis terve päev käes ja õhtuni mugav.
Ja milline nauding iga kala sikutamisel....hmmm.
Edu!

See täitsa hea variant tglt. Ostsin endale küll Salmo ridva, aga 4m, 4 sekstsiooni ja 2 libisevat rõngast, peen konstrktsioon, test oli vist 3-15g. Ritv ise ei kaalu ka pea, et miskit, 190g. Pisike 2000-suurusega esisiduriga rull peale ja särjepüügil oi kui lihtne käsitleda :)

ärge pange tähele, sai teime treni käigus otsaette lataka. pärast käis ringi ja rääkis mingit poloneezet ;)

Maver 6m mul ka kerge,
210g tervelt ;-)

järgmine küsimus kohe otsa...kas Tallinnas oleks 6m head kerget käsikat võimalik muretseda? võiks ka suisa ilma rõngasteta olla.
ma ostsin Pärnus miski kahtlase Jaxoni viba...krt ....no ...veel kord krt!
hullemat ritva pole näinud kunagi.

Milleks ostsid siis?

saladuslik pood ( ei avalikusta ) on suht pisike ja väga ei kannatanud viibutada täies pikkuses. Ja kiire oli ka särjele minekuga.
Pärast sain jõe äärsest poest odavamalt parema...kooliraha noh :)

Kui rõngastega ja väga raha ei taha maksta siis 4-5m pikkune võta, muidu juba raskeks ja lödiks läheb.
Kui Raatsid maksta ja head osta siis 5 või isegi 6m rõngastega.
Aga tõsiselt hea siuke pikkus maxab umbes 120-200€

Kui aga tahad ilma rõngastetta, ehk lihtkäsiõnge, siis osta ikka parem-kallimapoolsem ja vähemalt 7m. 5-6m ilma rõngastetta kaotab mõtte, kuna siis juba rõngaste 5-6m pikkuse ja rulliga samad püügid ära teed.

mul oleks kindla püügikoha jaoks tarvis. söödaplats on just 6 m kaldast.
sellise ridvaga ei ole rõngad töhtsad enam.ja pikem kaotab ka pointi seal...
samas ega mul midagi rõngaste vastu pole...siiani ongi kõik rõngastega olnud enamvähem. raha võiks sellise asja peale kulutad aküll aga pole ju müüa kusagi...nuh siis Pärnus just.ja ma pole väga hakkaja netist ka tellima .

ah ärge pange tähele, sininina veel mitu päevaimelikult käitub ;)
Sai pongiga vasta kuplit ea lataka. Küsis veel, mis päev täna on ja kas Oopelid käivituvad ;)

http://www.pescamaniagroup.com/online-catalog/Pescamania Siin on Colmicu ritvu ja suhtlevad inglise keeles ja mega viisakad . Parimaks Colmiku bologneseks peetakse Fiume-t . Matchfishing.ru foorumis seda ülistatakse ja kiidetakse taevani . Ise ei oma seda . Kodumaalt vast saab miski Shimano korraliku bolo tellida paarisaja jurtsu eest , usun et Kalastuskeskusest ka saab.

siis söödaplats pole 6 m kaldast vaid just nii et 6 meetrine parasjagu ulatub. ;)

http://www.pescamaniagroup.com/online-sales/Bolo-rod-7

mnjah..ajavad ila tilkuma küll aga tellida ma ei saa..noh eks see oleks ka lahendatav aga lihtsam oleks miski Tallinna või Riia sõit.
ma mainisin kah et pole suurem asi netist tellija...

vaatan Rabak kah targutab siin vahepeal... ega koomast ärkamine ei peagi nii olema, et pilt kohe selge ja saad aru millest jutt käib ;)

Omal on 4 m Maver ja on ka 6m Atemi SuperLight bolod . Selle viimasega väsib nii ära ,et enam ei soovi peale paart tundi ,et kala võtaks . Paned hargile ja ei viitsi enam kergitada . Mõned päevad tagasi kakkusin paari tunniga 150+ särge ja olin täiesti läbi selle Atemiga . Poleks pea kohal polnud elektriliini oleks 8m käsikaga 200+ kala kakkunud sama ajaga või veel rohkemgi . Kui võimalik ,siis ma ise väldin õngepüügil rulle . Samas on kohti kus ilma ei saa kaa ,aga enamus rulliõnged mul pole teleskoobid ,vaid match kaikad . Pole preemium toikaid ,aga selliseid keskmisi kasutan või natu alla selle .

Miski raske ja lödi kaikaga tuleb panna ööussi pundar ,et harvemini võtaks ja kui võtaks siis pirakas . Kui harva võtab ,siis võib olla raske kaigas küll väga hea .Kõige hullem kui koguaeg hakkab võtma ...tahaks nagu ära juba minna sest käsi väsinud ..aga ei saa ka ,sest rämedalt võtab :))

rasketest lödidest on jah isu otsas.tahaks kerget ja jäika. aga just et kuskohast?

Laanekas, mul üks Balzeri lihtkäskas üle. Composite materjalist, ehk mitte kerge, aga rakenduse kiirvahetusotsik küljes ja muidu tugev ritv.. mõned korrad kasutatud. 6 m. Iga meetri eest üks õlu:)

Ai, kui raske ei sobi, siis vist kaupa ei tule jah..

Ainuke variant on Eestist vist Shimano toodang . Techniumi bolo 7m on kuskil 180€ , Aspire kallim ja Speedmaster ka ...väga kiidetakse . Tallinnas Konksu poest Peternuri mnt-lt võib Trabucco saada või tellida miskit preemiumi . Samas see ei ole kiirem tellimine , kui ise kuskilt Itaaliast , pigem aeglasem .Samas saab sealt tagavara jätki vist Trabuccole ? Rohkem nagu siit miskit saada ideid mul pole . Jurakas kindlasti rohkem kursis pealinna oludega , Tartus küll häid asju pole näinud . Trapperis keskmised Lineaeffe kaikad ja Jahipaunast Tica-t olen näinud .

Volzhanka sport seeria õnge on keegi omanud?

Ei ole omanud, aga käes olen hoidnud kõrvuti Shimano catanaga (TE-2 CX) ehk siis Shimano kõige kehvema tele lihtkässariga, heakene küll vengeance on veelgi odavam.
Sport on raskem, paksem ja odavam suti.
Küll oli tolle spordi test vähekse suurem ehk siis pigem oleks pidanud võrdlema TE-4 või 5 seeriaga.
ga kahtlust polnud millist valida. TE-2 seeria test 2-8g on meie oludes lihtkäsika rakendusele ok, m ei kujuta ette kus oleks vaja vingemat kui 4-5g korki kasutada, aga ega ma kalal ka ei käi eriti.

Oman ka speedmasteri (te2-bx)5m lihtkäsikat ja see on catanast, rääkimata spordist hoopis teine tubakas. 112g on ikka lauslust päev otsa vibutada ... ja jäikus, ujaaa.
Ainus viga on see, et kui katki läheb, siis asendus 150 euri.

Bologna tüüpi õng leiutati Itaalias. Mingile kalapüügi võistlusele üks tiim spetsiaalselt selle välja töötas. Idu oli selles, et jõe laius, vool jms. koosmõjul oli äärmiselt edukas 5 meetri kanti rulliga ritv. Sai kasutada free dragi, piisavalt kergeid rakendusi jms. mis viis võistluste pika puuga võidule. Seoses sellega hakkas ridva tüüpka levima, eriti populaarseks said idablokis (soojad suhtes fashistidega või nii) kui universaalne õng.
Tegelikult ta ongi seda, annab lanti loopida, tonkatada ja särjelgi käia vana hea nevskajaga.

Eestis minu arvates pole üldse jõgesid või kui siis mõni üksik, kus tema eelis välja tuleb.
Ehk siis kerge rakenduse kaugele viskamine.
Ma ei saa siiani aru, miks selle asemel matche ei kasutata, kasvõi teleskoope.
Muuseas, sel kevadel nägin Sauga jõel suisa kahte matchiga vennikest, tükk aega ei tahtnud oma silmi uskuda.

Ja oma 6m kohale võta stekker. 9.5 või kui kannatab 11.5.
2 või 3 alumist juppi ära ja saad täpselt regullida. Pane või ainult konks püügikohale ja anna tuld.
Lihtkäsikas ikkagi ebatäpne ja liin tuules segab. Lihtkässar on särjekas ja kogu moos.

Mis vahet on match ridval ja bologna ridval? Bologna on rõngastega teleskoop ja match on rõngastega stekker ühendusega ritv. Aga mis erinevused veel peale selle?

"Kui aga tahad ilma rõngastetta, ehk lihtkäsiõnge, siis osta ikka parem-kallimapoolsem ja vähemalt 7m. 5-6m ilma rõngastetta kaotab mõtte, kuna siis juba rõngaste 5-6m pikkuse ja rulliga samad püügid ära teed."

Kogu austuse juures ... päriselt ka või?
Rõngastega on rulli õng ja asendab mis tahes lihtkässarit (olgu ta teleskoop või pole-stekker), lihtsalt on ebamugavam.
Ainus, mis kallis osta tuleks on 5m, kuna sellise pikkuse juures varre paksus, viba kaal ja jäikus juba mängivad rolli. Eriti kui terve päev särge katkuda. Seda ei taha bolnkaga teha, kui korra oled head viiest käes hoida saanud.
Eesti särjekatel on puudujäävad meetrid targem katta mingi bolonka või telematchiga.
6-7mene mängib juba tuules ja käpas nii palju, et isegi hüva speedmaster väsitab lõpuks ära nii ehk naa ... pealegi maksab jube palju.
Enamus püüki ju käib sisuliselt nina eest.

Vertuska: ei ole match rõngastega stekker ühendustega. Ajapikku on hakatud nimetama matchideks sisuliselt pikki spinninguid, millel on suur rõngaste arv ja pisem läbimõõt. Tavaliselt on 3 osalised, harva mõni tele ka.
Pikkused 390-450 tavaliselt, sekka ka harv 360 ja 510.
Asja idu on kasutada korgiõngena, seoses rõngaste arvuga (parematel 17-20, nirumatel 10 ümber) segab vähem tuul, kuna kaugele pole vaja visata, vaid pigem lastakse vooluga korki, siis rõngaste arv pole ka oluline.

Match püügiks nimetatakse inglismaal üldiselt nii stekkeri (pole), rulliga korgikaga, feederiga kui ka tele lihtkässariga püüki - seal juures nende tele lihtkässarite rakendused on 10cm korgini ja siis sügavus, ajavad teleskoopi kokku, kui sööta konksustavad või kala võtavad :)
Nad on free dragi usku.

Bologna ja nn matchi vahe seisneb vast käepidemes, mis on matchil tavaliselt korgist või vahust nagu spinnadel. Plangu jämeduses - match nagu spinna, bologna nagu koonus.
Transa mugavus, meeter 20 mnesest toikast saab võluväel 5-6 rõngaga ridvake, mis heade materjalide korral on kerge ja pikk.
Minu arvates sobilik kergete rakenduste juhtimiseks vooluvees suurtelt kaugustelt.
Muuks ma ei oska talle kasutust välja mõelda.

Ma 4m rõngastega tokiga püüan, kevadel särge ja vimba voolust. Rohkem mul õnge vaja pole, spinnamees olen. Ainus asi mis segab on vihm, ritv märjaks läheb siis tamiil vastu ritva kleepuma hakkab ja väikse hoovõtuga rakendust heita jube jama. Mis lahendus oleks? Tihedama rõngaste sammuga match ritv?

Just vertuska, selleks match ongi :)
Mida pisema diameetriga rõngad ja tihedamalt, seda vähem iin ridvale läheneb. Vähemalt loogiliselt, sest tuul ei puhu naapalju liini rõngaste vahelt välja.

Mul siuke 420.
http://fish.shimano-eu.com/publish/content/global_fish/en/nl/index/Products_2011/rods_and_poles/match/catana_bx_telematch.html

Eks nats kleepub ikka, aga oluliselt vähem kui bolonkaga.
Sinu asemel ma soetaks lihtkäsika ja püksid ning jätaks bolonka või mingi matchi varukaks, kui parasjagu kala lihtkäsika ulatusest väljas vahib.

krt nüüd suisa keeruliseks läks...küsimus sai stardi minu poolt kuna viimane ostetud ritv on bologna nagu kiri peal näitab. ja on hea ritv küll eriti kui arvesse võtta et odav ka. nii et nüüd ma siis tean...ma tahan 6 meetrist jäika ja võimaluse korral kerget ritva aga nime ei ole ma talle suutnud juurde mõelda. ja pole ka suurt vahet kas oleks lihtkäsikas või rõngastega...eeldusel et rõngad hullu kaalu juurde ei anna.
tuleb meelde aeg kui purjelauaga palju sõitsin..iseõppijana ja ühena esimestest eestis üldse...a siis hakkasid noored peale tulema ja kõik läks keeruliseks....rigamine ja triibud jne...ei viitsinud termineid juurde õppida ja kui jutuks läks siis olin pigem vakka, ;)
kalapüük veel keerulisem ;) peab ikka minema sarapuuvitsaga kusagile kodulompi nikerdama :) matchid ja bolognesed ja stekkerid ja feederid jne....heheh ja matõll kah nahh :)

Püksid ja lihtkäsikas rulliga ritva vist ikka ei asenda. Vahel paarkümmend meetrit korki allavoolu ujutan, kuda ma lihtkäsikaga seda teen? Suman kahlakates allavoolu kaasa vä. Aga ok, sain vähe targemaks jälle ja vahest järgmisele kevadele juba match ridvaga vastu lähen.

Rõngad annavad päris palju juurde, tavaliselt kuskil 3-10g rõnga kohta.
Sina vali pole, stekker.
Pärnu konksus on üks 8ne nui kui ma õigesti mäletan. Kohe trepist esimene vahe leti poolses otsas. Mine vaata.
Kui tahad saad lahkesti peos hoida 6m catana cx-i, atemi sl6000 - kahe kordne kaaluvahe.
Ja viiest speedmasterit. Tooo kaalub veel omakorda catanast kaks korda vähem.

Aga kuna sa saad ridva toetada, siis kaal pole nii oluline.
Veelkord, võta stekker ühendusega kummi õng. Kõige odavam kärab, sest sul kaal pole oluline. Eeliseks rakenduse ülitäpne kohale viimine ja olematu raskuse kasutamine.
Saad sinna 6m peale susata kasvõi palja konksu.

Vertuska: 20M allavoolu ikka muidugi match või siis suure rõngaste arvuga bologna. Kuigi ma ei näe tal peale 1m lisapikkuse eelist.
Enamus särge ju ikkagi ajab 5m käsikaga ära, eriti kui suts vette ronida.
Ilusti hoiad siis ma oma catanat sulle laenutan, saad vette kasta ja katsetada, kas on vahe või ei. Ajan rohkemate rõngastega 3 osalise ka pultti vajadusel.
Pärnus.

Tänud pakkumast, aga mul Pärnu piisavalt pikk maa sõita et proovimise mõte ära kaob. Parem vaistu järgi ära osta:)

Ohjah, osta stekker ja 11,5m, patem ikka kohe 13m mis max lubatud võistlustel :-)))))
Kulla aza, mis sa arvad mitmel 30 000+ kalale ee kasutajal on stekker, kasvõi 6m-ine!?
Ära lahmi niisama, kas mingit tippõnglejate foorumit pole kuskil, kus tarka panna?
Mul häid käsiõngi rohkem kui 10tk, 5,6,7,8, 9 ja üks 9 veel, samuti olen saanud proovida stekkeriga püüki. Mõtetu jebimine ja sportpüük.
Aee Laanekas, hakkad ka stekkerimeheks ja tippõnglejate võistlustel 30-50g särge 13m stekkeriga püüdma? .-)))))
Rõngastega õng on asendamatu püük seal, kus vaja sõõta ujutada allavoolu ntx, ja olgu käes või 9m lihtkäsiõng ikka sel juhul rõngastega ritv parem.
Mulle väga meeldib 8 ja 9 meertistega õngelda, aga selleks oma kohr ja aeg.
Vaevalt et kevadtalgudel ma üldse kuskil jõeääres julgeks kokku panna mõnda 8-9m viba, Venud kohe katki haagivad selle.
Seega Laanekas võta rahulikult :-) ära pabla 5-6m rõngastega või 7-8m lihtkäsikas ja headus sõltub sellest palju raatsid raha välja käia.
Maver 6m lett oli 185€ ja selles poes nägin ka 5m ja 7m rõngastega sama.
Kui kindel huvi võin juhatada.

Aga siis jälgi, et rõngad plangust võimalikult kaugel oleksid. Ja neid noh palju oleks.
Palju aga on stekker tüübil - ebamugavam vedada.

seda ka minagi. Kui vaatasin vist õiget maverit siis sellel madala jalaga rõngad. Kas vihmaga plangu külge ei kleebi tamiili?

Oi jurakas, ma olen sinust veelgi kõvem mees, ma olen 16m firebloodiga tervelt pool päeva karpi taga ajanud. Sitaks sheff onja.
Postituse esimesed 5 lõiku on emotsionaalne pask, teismelise neiu tase päevade ajal.

Postituse teises pooles mainisid, et iga ridva jaoks on oma koht ja aeg, siis Laaneka "6m ulatan järvel" tüüpi linaski augu jaoks on parim lahendus 9.5 või 11.5 pole (stekker).
Loe sirinal läbi, mille jaoks laanekas asja tahab, siis kruti oma vingeid olen 4-10 meetri mees postitusi või õigemini siis sa ei kruti enam.

Juju kõva mees oled kindlasti lausa 1 särjepilt galeriis ja 500+ kommentaari kribanud.
Meeletu jõudlusega pube, müts maha.
Aga kas issi tagant täna õhtu oled õlle tuuri pannud ja pool juba sisse kaaninud?
Egas muidugi siis on tase juba siuke, et 160m fireblood on üaras ju.

Aga küsime nüüd, kas Laanekas hakkab ostma stekkerit või mingit muud, ehk minupoolt pakutud õnge.

Aga aza tee nüüd õlle teisele poolele ka päkad silma ja mängi Tetrise teine tase lõpuni ja siis ruttu pea padjale.
Onju särjepildikunn.

särge ma ei plaaninud piinama minna jah ja vooluvett ka pole.
kuigi tegelikult tuleb sealt särge ja nurgu ja latikat ja kokre ja ahvenat ja kõike muud soga linaskile vahelduseks.
ja ei saa ka pikema ridvaga püüda...järsu kalda ja seljataguse pillirooseina vahel ca 1,5 meetrit ainult. tagaots ronib pilliroogu muidu.
praegu on mul kuidagi kõik pikemad kui 4m ridvad ikka sellised vedelad juhtunud.
nu ja nüüd see bolognese taas hea jäik ja kerge.
siis nagu tulingi mõttele, et kas see kui ridvale bolognense juba kirjutatud teeb temast automaatselt jäiga ridva?
suviti enamus aega ühel veekogul kui kodus olen ja sellepärast siis enamvähem teada mis sinna hästi sobiks.

Bolognese ei teev veel miskit jäigaks :-)
Tavaliselt paneb selle paikka ikka hind.
Kogulugu.

tundub nii jah.
homme lähen katse ja eksituse meetodil turule vene ritvasid vaatama.
poodides neid ei müüda vist.sellised helehallid ja jube kerged.välimus nagu veneaegsetel ( kollased olid vist mäletamist mööda) klaasplastist teleskoopidel...selline nagu riidekiud oleks suisa näha...aga ridva kaal suht olematu.
kui lubatakse ja ruumi on lahti tõmmata siis ehk saab ka jäikusest aimu.

Kõigepealt tee endale selgeks paju oled nõus kulutama. Ja kas sellest summast piisab hea malaka jaoks, pohh kas rõngastega või mitte.
Suht kindel on, et alla 100 juuriku head ei saa.
Umbestäpselt .-)

irw, üks siin nüüd solvus ja lasi solvangud käiku.
Aga piltidest, ma käin kalal, mitte ei pildista purke laual, dsiipe või 30 rulli ümarlaual - pole lihtsalt Arturi tüüpi rüütel, kellel Merlin kaasa koogutamas.
Kalu ka ei pildista, söön ära või lasen tagasi ujuma, ei ole litalabaselt veres kuskil oma nn. saavutusi demonstreerida ... aus olla, ega neid eriti pole ka. Kui olekski, ikka ei demonstreeriks.

Laanekas ilmselt ostab selle, mis ta ise otsustab, sinu poolt pakutud 185 eurine maver ei ole see kindlasti. Ilmselt ka mitte minu poolt pakutud pole, sest mõlemad on liiga kallid lahendused.
Kuigi pole on kõige mõistlikum või õigemini effektiivsem antud koha jaoks.
6m lihtkäsikas ajab ka asja ära, samamoodi nagu 4m bolonka.

Nagu sa aru saad purgikunn, on särje pilt käru pärast :)
Aa muuseas need särjed on 4m lihtkäsikaga tõmmatud 10 meetri mees :D

Aga tegelt jurakas:
Sul on kõige shefimad rullid, kõige shefimad ridvad ja kõige shefimad lõhed.
Ka kõik muu on sul maailma parim, nagu karlssonil.
Ka mina kiidan su teadmisi ja varustust.
Oled rahul? Oled ikka, see on sinu jaoks kõige olulisem asi maailmas, 86 pilti ikkagi :)

"Bolognese ei teev veel miskit jäigaks :-)
Tavaliselt paneb selle paikka ikka hind.
Kogulugu."

Just.
Minu arvates kõik mis alla 100 euri pole jäik. Sealgi pead hoolikalt valima ja katsuma.
Kinnisilmi võid 200 euri kanti toika soetada, need on ilmselt kõik pädevad.

Helista, ma tillan homme linnas ringi, tõmba cx catana lahti, see kuskil 80 euri kandis, saad siis kogemuse, kas on piisavalt jäik või ei.

Kinkisin ära mingi soome 6 m plastik teleskoobi peale seda, kui kella 2 paikku käsi hullusti valutama hakkas särje kakkumisest. Ostsin esimese süsiteleskoobi 7m , zunzun vist nimi. Visake ära oma plastikust vorstridvad. Rulliõnge kasutan harva, peamiselt allavoolu vimma noolides. Selleks sobib peaaegu iga uuem, kergem ja jäigem 4-5 m rõngastega ritv. Stekkerid on snoobidele. Huvitav miks bambusritvasid enam ei müüda?

eks ma jah käin ja näperdan rahulikult läbi kõik mis silma satuvad ja eks siis paitab.
kusjuures mis ritvade hinda puutub siis see ei vasta alati tõele.
olen ostnud spinnaridva mille sain nn.suure alega ja maksis miski 70 euri ringi.
noh ja sain ka teada et maaletooja hind tegelikult on alla 10 samal ridval.
nii et eks saab ju heale ja odavale ridvale hinda juurde pookida küll.
aga see ei muuda omadusi.

Kle ma ei viitsi "no namega" jageleda, siin pidevalt mingi uus tattnokk tahab ju silma paista, eks nüüd järgmine kes räägib et ta ei ole see, ega see, ega see. Aga milline "see" ta tegelikult on pole ju kellegile siin teada.
Niiet ikka ja jälle tühipaljas ärplemine ja sedagi tehakse õlleuimas.
Elu juba kord on siuke naljakas-
Onju :-)

Laanekas nuh, palju siis pekkima nõus oled?

Loll saab kirikus ka ju peksa :-)
Heal ja kallil ja kallil pasal peab oskama ka vahet teha.
Ja lollidelt tulebki raha ära võtta .-)

Ma juba aastaid raatsin kalleid asju osta, siiani küll alati rahule jäänud.
Samas pole nagu märganud ka et normaalses müügikohas sitta kalli hinnaga müüdaks.
Turul ehktõesti käib hinna ütlemine näo ja riietuse järgi, kui leti ette astud ja küsid hinda.

Mulle ilgelt meeldima hakkanud see ütlus, et
Kalli ja hea asja ostmisel tunned ainult üks kord ebameeldivust,,,,

,,,,, siis kui ostad selle :-)
Edasi on rõõm ja rahulolu.
Edu!

Raha taga asi ei seisa juhul kui oma käega järgi katsun , et on ikka kallis palju parem.
Viimasel ajal suht suurte summade eest ostetud kalastaffi... 100 või veits enam lisaks oleks piisake meres.

Mul pole vaja silma paista sõbrake jurakas, ma nendin fakte.
Uus tattnokk olen ma siin nii 8 aasta ringi, lihtsalt ei ole lolluseid suvalistesse teemadesse kribanud.
Eks siin ole neid ka kellega kalale sattunud olen ja kindlasti kinnitavad, et ma pole suurem asi kalamees, aga mitte ärpleja, pigem siuke hea südamega vennike, kes dsiibi pilte ei riputa ja oma kasutud rullid ja ridvad ära jagab, selmet neist pilte teha ja väljanäitusele riputada.

Aga elu on naljakas neh, sellega olen nõus.
Mina irvitan su edevuse üle, sina selle üle, et kumiirile mingi lillemütsiga tarkpea varbale astus, kujuta ette keegi julges kumiiri sõnas kahelda :)
aga las ta jääb nii, sa jääd ikka jurakaks ja ma jään ikka AzAks.
targemaks ega lollimaks me nendest solvangutest ei saa.

Selge, kuna pealinna liigud?

Laanekas: kui sul 100+ selle ostu jaoks on, siis ära turule roni, st. ära üldse poodi roni.
Pigem lepi kokku ja sõida hüvasid õngi proovima, kes lubavad või otse Tallinna, seal peaks mõni ok ritv isegi letis olema.
Ainus Pärnu pood - jõeääre oma.
seal on kuuestest cx catana, mingi browning ja mingi colmic.
Mine vaata need üle, aga siiski 100+ on hoopis teine tubakas.

Laanekas anna teada siis mis silma jäi :)

no vot...see et see 100 või rohkem on ...see ei tähenda veel et see kindlasti loosi läheb ;)
et ega ma teemat ka ei teinud ju, et soovitage miskit viba.
ju ma hädaga suudan kusagilt midagi välja ka valida pikapeale.
et sai siis selgeks et ei pea ridvalt Bolognese kirja otsima....ei pruugi see midagi näidata.
ja ei saa ka ainult hinda vaadata.

aga head ööd nüüd :)

Jep, bologese üks ei taga headust, ega hind.
Kui päälinna liigud, siis võin kohti soovitada kust vaadata.

üks = üksi

Jopakolla, küsimus ju järgmine oli: "lihtsalt selline küsimus siis.mis krdi asi see on?
mul on 4 meetrine aga oma eelmise tavalise korgiõngega ma miskit vahet ei näe ega tunne. väljamaa lehtedelt ei viitsi otsida ja siin ei andnud otsing miskit asjalikku."
Sellele asjalikku vastust ei saanud, pigem tekkis mingi arveteklaarimine. Kas keegi suvatseks oma kogemust jagada match- ja bolognese-ritvadega ning miks mitte ka riistvara osas soovitusi jagada?

Bolognese kohta ka kalastajas millalgi artikkel ilmus. Oli vist eelmisel aastal millalgi. Seal seletati ilusti selle olemus lahti mu mäletamist mööda.

svensommer: ma kirjutasin mitu pikka kirjatükki bolognese ridva erinevustest tavalisest tele lihtkässarist ja ühtlasi ka lisasin matchi ning pole. Seepärast, et kõigi näol on tegu korgiõngedega - eriveatesse oludesse.

Aga konkreetselt laaneka küsimuse vastus oleks:
Bolognesel on jätkude otstes rõngad, vingematel ka jätkude vahel libisevad.
Ühtlasi on bolognesel ka rullikinnitus.
Seega lihtlabane erinevus on see, et bolognesega saab kasutada rulli, tavalise teleskoobiga mitte.
Lihtkäsikas mugavam, bolognese universaalsem.

Mina bolognese ritva üldse ei oma, kuna ei näe enda püügikohtadel eelist matchi ees.
Matchidest on 3-4 osalised vingemad, rohkem rõngaid ja painduvad meeldivamalt. Miinuseks transpordi keerulisus, 4-4.5m matchi üks jätk on oma poolteist meetrit ja peale, selle autosse panemine ja kokku majandamine pole päris teleskoobi või telematchi lihtsusega.
Särje hooajal igakord rakendust otsa siduda on paras jant ja tundub ajaraiskamisena.
Seepärast kasutan telematchi. 4.20m, 11 rõngaga.
Eelisteks bolognese ees mugavam käepide (mulle meeldib kork) ning õhukesem plank.
Mängib tuules vähem, niivõrd kuivõrd 4ne üldse tuules vänderdab.
Teiseks kevadel ringi jöristades pidevalt valmis rakendus ja transamugavus.

Bolognesede koha pealt riistvara soovitada ei oska, aga kuna tegu on sisuliselt rõngastega lihtkäsikaga, siis juraka lihtkäsika soovitus peab ilmselt ka bolognese puhul paika - "Suht kindel on, et alla 100 juuriku head ei saa. Umbestäpselt .-)"
Lisaksin mõned eurid rõngaste raha ka otsa, et siis alla 125 head ei saa.

Matchide kohta oska ka konkreetselt midagi tarka öelda, igale oma vastavalt situatsioonile. Tootjaid ka oksendamiseni, vahest võiks jälgida rõngaste arvu, rõngaste jala pikkust, kaalu ja rulliga sobivust.
Näiteks kasutatakse matchidel mõnikord center pin kettaid (sisuliselt nevskaja, aga väheke edevama käiguga, st. kui keerlema lüüa, siis pöörleb minuteid enne kui seisma jääb). Sellise eluka olemasolul (Okuma vidinad kuskil 250-350 euri kandis tükk) võiks vaadata kuidas ja kui täpselt liin esimesse rõngasse jookseb - kummatpidi ketas peal on.
Kas jookseb ridva lähedalt või teistpidi ridvast eemal rõngasse.

Bolonka ja ka lihtkässari ja ka matchi puhul tuleks jälgida soovituslikku rakenduse raskust heitmiseks.
Kui ikka käia suure jõe peal 15g korgiga vett piitsutamas, siis 3-15 test ridvaga võib seda ebamugav teha olla.

Kui on püük väga kerge rakendusega, siis minu teada bolognesesid ja matche ei tehta alla 3-15g testi. Lihtkäsikaid aga küll.
Sestap kui rakendus kogukaal sinna grammi piirile sihib, siis on vähekse mugavam asja ajada väikese testiga lihtkäsikaga, kerge, täpse ja tuulekindla rakenduse puhul on suht ainuvõimalik lahendus pole (stekker) või teleskoobi kokku lappamine väljavõtul. Viimast on ebamugavam teha kui stekkereid lahti kinni ühendada.

Aza nüüd suti ebatäpne on.
Matchi ja bolognese vahe on selles, et matchil on käepideme osa paksem ja selle seest välja tulevad jätkud peenikesed. Täpselt nagu teleskoop spinning. Bolognese on nagu tavaline teleskoopõng, ehk kohe käepideme juures olev esimene jätk (kõige paksem) on ühtlase paksusega ja sellele jätkule pole peale liimitud korki ega muud materjali, nö. käepide.
Kallid bolognese ridvad on kokkupandult ca 1,2-1,5m pikad ja piisavalt peenikesed, et tuulesegamisest pole siin vaja rääkida.
Maver 6m ongi ainult 5 jätkuline ja ja lisaks iga otsa rõngale on veel ülemistel (2 peenemat) hulgim lisarõngaid pandud mis vabalt liikudes ritva lahti võttes annavad sinna täpse ja paraja vahemiku rõngastele.
Match õngede ehituse omapära ongi see, et nad on aetud nii peenikeseks (nagu spinningu plank, aint teleskoop) ja jämedam käepide. ja sellepärast ongi matchide tavapikkus 3-5m kuna kui teha pikemaid, siis plankude lm. läheb imka samma kanti kuhu bolognese ritvadel.
Aga siis kaob ju mõte ja erinevus ära.
Sp. ongi bolognese ritv mõeldud eelkõige korgipüügiks ja annab võimaluse korki voolus hoida või juhtida paremini, kuna ntx 6m-sega saab enamus eesti niredel ka vastaskalda äärest korki ujutada.
Siiani oli mul vägahea 5m ja aegajalt tundsin, et vaja oleks ka 6m.

Seega kui tahad osta RÕNGASTEGA RITVA siis kuni 4-5m on võimalus valida kas match või bolognese, kui juba tahta 6-7m rõngastega ritva siis bolognese, kuna viimasel valikut piisavalt.

Ja aza kirjutas siin mingit rõngaste paljususe tähtsust.
See on üks kriteerium, tähtsam on hoopis kui pika jalaga on need rõnga kinnitatud õngele. Mida pikem jalg (kaugemal plangust) seda parem, kuna siis ei ulatu tamiil vastu ritva. Eriti tuleb vahe sisse vihmaga püüdes, siis mina poetasin rulli vabastamisega 4g korgi vastaskalda voolu sujuva liigutusega. Teised pidid oma ritvadega ülepea viskeliigutusi tegema.
Ja tavaliselt ongi kõigil kallimapoolsetel (headel firmadel; colmic, maver) alati pika jalaga rõngad ja ülemine ots tihedalt rõngastatud.
Edu valikutel.

See on originaal:

http://www.youtube.com/watch?v=S7W5fNn1FOw

Ülejäänud on butafooria, ehk mida õngega veel teha saab;)

jurakas ma juhtisin rõngaste jala pikkusele korduvalt tähelepanu, küll seoses matchi valikuga. Bolognese alal sõna sekka ei ütle, pole kasutanud va paari 5m nuia .... enne lotovõitu ei hakka kasutama ka.

Matchid siiski on stekker ühendustega, tele versioonid on siuksed ratsid, nagu telespinningudki. Ainus eelis transamugavus.
Bolognese eelis ongi pikkuse juures transamugavus.
Ei kujutaks küll ette 5-6 jupist 6-7 meetrise stekkeri kokku lappamist, paljalt liini rõngastest läbi ajamine ajaks jõe ääres pea halliks.

Nagu mina olen aru saanud on "bolognese" püügistiil ...sööda voolus ujutamine ,siis stop ja jälle ujutamine ... . Inglastel on miski sarnane "notinghami" stiil roteeriva rulliga ja stick ujukitega . Idee järgi saab ju match ridvaga bolognese püüki harrastada ja bolognese ritvaga match püüki liini uputamisega seisuvees . Iseasi kui mugav selline rats on ...eksole . Kui Hr.Laanekas tahab seisuvees kuskil 8-10m kaugusel kaldast püüda ,siis mõnusam oleks lihtkäsikas 7-8 m ...on mul õigus ? :)

Ma arvan ise ka ,et bolognese ritv on otstarbekas alates 6 meetrist ,sest loogika järgi natukene suuremas jões saab paremini sööta manipuleerida ja juhtida . Lühikese ridvaga ujub tavalises kalda positsioonis sööt suht kaldasse eemal , samas saab kasutada ka cralusso spets bolo ujukit , mis ei lase kaldasse ujuda . Olen proovinud selle ujukiga ja ilma ...ei ole õiget oskust ja mugav on ikka esialgu alates 6 m ritv vähegi kobedamal jõel

Itaallased selle bolognese mingi võistluse ajaks välja nuputasid neh. Mingi suht laia jõe peal free dragi jms. tegid.

Inglastel on center pin rullid kõvematel meestel. Ujukiteks kasutavad nö. porknaid enamjaolt.
Midagi sarnast:
http://fishonfloats.blogspot.com/2009/01/centerpin-floats.html

Ritvadeks nii palju kui ma näinud olen match laadseid, kindlasti müüakse neile poes spetsiaalseid center pin ritvu ka hinge hinna eest - kuidas siis muidu.

Sehuke rull mul sõbral on:
http://www.fishingtackle24.de/product_info.php?pName=OKUMAAventaProCenterPin&cName=Reels-CentrePin

Voolus korki lasta on ikka taevamanna. Lase või millimeetri kaupa liini maha ja jooksma hakkab pisimagi takistuse korral.

Nottinghami stiiliks minu teada nimetati neil mingit laadi spinnaga surnud kala viskamist. Nottinghami puhul visati sööt otse rulliga püügikohta, Thames stiilis aga keriti liin maha ja saadeti nagu lennukaga teele.
Võimalik, et nad kasutasid korke ka, aga minu teada püüti selle stiiliga enamjaolt surnud kalaga haugi täpselt nagu meie landiga haugi.
Kogu teema seisnes tolle aegsetes rullides, mis eriti hästi ei pöörelnud.
Et siis nottinghami stiili puhul mingi vant leiutas nevskaja tüüpi ketta, mis võimaldas spinnat loopida.

Paranda kui eksin.

Tegelt Planeeto oleks sellisele linaski kohale laanekal ikkagi ideaalne 9-12m pole. täpselt sügavusele regullitud rakenduse pikkus, 0.1g kork, ajab aga pilliroo vahelt vaikselt välja ja ootab.
Aga noh hind :)

Mul selline mõnus 9-ne käsikas, millel 2 viimast jätku ainult ära käivad, ülejäänud viba teleskoop. Ainuke häda, et oma 9 meetri juures kaalub ligi 700 grammi. Ilma toeta pikalt ei püüa. Kuhu teda liigitada(bolognese,match või midagi muud), ei tea. Ja nii pikaga pole rõngaste ja rullihoidjaga midagi teha.

Kusjuures Maveri Blue Vega mida jubedalt ülistatakse (loomulikult Maveri enda mehed), et algajale parim jne saaks hästi otsides kätte isegi 75 naelaga või umbes sinnakanti. Kaalu oli tal midagi 900 grammiga. Pikkust 11 m. Polegi teab mis hinge hind :)

Cardinal - sinu õnge nimetatakse pole'ks alajaotusega whip - sest kummi ei kasutata.
Tegu sisuliselt lihtkäsikaga, millele annab stekkeriga pikendusi otsa lükkida.
Aga kohe uus nimi :) Meie mõistes teleskoopilised lihtkäsikad on neil telescopic ridvad.
Shimanolt:
http://fish.shimano-eu.com/publish/content/global_fish/en/nl/index/Products_2011/rods_and_poles/competition/whips.html
See on 6 meetrine, millel üks alumine jätk stekkeriga eemaldatav.

Midagi sarnast aga lühema tele osa ja kummiga soovitasin ka laanekale. Täpsemalt siis pole'i alajaotusega allround.

Kui ainult seisuvette siis lihtkäsikas muidugi.
Kui aga plaanib mujal ja muud ka püüda, siis võiks esimene korralik õng siiski olla rõngastega. See universaalsem erinevate püükide seisukohalt.
Hiljem võib hea lihtkäsika ka juurde osta.
Aga kui aint kindla koha jaoks ja seisuvesi, siis lihtkäsikas jah.

Mina rebin 95% oma kevadsärjest 5se lihtkäsikaga ja seda enamjaolt vooluveest.
Asi ikkagi kohas, aga neh, esimeseks toikaks vast bolognese on universaalsem. Hiljem kui kohad teada, saab spetsiifilisemaid ritvu hankida.

Inglismaa kalastus on üldse risti vastupidine meile.
Seal on esimeseks ridvaks stekker pole, kui meil on üldjuhul ikka spinning.
Meil on justkui stekker mingi ainult võistlustele mõeldud asjandus, neil see igal mehel kuuris.
Game fishingu mehed ehk siis meie mõistes landiga spinnatajad ja lennuka mehed on neil eriliselt kõvad onud. Lennukas on vähe tavalisem, aga samuti "ülikute" pärusmaa.
Ma olen paar korda lanti loopinud sealkandis ja iga viimane kui mööduja tuli uudistama, et vot on mees. Kui veel sealsest kanalist "meie mõistes kalakasvatus" hauge ka muudkui tirisin, siis vaadati ikka kui eriti kõva kalameest. Nende jaoks on eluta söödaga kala saamine eriti kõvade kala petjate pärusmaa.
Päris naljakas oli.

Nende omapära on selles, et jõgesid pea et pole ja kala tapmine ja koju kaasa viimine lõppeb väga soolase trahviga. Ainsad, kes kala tohivad kaasa võtta on landimehed, täpsemalt eluta söödaga püüdjad. Minu teada on vaid kogus kindlaks määratud. Loomulikult ei tohi seda igas kohas teha, ainult vastava piirkonna klubikaardi olemasolul, kui klubi eeskiri lubab.
Ma tegin esimesel kalastusel rämeda vea, kui ogaliku üle õla põõsasse viskasin :D
Seda ine ei jõudnud ära kuulata ja pidin teise üles otsima ning tagasi laskma.
Näiteks nad ei tohi elussöödaga üldse püüda, ainult surnud rappega ja see peab ka poest ostetud olema - tavaliselt särg vms odav prügikala.

kalastuskaardi süsteem on neil ka eriti kreisi. Esimese matsuga ostad riikliku kaardi piirkonna järgi. Näiteks kui birminghamshire oma ostad, siis mujal õnge vette panna ei tohi. Umbes nagu meil oleks kaart maakonniti. Tahad Tartu maakonnas püüda, ostad Tartu oma, Tahad vahel Kasarile minna, kohe vaja Lääne maakonna oma soetada lisaks.
Et sellest veel vähe on neil kõik maakonnad jaotatud klubidele hallata.
Seega peab vastavalt veekogule lisaks ostma klubikaardi. Selle ja riikliku olemasolul võib siis avalikel veekogudel püüda.
Igasugu erandeid jms. on veel lisaks virnades.

Näiteks püüdsin ussiga 15-20 sendiseid varelle mingis jõekeses. Kala kaasa võtta ei tohtinud, aga lennuka ja landi mehed võisid võtta 5 isendit per ööpäev.

päris norm hinnaga uut match ritva pakutakse, arvatavasti annab ka kaubelda http://www.okidoki.ee/item/707789/

Eks stekkeril ole ka omad miinused . Peab ilma jälgima ja odavamate kaigastega ei jaksa püüda , soolase hinnaga jälle ei raatsi osta . Oman soodsamat ,aga tollega jälle eriti ei taha et kala tihedalt võtaks :) Aga eks peab ära proovima ..eksole .

Just planeeto, seepärast ma selle "aga noh hind" ka panin.
Head kerget proovida oled saanud, siis rasket ei taha enam üldse ... kahjuks.
Sama iga vibaga.

okidoki: see 45spc on specimen ritv, nende mõttes mõeldud hästi suurte elukate vinnamiseks. Sel peaks üle 30g test olema ja suti raskem kui tavaline f nelja poolene.
sm45spc viitab eelmisele põlvkonnale või mingile eriturule. Hetkel müüdav peaks olema smax45spc.
Uuri enne igaks juhuks järgi.
Kuigi hind on hüva, kui sellist vaja läheb. ax maksab odavamaski kohas kindla 200.

nonii..päev õhtal...võtaks ka sõna nats.
mul on konkreetne koht jah püügiks...seisuvesi ja kitsas kaldaäär kus püüda.veetaimede piir ka kindlas paigas kuna edasi langeb sügavus järsult ca 3 m peale. ja seal servas siis ilusasti kala passib.
muude kohtade jaoks on mul 4 ja 5 meetriseid rõngastega vibasid ja pean ausalt ütlema, et võõras kohas ei oskaks nii täpset ridva valikut tahta kah.
aga seal on mul sissetöötanud värk.
rohkem ei suuda praegu midagi mõistlikku öelda....käin homme võimaluse korral Jõe äärest poest ja Konksukast läbi ja näperdan mida pakkuda on.
Ja siiski tutu pealt kah.....mul on tunne et sealt ma midagi võin suisa leida ja asi pole hinnas. Korra katsusin ja tundus hea! Eks näis ;)

No kuidas läks ?

Kas keegi oskab kommenteerida OKUMA ASTRAL BOLOGNESE ?
või OKUMA SOLITRON MATCH ..5-25 on päris vedel vist käsika jaoks ikka ?

Oleneb ju situatsioonist.
15g korkide loopimiseks on 5-25 nö vedel jah, aga 2-10 jaoks ideaalne ju ... st. lausa ette nähtud.
Vimmale eelistaks 30 ringis, särjele jällegi sellist 10-15 varianti.

Aza jutust selgub, et vat kui hea on mujal tsiviliseeritud euroopalikes kultuur ja heaolu riikides, kalastada ja ka seega elutseda. Meil Antzipi rezhiimi ja neoliberalismuse tingimustes on ilge pask. Võtad õnge, ja lähed kalastad kuulsusrikkaste Põrmu, Loosu, Plaani ja Noodas- järwe kallastel. Mitte üks rott ei köhi! Ja kui köhib, siis on poole aasta pärast läind kah.

Aga meil on palju säänseid, kes pisikesehetke pisukese heaolu ja turvalisuse nimel, on nõus andma ära käest, nii vabaduse, kui lõppeks ka turvalisuse.

Püüdke siis meeles pidada, misasi on Vabadus, misasi on tegelt Hea!

Jap nii ta on, järgmine kord teen pildi tahvlist isendite nimede ja viimaste kaaludega.
Paar sõpra lendavad spetsiaalselt siia, et saaks päriselt kala püüda.
Kaasa na ei suuda ühtki võtta (ilmselt emapiimaga kaasas), aga hindavad väga seda meie kunagi ei tea mida saab ja metsikust.

Tsivilseeritult on esimest korda leh järve ääres istuda betoon palaka peal, katus pea kohal, burks 10 meetri kaugusel .... tegelikkuses aga on see nagu läbi gaasimaski roosi nuusutamine või see veel hullem variant kumminaisega.

Ei tohiks me harrastuskalamehele seadusi karmistada, piisaks kui olemasolevatestki kinni pidada.

Nu laanekas räägi oma leidudest :D

Catana ostsin. Minu mõistuse ja oskuste jaoks sellest küll ;)

catana teleskoobi cz te1 ? pika, mis testiga?

CX TE2-600
Test on 2-8 kõigil TE2-del.

mis ritv ise kaalub?

Spec 204, köögikaal 207 otsapunniga.

Kus poes seda näppida saaks ? bobo kinni veel vist ..

Tallinnas kas bobo, kalastuskeskus või leigiv.
Pärnus jõeääre leigiv.
KK hind on leigivist odavam, bobot ei tea.
Ilmselt laanekas lubab ka näppida :P

Kindlalt on olemas Pärnu jõeääre leigivis.

njaaa...laanekas ka lubab näppida ;)

Veel üks huvitav tsiviliseeritud euroopa seadus inglismannide maalt.
Lugu nii, et märtsist novembrini on täielikult keelatud röövkalade püük ... igasugune, igalpool, mistahes vahendiga .... isegi vaimu ja puhta tahtega ei tohi.
Mõtisklegem mõned korrad, kas me ikka tahame neid piiranguid ja kohustusi.

http://www.heatoit.com/2008/04/bolognese-kaste.html

Aza, Inglismaal on 8-9 korda tihedam asustatus. Ehk nende karauulseadused ongi selletõttu tehtud, et kui meiegi oludes oleks iga kalamehe asemel 8 meest, siis oleksid jõed ja järved peagi kaladest ikka väga tühjad ?

Viimane Kalastaja ajakiri pajatab ka Hollandist, kus on ka üsna jäigad reeglid ning kirjutatu järgi on enamustes kohtades suure kala koju vedamine keelatud (ehk siis puhas C&R teema juba ...)

Bolognese kastme ja ridvaga on siin muidugi vähe pistmist juba.

Põhjustesse ma ei ole tahtnud süveneda, olen liiga loll esialgu analüüsimaks seadusi.

Ah bolognese on ammu lahenduse leidnud, niisama infi mõttes kirjutasin mula.

Vaata mis ilm on..mine kusagile aasale lilli nuusutama ;) Kirjutab siin mula niisama ;)
Või võta naabrimees kaasa kui tal tööpäev läbi saab ja tulge grillima :)
Lõhet ja kala ja õlut on ;)
Lõhe siiski Selverist ;)