HAUGI ALAMMÕÕT

40cm ilma sabata

ok tnx a sabaga on 45 cm vä

BINGO!!!

keskmine seega 42, 5 cm, aga ära nii väikesei võta, need päris nolgid.

ok tänud teile

8-tikutopsi pikkust ilma sabata või 9-tikutopsi pikkust koos sabaga!
OOL RAIT!

Pane meeter täis neeger .

Olgem ausad.Haugi alammööt meres on ikka ebainimlikult väike.


 

60cmpeaks meres jah min. olema.

Miks? Mingi teaduslik seletus??

Kas siin teemas tervitada ka saab? Ja soovilugu oleks ka.

olen palju haugi saanud .......arvan et kulinaarselt soovitav alam mõõt võiks olla 50-55 sm
 

60 cm kolle on tüki maad raskem kukla pealt surnuks hammustada.

Ei miskit teaduslikku, lihtsalt kilone kala on hale punn  
Ja kolmene haug maitseb kindlalt paremini ka, kui micro

Nende jaoks tõesti väike kes seal tihedalt käivad. Paar korda aastas käijad ei saagi miskit kotti kui 60cm on

Tood koju kűmme kilost haugi, kõik vinguvad. Saad 140 paarisajagrammist lesta, või mõne 50,5 cm forelli, kõik kiidavad. Miks see nii on?

Paar korda aastas käiad ei saa kaugeltki iga kord mõõdus merikat või jõekat ka kotti. Meres 45 cmi pikkuste nolkide püük on suht sama nagu kuskil kärestikus 20-25cm jõekate piiksutamine.

Meres 50 cm oleks ka juba okei.See 45 cm on tõesti nali.

Ma pole kunagi koguse ega mõõdu kohalt vingunud, lihsalt juhtisin tähelepanu, et mõõt on ilmselgelt väike. Kunagi pole inisenud kuskil,kui keegi merest (või kust iganes) 45cm kalu koju veab, lihsalt ei saa aru milleks.

Igal mehel on võimalus oma min.mõõt kehtestada, mis on suurem lubatust. Iga ühe söögiisu järgi.

Täpselt. Kui tunned, et sinu jaoks väike, siis loobi aga tagasi. Naahui selleks mingit ette antud mõõtu vaja?

Werty:60 cm kalal vähemalt ei hammusta hambaid kuklasse löödes pead OTSast!

Haug võiks juba haudeajal kormoranidele minna. Sama nuhtlus nagu mudil meie vetes.

mudugi tahaks suuri hauge saada ......pole õnnestunud
 

Saamahimu peab ikka natukenegi ohjeldama.

Mismoodi seda saaõahimu saab ohjeldada? Kel see suur, sel suht poohui.

Tahaks ka saada.

Saamahimu saab mecas kukeseeni, rabas murakaid korjates ohjeldada.
Kalalkäiku peaks võtma pingevaba kvaliteetajana.

Lihtsalt tuli meelde üle poole sajandi tagasi püütud esimene havi. Täpselt 30 cm, mis oligi tollal alammõõt. Ütle mis tahad aga elu on selle aja jooksul ikka edasi läinud

olen palju Endla järvel käinud ....saanud väga palju hauge ,vist 90% tagasi ,koju vähe toonud vahest 1 rohkem naanrinaisele.......viimane aeg olen konnaga püüdnud .igavesti maru vaadata kuda taga ajab ja ründab ...möödunud suvel konnaga ei saanud ühtegi kätte kuid olin püügiga rahul.....saamahimu on kahjuks kadunud....kuid loodan et kunagi saan mõne kolliga võidelda....võiks teisiti küsida mis mõõdust (suur kala) peaks tagasi laskma ....suurel kalal järglaste saamine kindlam

See Keio on sama Keio, kes FBs keksib, et kudekala jõest kaada viimine on täiesti ok, aga haugipunnid ei ole ok? Mujal maailmas haug on prügikala, kellel alammõõtu pole kuid ühtegi kudele minevad ega kudelt tulevat lõhet kaasa ei tohi võtta tavaliselt.

Kas anonüüm ei saanud jälle lugemisega hakkama? Ma pigem silmasin ikka seda, et mõõt võiks suurem olla selleks, et ohjeldada veitsagi 80 kala kojuviijaid. Aga üldiselt on mul 1kõik, mida arvab kodanik, kes oma nime alt ei kõssagi  

Mujal maailmas on tornaadod ja neegrid ka

Ma pakun et enamuses riikides on haugil alamõõt ja suurem kui meil.

Meriforellimehe väide almmõõdu puudumisest on pigem väär. Ilmselt Soome näitel ja sealgi on Ahvenamaa erandiks. Soomlased on muide arutanud ülemmõõdu teemal.
On riike kus on  alam või ülemmõõte ja ka laialdaselt väljavõetavate kalade koguste piiranguid. Figarole- kõik viis Eestis elavat konnaliiki on kaitse all, üks lausa punases raamatus. Seega konnaga haugupüüki ei maksa propageerida. Ja 40 cm alammõõt on selgelt väike.

Anonüümile veel-jäi natsa kripeldama, et mille poolest see punane etem on? Peale kude haugipüük ok ja punasel mitte? 

Haug elab ju igas lombis,nires.

Mina küll ei tahaks, et haugi alammõõtu tõstetaks. Siis ma ei saaks, legaalselt, enam ühtegu haugi koju võtta ju. A tegelt...sõitke õige pe.sse. See mõõt on millegi järgi paika pandud ja ju siis on piisav. Keegi ei keela suuremaid kaasa võtta, kui napilt mõõdus kala väike tundub. Mõnele on see suur saak jällegi ja tahab selle ära süüa. Pole vaja torkida liiga palju, muidu mõni aktivist läheb ja teeb kusagil ettepaneku jne. See, et 40cm kala võib ära võtta, ei tohiks kedagi häirida

Mere jaoks peakski eraldi mõõdud olema, see ju "mujal maailmas" igalpool nii. Samamoodi nagu meil ahvenaga jne. Mõnes lombis muidugi on kilone koll juba ok. kala.

Mainiks et 40cm mõõdus haug pole isegi mitte kilone vaid u.600g .
 

See teebki tigedaks, et kiunutakse juba siis kui mõne pildi peale on kilone haug jäänud. Samas sajagrammine ahven (18 cm) tundub aktsepteeritav püügikala olevat.

Siseveekogudes on ilmselt kilone koll juba kõva saak?
 

Mõned teemad on ilmselt vastukarva, nagu läheks õllekasse ja hakkaks meestele rääkima, et ärge parem jooge.

Järvedes peaks haugi alammõõdu panema 50 cm. Näiteks Viljandi järvest tuleb otsa kogu aeg ikka paar cm mõõdust väiksem haug. Ütleme aasta kahe pärast hakkavad otsa tulema 50cm paar senti väiksemad havid. Need havid kes juba suuremaks on kasvanud pole enam nii rumalad. Lõpuks jõume välja ka kilose kollini.
Ka ida-Viru allveekütid teevad palju pahandust, pidades öösel jahti.

 Taoliste pimedas "küttijate" jaoks juba ammu seadus olemas mis keelab valgustuse kasutamise.Kontrollijate jaoks keeruline sest pinnale ei kuma...püüa tuult väljal! Efekt umbes sama kui tulega ja ahinguga tulusel...kala tardub kohale ja torka ära.

Pärnus on koha puhul see sent haaval alammõõdu tõstmine eriti hästi toiminud.  Koha on nii kaval kala, et jätab kasvu 0,5cm-1cm enne mõõtu seisma.