Saesaare pais

Lennukamehed päästavad taaskord maailma!!!

Tekib kohalik lendõngitsejate klubi, kes Taevaskoja jõe ja selle kalavarude eest hoolitsemise oma õlgadele võtab. Selle tulemus on taaskord väljapoole Eesti piiregi ulatuv kuulusus siinsest erakordset looduselamust pakkuvast kalastussihtkohast.

Vot ei taha.
 

Lammutame aga kõik ära,selle asemel et toimiv kalatrepp teha

mitte ükski kalatrepp ei toimi 100%

No siis tuleb lift teha. 

eskalaator

siin
http://www.energiatalgud.ee/img_auth.php/9/96/J%C3%BCrgenstein,_T._Ahja_j%C3%B5el_Saesaare_paisule_kalap%C3%A4%C3%A4sude_rajamisest.pdf
oli üsna hästi põhjendatud miks see paisjärv ja tamm head asjad ei ole. Mu arust küsimus on ainult selles et kas üleüldse on võimalik seda kunagi tehtud lollust heastada ja paisjärve likvideerida. Seda nüüd uuritakse loodetavasti hoolega ja igakülgselt enne kui otsus vastu võetakse.

Tuleb kalakett korraldada. Kõik paisupooldajad teevad aastas 150ÜKT-d kalade kasuks.
Paisuga on see lugu, et ta muudab oluliselt veekogu bioloogilist koosseisu, mis ei pruugi vääriskaladele istuda. Mudastumine lisab veekokku "kasutamata" toitaineid, mis omakorda põhjustab näiteks BHT-7 muutust. Kui hapnik otsa saab veekogu põhjas algab anaeroobne lagunemine, mis tähendab eutrofeerumist. Seal ümberingi leiduv liivakivi toetab looduslikult hapestumist niigi. jne jne jne.
Kalatrepp ja veetasemega mängimine pole niisama asjad ühele veeökosüteemile. Kalatrepp pole kindlasti selline imerelv iga asja vastu nagu Mäkkaiveri teip.

absoluutselt pole nõus teemaalgatajaga. saesaare paisjärvel on kalamehel väga palju teha. nii suvel, kui ka talvel, paraku talvel küll veidi vähem.
ei mäleta korda, kus suvel paisjärvelt tulles oleks nupuks jäänud.

ei ole forelliküttidel asja särje- ja ahunapüüdja huvidega. Ei jõua talle kohale, et 20cm sügavuses "kärestikus" juts poole kilosed+ voblasi iial ei leidu. Õigemini, teda see ei koti ja talle ei lähe tema huvidee mittepuutuv eriti just korda. Eks seetõttu on ka empaatiavaegus sellel teemal

Lõuna-Eestis on iga künka vahel järv. Miks Eestis peab igast forellijõest kogre-karbi paradiisi tegema?

see on küsimus Järvesuu Poiste Brigaadile ja ehk ka Juhan Smuulile. Tehti ju Nõukogude-Eestis.
A mispärast peab igast forellijõgesi laiendama suudmest lähteni?
 

Wuudi ära demagoogitse. Milline korralik forellijõgi täna Eestis on lähtest suudmeni forellile "laiendatud"? Ahja ürgorg originaalis on kindlasti rekreatiivpiirkonnana atraktiivsem, kui üks üles paisutatud mudalomp.

oleneb kelle jaoks, ja misasi, on atraktiivsem. Ma julgen arvata, et lukus olevatel on ahtake ,,tunnel" nagu roolis oleval joodikul. Kõrval olevaid asju ei suuda märgata, kui tunnelis olevaidki.

Mis puutub aga demagoogitsemist, siis ega mina ei visand õhku küsimust, jõest kogre-karbi paradiisi tegemise plaanist. See oli ju hoopis keski teine tegelane!

Ajakirjanduses on kurtmist kuulda - tundub, et paisu maha võtmine tuleb aina lähemale!

Paisu pooldajate argumendid sarnased Sindi omadele: las olla nii, kuis on, ei mingit sagimist minu tagahoovis.

Ainuke vähegi põhjendatud kurtmine võib olla selle lustilaeva haldajal. Kõikide teiste põhjendused on alusetud.

Huvitav, kas keegi Sindi paisu taga igatseb? Sisetunne et ütleb, et see kärestik on oluliselt suurem turismimagnet, kui see betoonist junn oli. Lustilaevnik võiks ka juba mõelda, millele ümber orienteeruda. Ootan juba, et saaks kajakiga kärestikust alla udjada. Vastik muidugi mõelda, kui palju neid rõvedaid paise me jõgedel veel on