Otsi
UKRAINA
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
https://www.postimees.ee/7763423/postimehe-uurimus-rindekiirabisid-saab-umber-ehitada-mitu-korda-odavamalt?fbclid=IwAR1IDDEmCIYZJ09iRYhOOl717A7C9dcG038jGxQRQ2EgmzLO80p3ny_HnBA
Postimees käis mitmes Lvivi ja selle ümbruse autoremonditöökojas ning uuris, mis hinnaga on kohalikud valmis remontima või ümber ehitama masinaid, mida Ukraina võitlejad ja rindemeedikud lahingutandril kasutavad. Selgus, et Slava Ukraini poolt Ukrainas ehitatud gerilja-kiirabisid saab ehitada palju odavamalt, kui seni räägitud.
Slava Ukraini juht Johanna-Maria Lehtme on öelnud, et nendel maksis autode ümberehitamine Ukrainas 3500 eurot tükk. Ja põhjus, miks autosid hakati ümber ehitama ja korda tegema just Ukrainas, on selles, et Eestis oleks see olnud veel kallim. «Kui mul on Eestis 6500 eurot umbes ühe auto hind, aga seal on võimalus teha seda 3500 euroga,» põhjendas Lehtme ka hiljutises intervjuus Eesti Päevalehele.
Kohalike autoremonditöökodade jutule minnes võttis Postimees aluseks Slava Ukraini enda välja käidud tööde nimekirja ning gerilja-kiirabide joonised ja kirjelduse. Lähenemine oli konservatiivne ehk tööde nimekirja esitasime võimalikult pikana.
Postimees käis mitmes Lvivi ja selle ümbruse autoremonditöökojas ning uuris, mis hinnaga on kohalikud valmis remontima või ümber ehitama masinaid, mida Ukraina võitlejad ja rindemeedikud lahingutandril kasutavad. Selgus, et Slava Ukraini poolt Ukrainas ehitatud gerilja-kiirabisid saab ehitada palju odavamalt, kui seni räägitud.
Slava Ukraini juht Johanna-Maria Lehtme on öelnud, et nendel maksis autode ümberehitamine Ukrainas 3500 eurot tükk. Ja põhjus, miks autosid hakati ümber ehitama ja korda tegema just Ukrainas, on selles, et Eestis oleks see olnud veel kallim. «Kui mul on Eestis 6500 eurot umbes ühe auto hind, aga seal on võimalus teha seda 3500 euroga,» põhjendas Lehtme ka hiljutises intervjuus Eesti Päevalehele.
Kohalike autoremonditöökodade jutule minnes võttis Postimees aluseks Slava Ukraini enda välja käidud tööde nimekirja ning gerilja-kiirabide joonised ja kirjelduse. Lähenemine oli konservatiivne ehk tööde nimekirja esitasime võimalikult pikana.
USKUMATU mis ikka hetkel Ukrainas toimub! Selline korruptsioon...
Von Muda aktijoonis!!i
Aasta korruptant sai ka krimi asja k'tte....
Harri Kingo ·
Kangelasest kurjategijaks?
----
Eesti pool alustas Slava Ukraini suhtes uurimist. Ju ei saadud enam kriminaalmenetlust algatamata jätta. Ukraina kriminaalmenetlusega ju alustas. Üks ja sama kuritegelik skeem hõlmas nii Ukrainat kui Eestit ja jätta Eesti poole osa, kust kõik algas ja lähtus, üldse uurimata - see oleks ikka puhas kinnimätsimine.
Meie uurimisorganid ja poliitikud seda endile lubada ei saa. Neil polnud enam võimalik piirduda ümmarguste kommentaaridega, et meie ei tea midagi, infot kuritegelikust skeemist pole, midagi pole järelikult olnudki, Lehtme on kangelane jne.
Põhjus uurimise algatamiseks Eestis on selge - võimatu oli seda mitte algatada. Tagasivaateliselt jääb siin üles suur küsimus meie uurimisorganitele: miks seda varem ei tehtud? Mille alusel nii kindlalt väideti, et polegi, mida uurida? Kas tõesti juhinduti kõrge ametniku, Riigikogu esimehe, valitsuskoalitsiooni ühe juhtliikme Hussari lapselikest seletamistest, et "Meie ei tea midagi, järelikult midagi ei olnudki"?
Seda tagasivaateliselt. Praegu on küsimus teine - milleks see uurimine Eestis lõpuks siiski algatati - mis on uurimise algatamise eesmärk?
On kaks võimalust. Esimene on välja selgitada objektiivne tõde ja siis vaadata, kas siin on tegemist kuriteoga. Kui vastus on jaatav, siis millise kuriteoga just ja kes on selle toime pannud. See oleks asjade loomulik ja seaduslik käik.
Teine võimalus on uurimise algatamine vaid uurimise mulje loomiseks. Tegelik eesmärk on Lehtme ikkagi puhtaks pesta ja tema osalus kuritegelikes skeemides ning süü välistada.
On selge, et kurjategija oma ridades - see on katastroof Eesti200-le ja kogu koalitsioonile. Kui aga uurimine täidab oma sellise puhtaks pesemise eesmärgi ja saab tulemuse, et Lehtme on süüst puhas, siis saab öelda: "Näete - me uurisime, aga kuritegu ei tuvastanud."
Meie uurimisorganid on siiski hädas. Isegi kui nad oma nn. uurimisega "tõendavad," et Lehtme ei teadnud mitte millestki mitte midagi, ei saanud sentigi sellest minfit isiklikku tulu ja on nö. puhas nagu prillikivi, et Lehtme tegutses heauskselt ja ta on ise skeemi ohver jne. jms., siis küsimus tema vastutusest ei taandu ega kao.
Lehtme oli Slava Ukraini juht, inimesed annetasid siiralt Slava Ukrainile oma raha. Palju raha. Just Lehtme kui selle MTÜ juhi otsene kohustus oli tagada, et seda raha kasutatakse seaduslikult ning vastavalt sihtotstarbele. See oli 100% Lehtme kui MTÜ-s Slava Ukraini juhi kohustus ja vastutus.
Isegi kui Lehtme pole osaline mingis otsese varastamise skeemis, isegi kui tal tõesti polnud vähimatki aimu mingist skeemitamisest, siis seisneb tema süü selles, et ta oleks pidanud nii rahade kui kaupade liikumisi teadma, kontrollima ja tagama, et kõik on õige ja seadustega kooskõlas. Ei saa ju olla, et isik korjab 1,6 miljonit annetusi, jagab selle pimesi kurjategijatele... ja on pärast seda ilma igasuguse süüta. Pole ka võimalik seletada, et Lehtmel puudus kontrollimise võimalus, sest sel juhul poleks ta tohtinud üldse mingit nn. heategevust alustadagi.
Lehtme süü juhul, kui ta polnud ei skeemi osaline ega teadnud sellest midagi, ei seisne selles, mida ta tegi. Süü seisneb selles, mille ta jättis tegemata. Väita, et Lehtmel süü puudub üldse on võimatu. On vaid küsimus, kas see süü seisneb tema tegudes või tema tegematuses, aga et süüd polegi - see variant on välistatud.
Niisiis, edu uurimisel, kes ka seda ei uuriks. Selge on üks - puhtalt ja süüta kannatajana ei saa Lehtme sellest uurimisest enam väljuda. Ja kui tal on kasvõi süü kriminaalkuriteos tegematuse vormis, ei saa ta jätkata Riigikogus. Ta on just oma tegematuse tõttu kriminaalkurjategija.
Keelduda asja menetlemisest näiteks vähese avalikkuse huvi tõttu pole võimalik - summad on liiga suured, liiga paljusid inimesi on petetud, suur mainekahju meie rahva heategevuslikule tahtele on ilmselge.
Koalitsioon, esmaselt aga Eesti200, värvis ennast Lehtmega täielikult nurka. Ilmselt pole neil teist väljapääsu, kui ohverdada nüüd Lehtme. Kriminaalmenetluse algatamine seda ongi. Aga kahjuks on koalitsioon, kõigepealt Eesti200, endale kriminaalist Lehtme kaitsmisega juba ise kahju teinud. Seda kahju ei saa teha olematuks.
P.S.
Märkus: kui nüüd keegi tahab minu suhtes laimamise, kirsaga hinges trampimise, kellegi südame murmise, hinge sülitamise ja talle kujuteldamatute piinade tekitamise pärast mingit hagi kokku kirjutama hakata ja minult miljonit nõuda, siis võtku ta ette teadmiseks, et siin öeldu on minu isiklik arvamus, mille avaldamiseks olen ma meie sõnavabaduse tingimustes igati õigustatud. Ma arvangi, et Lehtme on osaline varguses, kuna minu arvamuse kohaselt ei ole võimalik, et ta ei ole osaline. Ehk: ta on varguse osaline, seda oma tegematuse läbi. Kas ta oli ka tegevuse vormis osaline varguses, seda selgitab juba uurimine. Kiidas seda kõike juriidiliselt kvalifitseeritakse, see sõltub juba uurimise tulemustest. Minu arvamus pole juriidiline kvalifikatsioon.
Teadmiseks: süütuse presumptsiooni nõue inimese jaoks ei kehti - see nõue kehtib õiguskaitseorganite ja riigi ametkondade jaoks, mitte inimeste jaoks. Kui ma tulen koju ja leian sealt eest varga, kes parajasti varastab minu vara, siis ei pea ma ootama aastaid Riigikohtu otsust, et talle öelda: "Sa oled varas!"
Nyyd tuleb rahakott hargivahel laiali,Riigikogust UAd yles ehitama minna!
Karistada pruugi saada kuna huugas Rahva raha mitte RIIGI RAHA....
Karistada pruugi saada kuna huugas Rahva raha mitte RIIGI RAHA....
"КОРОЧЕ, РАССКАЖУ КАК ВСУ НАС ЖЕСТКО НАТЯНУЛО! ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ПРАВДУ"/
Mu ORAWAST naabrimehe Regan Juhansoni moodi see VENE WANG !?
Äkki ta kaksikvend - mahasalatud(nagut India vilmides?=!?
Jobu.
Sir mudala teadmiseks rootsis algavad peagi seksi euroopa meiztrivòiztlused tòtta.
https://www.youtube.com/watch?v=iMe-uFH-z54
РАЗВЕДЧИК "КАПТЁР" про ПОЛК "АХМАТ" и СВОЕ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ЗАДАНИЕ | Интервью с @dmytrokarpenko
https://www.youtube.com/watch?v=aC3MpRG9Fsc
Аналитика: Украину до
лжны принять в НАТО, не дожидаясь окончания войны с РФ // №504- Юрий Швец
РАЗВЕДЧИК "КАПТЁР" про ПОЛК "АХМАТ" и СВОЕ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ЗАДАНИЕ | Интервью с @dmytrokarpenko
https://www.youtube.com/watch?v=aC3MpRG9Fsc
Аналитика: Украину до
лжны принять в НАТО, не дожидаясь окончания войны с РФ // №504- Юрий Швец
Jobu.
Kalvikunärakas- KES teisele nime annab SEE ise seda kannab(vana rahvatarkus)!
https://www.youtube.com/watch?v=vqrlWuWdI0g
...ukrainlaste kätte VANGILANGENUD vene major selles videos !
"ТЫ ЖЕ МАЙОР! КАК ТЫ МОГ СДАТЬСЯ?" - "ПАП, ПРОШУ ПОГОВОРИ СО МНОЙ" | Интервью с @dmytrokarpenko
Jobu.
https://www.ohtuleht.ee/1087576/blogi-mass-venemaal-loppes-sama-ootamatult-kui-algas-ja-jattis-kumneid-vastuseta-kusimusi-prigozin-taandub-valgevenesse?utm_source=uudiskiri&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter-WANaixeiZUCslHT1Iw2Xjw
https://www.youtube.com/watch?v=3-e-DaWyudI
https://www.youtube.com/watch?v=9hd_Rt7TEjA
Вселенское унижение Путина: его публично опустил собственный повар // №510 - Юрий Швец
https://www.youtube.com/watch?v=3-e-DaWyudI
https://www.youtube.com/watch?v=9hd_Rt7TEjA
Вселенское унижение Путина: его публично опустил собственный повар // №510 - Юрий Швец
sepaonu Nii lähebki.
Байден: у Путина нет шансов / Салливан приструнил Ермака // №522 - Юрий Швец
..selles videos INTEVJUU sellest kuidas ilma varvasteta vang saadetud Ukraina vastu sõdima!
ПРИЗVАLИ БЕЗ 10 ПАЛЬЦЕВ НА НОГАХ И ГОТОВ ПОТЕРЯТЬ ЕЩЕ БОЛЬШЕ | Интервью с @dmytrokarpenkoVolodymyr Zolkin
1,64 mln tellijat
https://makroskoop.ee/kuidas-pogeneda-haigest-uhiskonnast/?fbclid=IwAR0Z7Kfl5c1gHzTnRkhVHJfqTNlST-8Zu04xz4ozmuA1ag8LYSmCSlarPx0
Mõtiskledes 20. sajandi keskel Nõukogude Liidu totalitaarse süsteemi tekke ning totalitaarsete süsteemide ennetamise võimalikkuse üle, kirjutas Aleksandr Solženitsõn järgnevat:
„Me ei armastanud vabadust piisavalt. Veelgi enam – meil puudus arusaam oma tõelisest olukorrast… me tõttasime innukalt alluma. Me allusime rõõmuga! … Seejärel väärisime lihtsalt kõike, mis meile hiljem osaks sai.“
Aleksandr Solženitsõn, Gulagi arhipelaag (The Gulag Archipelago, eesti keeles avaldatud 1990)
XX sajand näitab selgelt, et totalitarism ei ole lahendus ühelegi probleemile, vaid kõige õudsemat sorti sotsiaalne pahe. XX sajandi totalitaarsed režiimid on tapnud rohkem süütuid mehi, naisi ja lapsi kui loodusõnnetused, pandeemiad või isegi kaks maailmasõda… Seega, kui meid on tabanud halb õnn elada maailmas, mis flirdib järjekordselt totalitarismi vaimuhaigusega, siis mida me saame põgenemiseks teha?
Järgnevas tutvume totalitaarset valitsemisvormi kogenute ja uurinute läbinägelikkusele toetudes “ettepoole põgenemiseks” nimetatud reaktsiooni võimalusega, et põgeneda potentsiaalsete totalitaristide haiglasest maailmapildist.
Passiivsuse ja lõõgastumise kultus on meie aja üks kõige ohtlikumaid arenguid.
“Ette põgenemistüübi” olemuse mõistmiseks vastandame seda kahe teistsuguse viisiga põgeneda totalitaarse võimuletuleku katse üle elamisega seotud raskuste eest: “tagasilangev põgenemine” ja tavaline füüsiline põgenemine.
Tagasilangev põgenemine on reaktsioon totalitaarsuse vastu, mis sisaldab oma olukorra reaalsuse ja ebakindluse taju teadlikku tuimendamist narkootikumide ja alkoholi tarvitamise või ekraanide abil teostatud virtuaaleskapismi kaudu. Tagasilangev põgenemine võib pakkuda küll lühiajalist leevendust ärevuse, depressiooni ja igavuse tunnetele, kuid mida rohkem inimene toetub sellistele tegevustele, seda enam tema vaimne tervis kannatab. Veelgi enam, tagasilangev põgenemine ei tee vähimatki totalitarismi esile kerkimise tõkestamiseks, kuna soodustab kuulekust, passiivsust ja apaatiat. Need on kõik psüühilised omadused, mis muudavad inimese kergesti manipuleeritavaks ja kontrollitavaks. Nagu dr Joost Meerloo tõdeb oma raamatus totalitarismist:
„Passiivsuse ja lõõgastumise kultus on meie aja üks kõige ohtlikumaid arenguid. Põhimõtteliselt esindab see peitemustrit, topeltsoovi mitte näha elu ohte ja väljakutseid ning mitte olla märgatud. … Vaikne, üksildane lõõgastumine alkoholi, maiustuste [või] teleekraaniga … võib rahustada meele passiivsusesse, mis võib aja jooksul teha selle vastuvõtlikuks mõne kardetud vaenlase peibutavale ideoloogiale. Totalitarismiohu eitamine passiivsuse läbi võib pikapeale olla peibutav ka nendele, kes türannia teket varemalt kartsid.“
Joost Meerloo, Meele vägistamine (The Rape of the Mind)
Tagasilangev põgenemine on reaktsioon totalitaarsuse vastu, mis sisaldab oma olukorra reaalsuse ja ebakindluse taju teadlikku tuimendamist narkootikumide ja alkoholi tarvitamise või ekraanide abil teostatud virtuaaleskapismi kaudu.
Alternatiiv tagasilangevale põgenemisele on füüsiline põgenemine, see tähendab kolimine kohta, kus pakutakse rohkem vabadust. Sellel põgenemise vormil on mitmeid eeliseid. Arvestades, et meil on vaid üks võimalus elada, siis miks mitte elada kusagil, kus pole korrumpeerunud ja võimuahnete poliitikute ja bürokraatide lämmatavat kontrolli. Kuid selle põgenemisvormiga kaasnevad probleemid. Esiteks ei ole paljude jaoks teostatav asjad kokku pakkida ja uuele maale kolida. Lisaks väheneb füüsilise põgenemise mõttekus veelgi, kuna me elame ajal, mil türannia esile kerkimine on globaalne fenomen ning igatsetud vabaduse oaasid on muutunud väga haruldasteks. Pealegi kui totalitarismil lubatakse kontrollimatult vohada, ei pruugi praegu veel vabad paigad kauaks sellisteks jääda. Füüsiline jalga laskmine, nagu tagasilangev põgeneminegi, ei ole ideaalne lahendus totalitarismi esile kerkimise vastu. Pigem on lahenduseks vastupidine strateegia – põgeneda ette uude ja paremasse reaalsusesse.
Mida see “ette põgenemine” siis täpsemalt tähendab? Küsimusele vastamiseks on meil vaja vabaneda kujutlusest, et totalitarismi on võimalik võita kuuletumisega. Massid tulevad alati vastu totalitaristideks püüdlejate nõudmistele, kuna nad usuvad, et sedasi toimimine on kiireim viis naasta millegi normaalsusele sarnaneva juurde. Kuid see on argpükslik ja küündimatu käitumisviis. Kuuletumine üksnes julgustab totalitaarseid režiime, nagu rõhutab poliitikafilosoof Hannah Arendt oma raamatus Totalitarismi lätted (The Origins of Totalitarianism):
„… totalitaarse terrori kõige iseloomulikum aspekt on see, et see päästetakse valla siis, kui igasugune organiseeritud vastupanu on vaibunud ning totalitaristlik valitseja tunnetab, et ei pea enam kedagi kartma… Stalin ei alustanud oma tohutuid puhastusi 1928, mil ta teatas, „Meil on sisevaenlased,“ … vaid 1934, kui kõik endised oponendid olid „tunnistanud oma eksimusi“ ning Stalin ise kuulutas seitsmeteistkümnendal partei kongressil, „… ei ole enam midagi tõestada ja tundub, et mitte kellegagi võidelda.““
Hannah Arendt, Totalitarismi lätted (The Origins of Totalitarianism)
Viga, mida kõikides 20. sajandi totalitaarsetes riikides tehti, oli see, et inimesed ei tegutsenud tärkava totalitarismi vastu piisavalt vara.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
