Otsi

Kajalood

28.11.2016 20:17
Oleks soov soetada omale kajalood ,aga ei tea millist ,neid valikuid palju.Hea oleks kui kivid ära näitaks ,et paadiga kivisse ei pane,ja oleks ültse hea abimees kalal käiguks.Ehk on mõni hää inimene ja oskab soovitada.
28.11.2016 20:35
2
kivi näitab kajalood siis,kui pauk on käind.kaardiplotter ka kõiki kive ei näita.
28.11.2016 21:30
0
Ma TEAN, mda te tunnete

Alles eile veel.. igatahes need 60eurosed hiinakad unusta ära. Need näitavad paremal juhul sügavust, seisva paadi korral. (Nööriga on lihtsam).
Tee selgeks, kas sa tahad sellist, mis näitab ainult sügavust (ja kala), või kaarti ka.
Kui kaarti oled nõus telefinist kõrvale vaatama, siis pigem midagi siit nimekirjast: http://www.navionics.com/en/sonarcharts-live-compatibility-guide
 
flm
image
29.11.2016 00:37
0
Raymarine või Lowrance näiteks. Mida rohkem maksad, seda parema saad. Need telefoniga ühilduvad ja telefonist kaardi vaatamised on komöödia. Tahvlist kaarti vaadata tsiviliseeritud väikelaevas ja ilusa ilmaga on ok, aga kui tahvlil aku tühjaks saab või aibljäädil pilt pärast kukkumist või peale astumist puzzlet meenutab, siis on jällegi huumor iseenda kulul.
29.11.2016 11:32
0
Selles nimekrijas olevat Raynarine Wi-fish Wi-Fi CHIRP DownVision™ Sonarit ei soovita. Sellega näeb küll hästi põhjakuju, aga kala ei näe. Kas keegi oskab soovitada head telefoni või tahvliga ühenduvat ilma displeita sonarit, millega saab hästi ka kala näha?
Kaarti telefonist on väga hea vaadata. Tänapäeva telefonid on juba pea sama suured kui tahvlid. Ma juba mitu aastat kasutan Pärnu lahel kohapüügiks iSailori kaarti ja Iphone 6 plussi. Navionicsit olen ka proovinud. Pilt on oluliselt parem, kui kaardiplotteritel, mida olen saanud proovida.
29.11.2016 13:37
0
Karvand, ma vaataks juutuubist arvustusi. Igal arvustajal on muidugi oma kalle, suht kriitiliselt pead objektiivsust hindama.
Ma ei ole ise proovinud (veel), aga nendest tootetuvustustest ma olen aru saanud, et tehaseseadetega sa ei näegi kala, mitte ühegagi. Palju aega läheb enne, kui leiad sobiva tundlikkuse ja arened piisavalt hiromandiks, et mingit puru kalaks hakata pidama.
Ja põhjas lebavat kala ei hakkagi nägema.
Retooriline küsimus - mitu 500eurost iphonet sa kavatsed uputada enne, kui oled nõus ostma 100 eurot kallima, veekindla ekraaniga seadme (mis näitab ka telefonile pilti suurepäraselt)?
30.11.2016 12:05
0
Raymarine Wi-fishil on ainult Downvision DV. Oleksin pidanud vaatama sellise Raymarine sonari millel on Downvision +sonar ehk DVS. Mis puutub telefoni uputamisse, siis ei ole ühtegi suutnud uputada 5 aasta jooksul. Enne kasutasin Lifeproof veekindlat korpust aga viimased paar aastat et ole sedagi kasutanud. Telefon on autohoidjaga tuuleklaasi taga ja ei ole midagi juhtunud. Enamus kaardiplotterite displaysid on 840x640 resolutsiooniga samas kui telefoni reso on 1080x1920. Sellise resoga kaardiplotterid on juba väga kallid. Telefonis on väga mugav kaarti zuumida, liigutada ja kohti märkida. Kui midagi ostaskin, siis veekindla tahvelarvuti.
 
30.11.2016 14:30
0
See on 1 hea teema, ei teadnud, et WiFish on päris mõttetu seade.. ma oleks peaaegu sama ämbri astunud. Õnneks lasin omale kiili pähe määrida.
01.12.2016 20:20
0
tänud aga oskab keegi mingit kindlat ka pakkuda.Hinnd võik jääda kuni 600 euri
10.04.2017 20:11
0
on siis mingeid kindlaid varjante kes ise kasutab ka.
10.04.2017 23:10
1
Kindlat pole siin ilmas miskit.
16.04.2017 21:47
1
Kas Garmini puhul on võimalik kaasa võtta jää peale need Striker tüüpi loodid, teisi mitte? Missuguseid Lowrance annab ka jääpüügiks kohaldada? Mõtlen siis ametlikult müüdavavaid värskeid mudeleid.
22.06.2022 20:29
2
Kas keegi saab kajaloodist abi kalapüügil? Mul nüüd paar aastat Hook Reveal olnud. Ei mingit kasu Emajõel,ei merel,ei Peipsil. Viimane kord merel ajas juba suht närvi,muudkui piiksub ja karjub ,et kalad astangu peal 3m peal.Ja palju ja suured loodi järgi. Proovisin meelega siis järgi proovida,kummi lutiga,et äkki ahven, täitsa 0,siis ussiga,äkki koger või säinas,ikka 0 . Emajõel ei ole ühtegi latika parve tuvastanud,näitab aint pooles vees peenikest kala või on see sodi või mida iganes . Kas ei oska asja,ise loll või misasja?
24.06.2022 08:44
3
 Nr. 1. ENAMUS KAJALOODE ONGI MÕTETU RÄMPS, sobilikud seadmed lastele mängimiseks kogretiigil.
Nr.2. Kajalood EI Püüa KALU. 
PARIMAD LOODID, MIS NÄITAVAD JA ISEGI PÜÜAVAD KALU ON::
LANT - VOBLER
HORISONTAAL SIKUSKA  STINGER
ALGAVALE KALAMEHELE ON HEAKS KAJALOODIKS VIHMAUSS









 
25.06.2022 19:52
6
Vaevalt et proffid 2-3 ekraani paati paneks kui neist mingit tolku poleks. Asi ikka oskustes kinni.
26.06.2022 07:07
1
Kalamehi ja "igasugu proffe" on igasuguseid. Mõned kalamehed käivad kala püüdmas ja kasutavad eelpool mainitud loode, mis lisaks kalade leidmisele ka püüavad kalu. 
Mõnel ongi hunnik loode, mängib nendega järvel, merel jne. terve päeva. 
SIIS KALU LEIDES KUJUTAB ETTE ET KAJALOOD LEIDIS KALAD, ARU SAAMATA ET SATTUS NENDENDELE KALADELE JUHUSLIKULT SAMAL AJAL LOODIGA MÄNGIDES. 
TEGELINULTTEGELIKULT LEIDISLEIDIS KALAD KALAMEES MITTE LOOD. 
NENDELE KALADELE SATUKS TA JU KA ILMA KAJALOODITA. 








 
roy
image
26.06.2022 10:03
1
Neljakandilisel vist kalpüpgiga vähe kehvast või mis?
26.06.2022 11:35
3
kalpüpgiga seal vähe sitasti jah...
 
26.06.2022 16:54
2
Kalapüügiga on ok. Sest kasutan KAJALOODE:EE
1. VOBLER
2. HORISONTAAL
3. SIKUSKA
4. STINGER
Need loodid leiavad, püüavad, näitavad kalu. 
Lisaks TUVASTAVAD need Loodid kas KALA
 on AKTIIVNE-VÕTAB, milleks kahjuks ükski Poest ostetud Kajalood VÕIMELI E POLE. 







 
26.06.2022 21:46
0
Nelikant,miks nutad, et kala vähe ja väike. kui endal kõik supper püüdjad olemas?
26.06.2022 21:47
1
Jasna!
26.06.2022 22:09
2
JUHAN 04,ma nägin ilmutust. Ilmutus-ehk Püha Vaim ütles, et seda kalurite SEADUSLIKKU RÖÖVPÜÜKI tuleb kuidagi ohjata ning kõik võimalused ohjamiseks tuleb ära kasutada. 
26.06.2022 23:02
1
Nii?
27.06.2022 12:42
3
kutselised olid enne ja on pärast sind, pardike võib prääksuda palju tahab.  
27.06.2022 20:29
7
Küll kehtestatakse PEIPSIL ka AHVENALE alammõõt vähemalt 20 CM.Ja kutseliste maimupüük ja fileerimine lõpeb, see kõik aja küsimus. Alamõõduliste KOHADE püük tuleb ka lõpetada. KALURITELE tuleb tõsised trahvid (mitte kopikad) peale panna. Küll siis igasugune MAIMUÄRI oma lõpu saab. 





 
04.02.2023 18:35
0
Kas keegi on Hook Reval 9 tripleshoot andurit kasutanud paadipõhja silikooniga liimituna?Hook5 tavaline andur toimib väga hästi juba paar hooaega.
04.02.2023 18:55
0
Plastik või alumiinium alus?
05.02.2023 10:16
0
Plastik
 
05.04.2023 00:45
0
Just läks tripleshoti küsimus huvitavaks, aga vastust pole. Keegi ei ole liiminud??
roy
image
06.04.2023 21:26
1
mina liimisin sikaflexiga tripleshoti paadi põhjakülge aga välisküljele.. kinni nagu valatud ja ei mingeid märke lahti tulemisest
roy
image
06.04.2023 21:27
1
pidevalt vees ja püsib
07.04.2023 17:26
1
Ei soovita paadi põhja külge Side Imaging andurit liimida, sest sõites ei ole paat üldjuhul vee suhtes loodis, s.t. vöör on tavaliselt kõrgemal. Seetõttu ei ole ka andur vee suhtes loodis, sellest kannatab pildi korrektsus.
08.04.2023 01:59
0
Taha kinnitatud andur käitub ju samamoodi, see üldjuhul ikka aeglase sõiduga ainult loodis on.Saab ju muidugi panna mehhanismuse, mis andurit kogu aeg üritab loodis hoida....noh tegelikult saab paadi asemel jahi osta või hoopis lennuki.
 
roy
image
09.04.2023 08:53
0
andur on ju ainult siis loodis kui paat veest väljas ja pukkidel või kärul ning looditud.. muul juhul pole sellist hetke
09.04.2023 17:58
1
Andur pannakse loodi täpselt sellel kiirusel, millel kala tavaliselt otsitakse. Kui sellest kiiremini või aeglasemalt sõita, siis ei ole jah loodis.

Kui andur paadi põhja külge liimida, siis ei ole mingit võimalust nurga muutmiseks. Teiseks, kui paadi põhi pole sile ja andurit päris kiilu peale ei panda, siis ühele küljele ta ei näita (paadi põhja kumerus varjab ju ühe poole ära).

Ilmselt mõjutab niiviisi kinnitatud andur ka paadi kiirust rohkem, s.t. paat sõidab aeglasemalt, sest tavaliselt on paadi põhjajoonest allpool vaid alumine osa andurist (tavaliselt u. pool), aga siin tekitaks liigset veetakistust andur kogu oma otsapindalaga.

Ja muidugi on suurem tõenäosus madalas vees andurit vigastada. Kokkuvõttes, miinuseid on palju, plusse eriti ei ole, aga muidugi igaüks ise otsustab. Pigem soovitaksin ikkagi klassikalisi anduri paigaldusjuhiseid järgida.
 
roy
image
09.04.2023 21:15
0
no jah.. eks see põhjakumerus mängib rolli küll, selles on sul õigus. Ma kirjeldasin enda paadi olukorda... mul suhteliselt sileda põhjaga alus. Kiiruse takistamise osas jään eriarvamusele ja pigem väidan, et see väga ei mõjuta liikumiskiirust... pole ju tegu kiiruspaadiga kalapüügil. Aga eks igaüks kasutab oma seadmeid enda äranägemise järgi
10.04.2023 16:35
0
Mingitel paatidel ja mingites tingimustes võib nii toimida küll jah, aga kui näiteks sama paadiga peaks kunagi merele haugi püüdma minema, siis suure tõenäosusega lõhub anduri üsna kiiresti ära.
10.04.2023 20:21
0
Arusaamatu mis nagu selle otse põhja alla liimimise eelis oleks, polegi nagu eelist. Aind puudused mis Aless välja tõi. Saab ju lihtsalt mingi vahetükiga ahtri külge ka liimida kui paati auku puurida ei taha.
10.04.2023 21:22
1
Kui kellegil vaja eesti keelt kajaloodil, siis siit saab abi. https://youtu.be/O_Hl0hYMkq8
10.04.2023 21:24
0
Kuigi mul omal paati pole, siis juurdlesin ka, et missugune variant võiks veel ebamugavam olla?
Kas selleks, et põhja alt on raskem varastada?
roy
image
10.04.2023 23:19
1
igaüks teeb ju ikka nii nagu talle kõige paremini sobib.. ega selle aruteluga ei jõua kuskile....see oli on ja jään nii, et mõnele "ema" teisele "tütar"... ja ma ei usugi siin kellegi jutus olevat absoluutset tõtt..
Palun oota